П Р О Т О К О Л
гр. Хасково 19.11.2019 година
Хасковският окръжен съд в
публично съдебно заседание, проведено на деветнадесети ноември през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОРЯНА БОНЧЕВА
При
участието на секретаря: Галя Кирилова
и прокурора:
Николай Гугушев
сложи за
разглеждане НОХД № 620 по описа за 2019 година
докладвано
от: ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното
повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.
381 и сл. от НПК.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се представлява от
прокурор Николай Гугушев.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.М.Д., осигурен от органите на ОЗ
„Охрана“ – гр. Хасково, се явява лично и с адв. Б.И., редовно упълномощен от
досъдебното производство.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото.
АДВ. И.: Ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.М.Д.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.
272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
И.М.Д. – роден на *** ***, ***, ****
гражданин, неженен, осъждан, със средно *** образование – „*****“, работил като
******, ЕГН: **********.
На основание чл.
274, ал. 2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.
АДВ. И.: Разяснил съм правата на подзащитния ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.М.Д.: Наясно съм с правата, които имам в
наказателния процес.
На основание
чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и
възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания в тази насока.
АДВ. И.: Нямам възражения против състава на съда и
искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.М.Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, секретаря и
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам
споразумението така, както е депозирано и сключено със защитника на обвиняемия.
Моля да бъде вписано в съдържанието на протокола от днешното съдебно заседание.
АДВ. И.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме
депозираното споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и моля да
бъде вписано в протокола от съдебно заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.М.Д.: Съгласен съм с казаното от
защитника ми. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и моля то да се впише в съдебния
протокол. Наясно съм с определеното ми наказание.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия, че споразумението има
последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, го запита: разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с
него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият
заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ И.М.Д.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното
ми общо наказание. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля
споразумението да се впише в протокола.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се впише споразумението в протокола от днешното съдебно заседание.
АДВ.
И.: Моля да се впише споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ
И.М.Д.: Съгласен съм да се впише споразумението.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните, намира, че съдържанието на така
постигнатото споразумение следва да се впише в
протокола от днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва в протокола от съдебното заседание съдържанието на
постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
Днес, 11.11.2019г. в град Хасково, на основание чл. 381 НПК
между: Николай Гугушев - прокурор в Окръжна прокуратура Хасково, от една страна
и адв. Б.И. ***, защитник на обвиняемия И.М.Д., от друга страна, се постигна
споразумение за решаване на досъдебно производство № 366/2019г. по описа на РУ
Димитровград, включващо съгласието ни по всички въпроси посочени в чл. 381, ал.
5 НПК, а именно:
I. Обвиняемият И.М.Д., ЕГН **********, роден на *** ***, ***,
*** гражданин, ***, *** образование, неженен, ***,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1.
На 14.05.2019 г. в с.Добрич и с.Клокотница, обл. Хасково, без надлежно
разрешително държал с цел разпространение
високорисково наркотично вещество -
марихуана/канабис, коноп/ с нетно тегло 8,25 гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 7 % /тегловни процента/,
марихуана /канабис, коноп/ с нетно тегло 1860 гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 6,2 % /тегловни процента/ и
марихуана /канабис, коноп/ с нетно тегло 0,73 гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 27,8 % /тегловни процента/,
всичко общо 1868,98 гр. на стойност 7475,92 лв.
- престъпление по чл. 354а, ал. 1,
пр. 1 НК.
2.
Към 14.05.2019 г. в с.Клокотница, област Хасково, в двор на къща отглеждал 20 бр.
растения от рода на конопа, а именно индийски коноп (Canabis Indica) във фаза
за разсад с височина на стъблата от около 3,00 см. до 7,00 см. и 36 бр.
растения от рода на конопа, а именно индийски коноп (Canabis Indica) във фаза
активен растеж с височина на стъблата от около 15,00 см. до 30,00 см. с общо
нетно тегло на отделената суха листната маса - 38,94 гр. със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 1,8 %
(тегловни процента) на стойност 233,64 лв., в нарушение на установените в Закон
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно –
правилото на чл. 27, ал. 1 („Забранява се засяването и отглеждането на
територията на Р.България на растенията опиев мак, кокаинов храст и на растения
от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1“).
-
Престъпление по чл. 354в, ал. 5 вр. ал.
1 НК.
3. На 14.05.2019 год. в с.Добрич, обл.Хасково, си служил с табели с регистрационен номер № *****,
издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил „****“,
като ги поставил на моторно превозно средство - лек автомобил ”****” с рама № ***********,
и го управлявал – престъпление по чл.
345, ал. 1, предл. 1 НК.
Престъпленията са извършени
виновно, при форма на вината пряк умисъл.
II. За така
извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1 пр. 1 НК от обвиняемия И.М.Д. със
снета по-горе самоличност, на основание чл. 354а, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 2 НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ - "Лишаване от свобода"
за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца
при първоначален „общ“ режим на
изтърпяване и „Глоба“ в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева. За
така извършеното престъпление по чл. 354в, ал. 5 вр. ал. 1 НК от обвиняемия И.М.Д.
със снета по-горе самоличност, на основание чл. 354в, ал. 5 вр. ал. 1 вр. чл.
55, ал. 1, т. 2 , б.“б“ и ал. 3 НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ -
"Пробация" изразяваща се в следните пробационни мерки:
- на осн.чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК "Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 8 /осем/ месеца, с първоначална
периодичност два пъти седмично;
- на осн.чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК "Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" за срок от 8 /осем/ месеца.
За така извършеното престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1
от НК обвиняемия И.М.Д. със снета по-горе самоличност, на основание чл. 345,
ал. 1, предл. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ -
"Пробация" изразяваща се в следните пробационни мерки:
- на осн.чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК "Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 /шест/ месеца, с първоначална
периодичност два пъти седмично;
- на осн.чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК "Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6 /шест/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 НК на обв.И.М.Д., едно
общо и най-тежко наказание измежду наложените му по т.II от настоящото
споразумение наказания - в размер на най-тежкото от тях, а именно - "Лишаване от свобода" за срок от
1 /една/ година и 6 /шест/ месеца при първоначален „общ“ режим на изтърпяване
на наказанието, към което на основание чл. 23, ал. 3 НК присъединява изцяло наказанието „Глоба“ в размер на 2 500 /две хиляди
и петстотин/ лева.
На
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК от така наложеното на обвиняемия И.М.Д.
наказание „Лишаване от свобода“ се ПРИСПАДА времето, през което е бил задържан във връзка с
престъпленията, считано от 14.05.2019 год.
III.
ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на
престъплението съхраняван в ЦМУ София (високорисково наркотично вещество -
марихуана/канабис, коноп/ с нетно тегло 8,25 гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 7 % /тегловни процента/,
марихуана/канабис, коноп/ с нетно тегло 1860 гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 6,2 % /тегловни процента/ и
марихуана/канабис, коноп/ с нетно тегло 0,73 гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 27,8 % /тегловни процента/,
всичко общо 1868,98 гр. на стойност 7475,92 лв.) и ДА СЕ УНИЩОЖИ.
2.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на
престъплението съхраняван в РУ Димитровград (20 бр. растения от рода на конопа,
а именно индийски коноп Canabis Indica във фаза за разсад с височина на
стъблата от около 3,00 см. до 7,00 см. и 36 бр. растения от рода на конопа, а
именно индийски коноп Canabis Indica във фаза активен растеж с височина на
стъблата от около 15,00 см. до 30,00 см. с общо нетно тегло на отделената суха
листната маса - 38,94 гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 1,8 % тегловни процента на стойност 233,64 лв.) и
ДА СЕ УНИЩОЖИ.
3.
Лек автомобил ”****” с рама № **** (съхраняван в РУ Димитровград) ведно с
контактен ключ (придружаващ делото) – да се върне на Ж. И. Л. ЕГН **********,
адрес ***, собственик на превозното средство съгласно данните от КАТ – Хасково
(л.145 от ДП).
4.
Мобилен телефон „***“ модел “**-***” с ИМЕЙ-1: *** и ИМЕЙ-2: ******
(придружаващ делото) – да се върне на обвиняемия И.М.Д..
5.
Два броя табели с регистрационен номер № **** (съхранявани в РУ Димитровград) -
да бъдат предадени в сектор "Пътна полиция", „Регистрация на пътни
превозни средства" при ОДМВР Хасково.
6.
Три броя кашони, 17 бр. пластмасови кутии, 2 бр. пластмасови касетки, картонена
кутия, пластмасова кутия, стъклен буркан, 3 броя грендери, 1 бр. електронна
везна, полиетиленово пликче с клипса, полиетиленови опаковки (придружаващи
делото) – като вещи без стойност се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
7.
Копие от Решение № 156/29.05.1961г. на РС Хасково (л.79 от ДП) и копие от
Удостоверение за наследници (л.80 от ДП) - се оставят към делото в срока на съхранението им и се
унищожат с последното.
IV
На основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемият
И.М.Д. следва да заплати в полза на
Държавата - по
сметка на ОДМВР - Хасково, направените в досъдебното производство разноски в
размер на 509,55 лева.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният
И.М.Д., ЕГН **********, роден на *** ***, ***, *** гражданин, ***, ***
образование, ***, ***, с оглед постигнатото по-горе споразумение, относно
извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:............................
(И.Д.)
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ОП
ХАСКОВО
ЗАЩИТНИК:
ПРОКУРОР:......................................
(АДВ.
Б.И.)
(НИКОЛАЙ Гугушев)
ОБВИНЯЕМ:.
(И.Д.)
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
АДВ. И.:
Госпожо Председател, моля да бъде одобрено споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ
И.М.Д.: Моля да се одобри споразумението.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните, намира, че така постигнатото
споразумение между страните не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И: № 30
На основание чл. 382,
ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение, сключено между Николай
Гугушев – прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково, от една страна, и адв.
Б.И. *** - защитник на И.М.Д. – обвиняем по Досъдебно производство № 366/2019 година
по описа на РУ на МВР – гр. Димитровград, от друга страна, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ
И.М.Д. - роден на *** ***, ***, *** гражданин, ***, ***, със *** специално
образование – специалност „****“, работил като ****, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 14.05.2019 г. в с. Добрич и с. Клокотница,
обл. Хасково, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество -
марихуана/канабис, коноп/ с нетно тегло 8,25 гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 7 % /тегловни процента/,
марихуана/канабис, коноп/ с нетно тегло 1860 гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 6,2 % /тегловни процента/ и
марихуана/канабис, коноп/ с нетно тегло 0,73 гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 27,8 % /тегловни процента/,
всичко общо 1868,98 гр. на стойност 7475,92 лв., поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца при първоначален „общ“ режим на
изтърпяване и „Глоба“ в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева;
Към
14.05.2019 г. в с. Клокотница, област Хасково, в двор на къща отглеждал 20 бр.
растения от рода на конопа, а именно индийски коноп (Canabis Indica) във фаза
за разсад с височина на стъблата от около 3,00 см до 7,00 см и 36 бр. растения
от рода на конопа, а именно индийски коноп (Canabis Indica) във фаза активен
растеж с височина на стъблата от около 15,00 см. до 30,00 см. с общо нетно
тегло на отделената суха листната маса - 38,94 гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 1,8 % (тегловни процента) на
стойност 233,64 лв., в нарушение на установените в Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно – правилото на чл. 27,
ал. 1 („Забранява се засяването и отглеждането на територията на Р.България на
растенията опиев мак, кокаинов храст и на растения от рода на конопа (канабис),
освен в случаите на чл. 29, ал. 1“), поради което и на основание чл. 354в, ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал.
1, т. 2 , б.“б“ и ал. 3 от НК, МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание „Пробация“, изразяваща се в следните пробационни мерки: на
осн.чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за
срок от 8 /осем/ месеца, с първоначална периодичност два пъти седмично; на осн.
чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 8 /осем/ месеца;
На 14.05.2019 година в с. Добрич, обл. Хасково, си служил с табели с регистрационен номер № *****,
издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил „*****“,
като ги поставил на моторно превозно средство - лек автомобил ”****” с рама № ******,
и го управлявал, поради което и на основание чл.345, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание „Пробация“, изразяваща се в следните пробационни мерки: на
осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за
срок от 6 /шест/ месеца, с първоначална периодичност два пъти седмично; на осн.
чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от 6 /шест/ месеца.
На
основание чл. 23, ал. 1 от НК на
обвиняемия И.М.Д. СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно общо и най-тежко
наказание измежду наложените му по настоящото споразумение наказания в размер
на най-тежкото от тях, а именно – „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца при първоначален „общ“ режим на изтърпяване на
наказанието, към което на основание чл.23,
ал. 3 НК СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието „Глоба“ в размер на 2 500 /две
хиляди и петстотин/ лева.
На
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК
се ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия И.М.Д. наказание
„Лишаване от свобода“ времето, през което същият е бил задържан във връзка с
престъпленията, считано от 14.05.2019 година.
На
основание чл. 354а, ал. 6 НК се ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на
престъплението, съхраняван в ЦМУ - София, а именно - високорисково наркотично
вещество - марихуана/канабис, коноп/ с нетно тегло 8,25 гр. със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 7 % /тегловни
процента/, марихуана/канабис, коноп/ с нетно тегло 1860 гр. със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 6,2 % /тегловни
процента/ и марихуана/канабис, коноп/ с нетно тегло 0,73 гр. със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 27,8 % /тегловни
процента/, всичко общо 1868,98 гр. на стойност 7475,92 лв., който да се
унищожи.
На
основание чл. 354а, ал. 6 НК се ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на
престъплението, съхраняван в РУ – гр. Димитровград - 20 бр. растения от рода на
конопа, а именно индийски коноп Canabis Indica във фаза за разсад с височина на
стъблата от около 3,00 см до 7,00 см и 36 бр. растения от рода на конопа, а
именно индийски коноп Canabis Indica във фаза активен растеж с височина на
стъблата от около 15,00 см. до 30,00 см. с общо нетно тегло на отделената суха
листната маса - 38,94 гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 1,8 % тегловни процента на стойност 233,64 лв.),
който да се унищожи.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - Лек автомобил ”****” с рама № **** (съхраняван в РУ
Димитровград), ведно с контактен ключ (придружаващ делото), да се върне на Ж. И. Л., ЕГН **********,
адрес ***, собственик на превозното средство съгласно данните от КАТ – Хасково
(л.145 от ДП).
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - Мобилен телефон „****“, модел “***” с ИМЕЙ-1: ******** и
ИМЕЙ-2: ********* (придружаващ делото) да
се върне на обвиняемия И.М.Д..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Два броя табели с регистрационен номер № *********
(съхранявани в РУ - Димитровград) - да
се предадат в Сектор „Пътна полиция“, „Регистрация на пътни превозни
средства“ при ОД на МВР – гр. Хасково.
ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства - Три броя кашони, 17 бр. пластмасови
кутии, 2 бр. пластмасови касетки, картонена кутия, пластмасова кутия, стъклен
буркан, 3 броя грендери, 1 бр. електронна везна, полиетиленово пликче с клипса,
полиетиленови опаковки (придружаващи делото), които като вещи без стойност да се
унищожат.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Копие от Решение № 156/29.05.1961 г. на РС - Хасково (л.79
от ДП) и копие от Удостоверение за наследници (л. 80 от ДП) да се оставят към делото в срока на
съхранението му и да се унищожат с последното.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И.М.Д.,
със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково, направените в досъдебното производство разноски в размер на
509,55 лева.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 620/2019 година по
описа на Окръжен съд – Хасково по отношение на обвиняемия И.М.Д. с ЕГН: **********,
поради решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
Производството продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо Председател, престъплението по чл. 354а, ал. 1 от НК, за което
на обвиняемия Д. днес беше наложено ефективно наказание „Лишаване от свобода“ по
НОХД № 620/2009 г. по описа на ОС – Хасково, е извършено в условията на чл. 68,
ал. 1 от НК. Поради това следва да се приложи реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК,
към които правила препраща нормата на чл. 383, ал. 3 от НПК, а именно да
откриете производство и с определение да приведете в изпълнение наказанието „Лишаване
от свобода“ за срок от три месеца, наложено по НОХД № 1575/2018 г. по описа на
РС – Хасково, което осъденият И.Д. следва да изтърпи изцяло и преди наложеното по
НОХД № 620/2019 г. по описа на ОС –
Хасково наказание „Лишаване от свобода“, при първоначален „общ“ режим.
АДВ. И.: Нямаме
спор досежно това обстоятелство, а именно, че са налице предпоставките да бъде постановено
изтърпяване на предходното условно наказание на обвиняемия Д. при условията и
реда, който беше предложен от прокуратурата.
ОБВИНЯЕМИЯТ
И.М.Д.: Съгласен съм с предложението на защитника ми и прокурора.
Съдът
намира, че са налице условията на чл. 383, ал. 3, вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, тъй като видно от свидетелството за съдимост на обвиняемия, намиращо се на
л. 184 от досъдебното производство, се установява, че обвиняемият И.М.Д. с влязло
в сила Определение № 2 от 08.01.2018 г. на РС – Хасково по НОХД № 1575/2018 г.,
на основание чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК е осъден на
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение е
отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от 3 години, като
съответно са му наложени и другите, предвидени в закона кумулативни наказания.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК му е определено едно общо наказание измежду
наложените му с осъждането по НОХД № 1575/2018 г. по описа на РС – Хасково, а
именно 3 /три/ месеца „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 години, към
което са присъединени и по-леките, предвидени в закона наказания. Съдът намира,
че са налице основанията на чл. 68, ал.1 от НК, като следва да приведе в изпълнение
това наказание, което да се изтърпи преди и отделно от наложеното в днешното
съдебно заседание наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и
6 /шест/ месеца, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И: № 366
На
основание чл. 68, ал. 1 от НК привежда
в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, наложено
на И.М.Д. с ЕГН: ********** по НОХД № 1575/2018 г. по описа на РС –
Хасково, което да се изтърпи отделно и преди наказанието „Лишаване от свобода“
за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, наложено му по НОХД № 620/2019 г.
по описа на ОС – Хасково, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване.
Определението
подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от
днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Предоставям на съда относно мярката за неотклонение, взета спрямо обвиняемия И.М.Д.,
тъй като споразумението има силата на влязла в сила присъда, а наложеното с
него наказание е ефективно.
АДВ. И.: С
оглед на одобреното днес от съда споразумение за решаване на делото
възможностите ни са доста ограничени. Считам, че в интерес на подзащитния ми е по-бързото
изпълнение на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ и в тази връзка моля
да се потвърди мярката му за неотклонение към настоящия момент, въпреки че е
„Задържане под стража“.
ОБВИНЯЕМИЯТ
И.М.Д.: Съгласен съм със заявеното от защитника ми.
Съдът намира,
че с оглед изпълнение целите на чл. 57 от НПК мярката за неотклонение, която следва
да осигури изпълнението на наложеното наказание на обвиняемия И.М.Д., следва да
бъде потвърдена, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета спрямо обвиняемия И.М.Д.
с ЕГН: ********** по Досъдебно производство № 366/2019 г. по
описа на РУ на МВР – гр. Димитровград.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Заседанието приключи в 15:00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: