ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
147
гр.Плевен, 28.01.2022 год.
Административен
съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание двадесет и осми
януари две хиляди двадесет и втора година, в състав: Председател:
Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от съдията
административно дело №79 по описа на
Административен съд – Плевен за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от И.Л.Х. ***, с ЕГН **********, чрез адв.Н.Н. ***,
против Решение №148/23.12.2021 год. на Директора на Дирекция „ОДОП“-В.Търново при
ЦУ на НАП.
Жалбата е
нередовна.
На първо място
жалбоподателят следва да уточни какъв е предметът на обжалване съобразно
чл.156, ал.1 от ДОПК- Решение №148/23.12.2021 год. на Директора на Дирекция
„ОДОП“-В.Търново при ЦУ на НАП или Ревизионния акт №Р-04001521001974-091-001/20.09.2021 год. в
частта, потвърдена с Решение №148/23.12.2021 год. на Директора на Дирекция
„ОДОП“-В.Търново при ЦУ на НАП.
На второ място
жалбата е подадена и подписана от адв.Н. като пълномощник на И.Л.Х.. Макар като
приложение в жалбата да е вписано „пълномощно“, такова липсва приложено.
Действително, има приложен договор за правна помощ л.18 от делото, но той е от
дата 30.08.2021 год. и касае защита и представителство от адв.Н. в образуваното
ревизионно производство-до неговото завършване. Вписано е в пълномощното към
договора- представителство пред ТД на НАП и АС-Плевен, но последното не
съответства на договорения обем представителство в договора за правна помощ
относно представителството пред съда във връзка с обжалване на актовете на
органите по приходите. Ето защо
жалбоподателката следва или да потвърди действията на адв.Н. по подаване и
подписване на жалбата до съда, или да представи ново адвокатско пълномощно за
адв.Н., което да включва правомощия по подаване и подписване на жалбата пред
съда, а ако адв.Н. ще представлява .жалбоподателката и пред Административен
съд-Плевен по образуваното дело, пълномощното да включва и тези действия.
На последно
място, макар че е вписано като приложение на жалбата и вносна бележка, такава
няма приложена към същата. На жалбоподателката следва да бъде указано, ако е
внесла дължимата държавна такса, да представи платежния документ по делото, а
ако не е внесла дължимата държавна такса- да внесе държавна такса за подадената
жалба в размер на 10 лева по сметка на съда и да представи платежния документ
по делото.
Воден от горното
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата на И.Л.Х. ***.
УКАЗВА НА
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА да поправи следните нередовности на жалбата в 7/седем/ дневен
срок от съобщението:
1. Да уточни
какъв е предметът на обжалване съобразно чл.156, ал.1 от ДОПК- Решение
№148/23.12.2021 год. на Директора на Дирекция „ОДОП“-В.Търново при ЦУ на НАП
или Ревизионния акт
№Р-04001521001974-091-001/20.09.2021 год. в частта, потвърдена с Решение
№148/23.12.2021 год. на Директора на Дирекция „ОДОП“-В.Търново при ЦУ на НАП.
2. Или писмено
да потвърди действията на адв.Н. по подаване и подписване на жалбата с
вх.№75/20.01.2022 год. до съда, или да представи ново адвокатско пълномощно за
адв.Н., което да включва правомощия по подаване и .подписване на жалбата пред
съда, а ако адв.Н. ще представлява .жалбоподателката и пред Административен
съд-Плевен по образуваното дело, пълномощното да включва и тези действия.
3. Ако
жалбоподателката е внесла дължимата държавна такса за съдебно оспорване, да
представи платежния документ по делото, а ако не е внесла дължимата държавна
такса- да внесе държавна такса за подадената жалба в размер на 10 /десет/ лева
по сметка на Административен съд-Плевен и да представи платежния документ по
делото.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
жалбоподателката, че ако не отстрани в срок или в цялост констатираните
нередовности на жалбата, делото ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на оспорване.
ПРЕПИСИ от
определението да се изпратят на страните.
СЪДИЯ: /П/