№ 412
гр. Разград , 03.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниЕЛКА СТАНЕВА
заседатели:ДРАМАЛИЕВА
СВЕТА КРАСИМИРОВА
МАРИНОВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
и прокурора Данислав Димитров Николов (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200228 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМАТА лично и с адв. В.К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание по делото.
СНЕ се самоличността на подсъдимата.
АС. М. АХМ. - ЕГН **********, с. М. Й., обл.Разград, ул. "***, омъжена,
безработна, осъждана. Получила съм препис от обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по дакозателствата. По реда на
съдебното следствие ви предлагаме споразумение, което сключихме с подсъдимита и
1
нейния защитник и молим да дадете ход по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи, както и по доказателствата. Действително сме
постигнали споразумение с Районна прокуратура-Разград, за решаване на делото и моля
делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.
ПО направеното искане за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, съдът
ще се произнесе след изчерпване на въпросите предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд- Разград.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд- Разград.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Районен съд - Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
АДВ.К.: Липсват такива основания.
СЪДЪТ намира, че няма основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Няма допуснато нарушение на процесуалните правила.
АДВ. К.: Не са на лице основания по точка 3.
СЪДЪТ намира, че на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
2
правила, което да налага връщане на делото на прокуратурата за тяхното отстраняване.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
ПРОКУРОРЪТ: Считаме, че са на лице основанията за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК.
АДВ. К. : С оглед постигнато споразумение са на лице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПО направеното искане, съдът ще се произнесе след изчерпване на всички въпроси
по разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Не са на лице основания по точка 5.
АДВ. К.: Не са на лице основания по точка 5.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане на процедури по чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за промяна на мерките.
АДВ. К.: Нямам искания. Да останат така.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за вземане на отношение по евентуална
мярка за неотклонение.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата.
3
СЪДЪТ намира, че на този етап не следва да се произнася по събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на това, предоставям на съда. Считам, че делото може
да бъде решено днес, по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. К.: Да се разгледа днес делото по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ намира, с оглед волята на страните за приключване на делото чрез
споразумение, не следва да се насрочва делото за разглеждане по общия ред. Доколкото е
внесено споразумение, то съдът обявява разпоредителното заседание за приключило.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на представеното споразумение за днешна дата
03.06.2021 г. от 15:15 часа.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4