Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                        гр.С., 5.12..2013год.

 

 

                              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,Търговско отделение,VІ-7с-в в открито заседание на  петнадесети октомври  2013год.,в състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ : Валентин Бойкинов

                                                                

                                                                                        

при секретаря П.С., като разгледа докладваното от съдията търг. дело № 1546 по описа за 2013год, за да се произнесе взе предвид следното :

 

 

 

            Производството е по реда на Чл.625 и следв. от Търговския закон.

В  молбата се твърди от молителя „К. 1”ООД, че има непогасени изискуеми задължения към доставчици и финансови институции- Договор за банков инвестиционен кредит с „У.Б.”АД в размер на сумата от 257 349,44 лева. Твърди, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност и не е в състояние да изпълнява ликвидни и изискуеми задължения към кредиторите си. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността на дружеството и открие производство по несъстоятелност.

Съдът след като се съобрази с доводите на страните и обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, съобразно разпоредбата на Чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

Не се спори, а се установява и от представените с молбата за откриване на производство по несъстоятелност/както са описани в доказателствената част на молбата/; отчет за приходите и разходите, баланс на дружеството и от заключението на назначената съдебно-икономическа експертиза, че към 31.12.2012год. общият размер на краткосрочните задължения към кредитори, възникнали в резултат на търговски сделки е 288 000 лева, към 31.12.2011год. възлиза на 61 000 лева, а към 31.12.2010год. възлиза на сумата от 169 000 лева.Съответно съгласно баланса и оборотната ведомост към 31.12.2012год. стойността на краткотрайните активи е 32 000 лева; към 31.12.2011год.- 29 000 лева, а към 31.12.2010год.- 129 000 лева.

В заключението си вещото лице е отразило, че коефициентът на общата ликвидност на дружеството към 31.12.2012год. е 0.111, а на бързата ликвидност на 0.000. Към 31.12.2011год. стойността на коефицента на общата ликвидност възлиза на 0.475, а на бързата 0.180. Съответно към 31.12.2011год. стойността на коефицента на общата ликвидност възлиза на 0.763; на бързата ликвидност възлиза на 0.763,  както и че към този момент дружеството не разполага с абсолютно никакви парични средства. Така изготвеното заключение кореспондира с доказателствата по делото, поради което съдът го кредитира изцяло.

От правна страна:

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Видно от обстоятелствената част и петитума на молба и направените от молителя уточнение същият е предявил молба, с която иска да се обяви неплатежоспособността на „К. 1”ООД,    да се открие производство по несъстоятелност, да се определи началната дата на неплатежоспособността, както и да се допуснат предвидените в закона обезпечителни мерки.

По допустимостта и основателността на молбата за откриване на производство за несъстоятелност на „К. 1”ООД :

По отношение на предявената молба за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника съдът намира, че същата е допустима и основателна. Съгласно разпоредбата на Чл.626 от Търговския закон длъжник, който изпадне в състояние на неплатежоспособност или свръхзадлъжнялост е длъжен да поиска откриване на производство по несъстоятелност. Молбата е подадена от едноличния търговец, поради което съдът в настоящия си състав намира, че същата е допустима.

Разгледана по същество същата е основателна. Видно от събраните по делото доказателства  длъжникът има непогасени изискуеми задължения в размера, посочен от заключението на вещото лице. От заключението на експертизата се установява, че още към 31.12.2010год. коефициентът на обща ликвидност на длъжника, т.е. съотношението на активите към задълженията е 0.763, а към 31.12.2012год. е бил 0.111, което от своя страна предпоставя неплатежоспособността му. Ето защо съдът намира, че молбата е основателна. Следва да се постанови решение, с което да се обяви неплатежоспособността и се обяви длъжника в несъстоятелност. За начална дата на неплатежоспособността следва се приеме обаче датата 31.12.2010год. тъй като още към този момент стойността на краткотрайните задължения е превишавала стойността на краткотрайните активи и към този момент е фактически е било налице обективното състояние на неплатежоспособност. Съответно от заключението на вещото лице се установява, че това обективно състояние не се променило, напротив финансовото състояние на длъжника е продължило да се влошава още повече за периода до 31.12.2012год., когато е бил съставен последният му проверен от вещото лице Баланс. Тъй като длъжникът към настоящия момент на практика не притежава налични парични средства, липсва изявление от страна на представляващия да предплати разноските в производството съдът в настоящия си състав намира, че следва да се приложи разпоредбата на Чл.632 от ТЗ.

Водим от гореизложеното  съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „К. 1”ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.С., жк.”Л. *”, бл.***, вх.”*”, ап.***.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕЪСТОЯТЕЛНОСТ на „К. 1”ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.С., жк.”Л. **”, бл***, вх.”б”, ап.**.

 

 

 

ОПРЕДЕЛЯ ЗА НАЧАЛНА ДАТА – 31.12.2010год.

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „К. 1”ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.С., жк.”Л. 6”, бл.630, вх.”б”, ап.62.

ДОПУСКА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на „К. 1”ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.С., жк.”Л. 6”, бл.630, вх.”б”, ап.62.

ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА на „К. 1”ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.С., жк.”Л. 6”, бл.630, вх.”б”, ап.62.

СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по търг.дело № 1546/2013 по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-7с-в състав.

Решението подлежи на вписване в Търговския регистър при Агенция по вписването.

Решението може да се обжалва в по общия ред на Гражданско процесуалния кодекс в четиринадесет дневен срок от вписването му в Търговския регистър.

 

 

СЪДИЯ :

 

 

 

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „К. 1”ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.С., жк.”Л. 6”, бл.630, вх.”б”, ап.62.ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕЪСТОЯТЕЛНОСТ на „К. 1”ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.С., жк.”Л. 6”, бл.630, вх.”б”, ап.62.ОПРЕДЕЛЯ ЗА НАЧАЛНА ДАТА – 31.12.2010год.ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „К. 1”ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.С., жк.”Л. 6”, бл.630, вх.”б”, ап.62.ДОПУСКА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на „К. 1”ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.С., жк.”Л. 6”, бл.630, вх.”б”, ап.62.ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА на „К. 1”ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.С., жк.”Л. 6”, бл.630, вх.”б”, ап.62.СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по търг.дело № 1546/2013 по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-7с-в състав.