Решение по дело №283/2018 на Районен съд - Ихтиман

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Ихтиман, 31.12.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори състав, в публично заседание на двадесет и осми ноември две хиляди осемнадесета година в състав:

 

                                                                                                 Председател: Ивайло Й.

 

при секретаря Адриана Хаджипеткова, като разгледа докладваното от съдията Й. НАХД № 283 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл. 59 и следващите ЗАНН.

Образувано е по жалба на В.Й.С. против Наказателно постановление № 17-0274-001416/22.01.2018 г., издадено от ВПД началник на РУ-Ихтиман към ОДМВР София, с което за нарушение на чл. 41, ал. 2 ЗДвП на основание чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 6 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 150 лв.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно, тъй като не отговаря на изсикванията на чл. 57, ал. 1, т. 1 от ЗАНН, тъй като липсва пълно и точно описание на нарушението. Иска се отмяна на наказателното постановление и присъждане на разноски.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност съобразно с чл. 16 НПК, приема за установено следното:

От показанията на свид. М., А. и М. – полицейски служители в РУ – Ихтиман, се установява, че на 28.12.2017 г. около 14.53 часа при изпълнение на служебните си задължения по контрол на движението по пътищата възприели как л.а. …….., в община Ихтиман на път първи клас № 8 изпреварва колона от автомобили, изпреварването било рисково по преценка на свидетелите, тъй като имало предпоставки за настъпване на ПТП, поради което се създала опасност за останалите двежещи се зад автомобила и от дясната му страна автомобили. Полицейските служители спрели със стоп палка водача на автомобила и установили, че това е жалбоподателят В.С..

Свид. М., в качеството си на младши автоконтрольор, съставил срещу жалбоподателя АУАН за това, че на 28.12.2017 г. около 14.53 часа при управление на собствения си л.а. „……, в община Ихтиман на път първи клас № 8 изпреварва колона от автомобили допуска следното нарушение – при изпреварване на колона от автмобили водачът създава пречка и опасност за останалите МПС, движещи се зад него и от неговата дясна страна, с което е извършил нарушение на разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ЗДвП. Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП, с което е възприета същата фактическа обстановка, прието е, че деянието съставлява нарушение на чл. 41, ал. 2 ЗДвП – след извършване на изпреварване на ППС, не се връща в напуснатата лента и създава непосредствена опасност за движението, поради което на основание чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 6 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 150 лв.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните свидетели, които са логични, непротиворечиви и взаимно допълващи се. 

С оглед възприетото от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срок, и по същество – основателна.

Съдът приема, че в хода на административнонаказателното производство са допуснати особено съществени нарушения на процесуалните правила, които са ограничили правото на защита на наказаното лице.

В случая в обстоятелствената част на съставения АУАН и наказателно постановление е описано нарушение на разпоредбата на чл. 43, т. 1 или някое от нарушенията, предвидени в чл. 42, ал. 1 и ал. 2 ЗДвП, но не и вмененото нарушение на чл. 41, ал. 2 ЗДвП. Никъде в обстоятелствената част на АУАН и НП не са изложени факти, че водачът не е изпълнил задължението си да се върне в напуснатата лента. Впрочем това обстоятелство не са установява и от показанията на разпитаните свидетели. На това основание обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено, тъй като е налице разминаване между обстоятелствена част на акта и вменено нарушение. При това положение жалбоподателят е в невъзможност да организира защитта си и да разбере какво нарушение е извършил.

На следващо място, за пълнота следва да се отбележи, че издадените АУАН и НП не отговарят на чл. чл. 42, т. 4 ЗАНН и чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗАНН, тъй като нарушението не е достатъчно конкретно описано. Липсват каквито и да е твърдения по какъв начин с маневрата си водачът е създал пречка и опасност за останалите МПС, движещи се зад него и от неговата дясна страна. Не е посочено и приблизителното място на извършване на нарушението в нарушение на чл. 42, т. 3 и чл. 57, ал. 1, т. ЗАНН, с което допълнително се затруднява правото на защита на наказания, тъй като като такова е посочен път първи клас № 8, което място е твърде неопределено, за да бъде извършена преценка на конкретните пътните условия.

Изложеното налага отмяна на обжалваното наказателно постановление.

Ръководен от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 17-0274-001416/22.01.2018 г., издадено от ВПД началник на РУ-Ихтиман към ОДМВР София, с което за нарушение на чл. 41, ал. 2 ЗДвП на основание чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 6 от ЗДвП на В.Й.С., ЕГН **********, е наложено наказание глоба в размер на 150 лв.

           

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София област на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                                              Районен  съдия:

 

                                                                                                                           (И. Й.)