ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 228
гр.Плевен, 06.02.2019 г.
Административен съд – Плевен, шести
състав, в закрито съдебно заседание на шести февруари две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
Съдия-докладчик: Снежина Иванова
като
разгледа докладваното от съдията и.административно дело № 1107 по описа за 2018 на Административен съд - Плевен, за
да се произнесе взе предвид следното:
Административното
дело е образувано по искова молба на Е.Ц.И.,***
срещу ГДИН, гр. София с искане присъждане на обезщетение за неимуществени
вреди - унижение , тормоз вследствие на
незаконосъобразно действие на длъжностно лице в затвора Плевен, което е
извършило обиск на 19.11.2018 година и по този начин нарушило чл. 3 от ЗИНС.
Посочва период на претенцията – 19.11.2018 година 03.12.2018 година – датата на
подаване на исковата молба, като размерът е 20 000 лева.
С молба от 06.02.2019 година Ц. прави искане за отвод
на съдия-докладчик, тъй като не е насрочено делото с оглед неговото искане да е
от 11.00 час , не е му е дадена възможност да посочи ,кой служебен адвокат да
го представлява и не е добавено искане
за нов период към претенцията му, а именно вреди, претърпени на 30.01.2019
година.
Съдът като са запозна с искането на лицето намира
същото за неоснователно, тъй като не са налице предпоставките за отвод на
състава по см. на чл. 22 от ГПК вр. чл. 144 от АПК. Сочените основания –
ненасрочване на делото в час, който желае ищецът, непредоставяне на възможност
за избор на служебен защитник и невключване към исковата претенция на датата
30.01.2019 година, не са обстоятелства , водещи до пораждане на основателно
съмнение за пристрастност на съдия-докладчик. Процесуалните действия на съда по
насрочване на делото, избор на ден и час
не подлежат на контрол и съдът съобразява закона и служебната си ангажираност и
не е задължен да се съобразява с претенциите на лицето, а и в случая не са
ангажирани данни за невъзможност за явяване на лишения от свобода.
По отношение на назначаването на служебен защитник са
изпълнени всички законови изисквания и същият се определя от АК Плевен и се
назначава от съда с определение, а не се посочва от ищеца.
По отношение включване и датата 30.01.2019 година в
исковата претенция,следва да се има предвид, че на 31.01.2019 година ход на
делото не е даден, тъй като Ц. заявява отказа от представителство от назначения
сл. Защитник – адв. М. и именно с цел осигуряване на процесуалните му права,
съдът не е дал ход на делото, освободил
е адв. М. *** за посочване на нов служебен защитник.
Предвид горепосоченото и на основание чл. 22 от ГПК вр.чл.
144 от АПК, Административен съд –Плевен, шести състав
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искане на Е.Ц. за
отвод на съдия-докладчик по и. адм. дело № 1107 по описа за 2018 година на АС
Плевен.
Определението да се съобщи на страните.
Определението не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: /п/