О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…….
Гр. Пловдив, 05.03.2024 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV състав, в закрито съдебно заседание на пети март през две хиляди
двадесет и четвърта година, в състав:
СЪДИЯ: ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Георгиева адм. дело № 3070 по описа на
съда за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е по реда на чл. 176 АПК във вр. с чл.197 и следв. от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Постъпило
е искане от 09.02.2024 г. на „Ди Ес Пропърти Билд” ЕООД – гр. Пловдив, с ЕИК
*********, с адрес на управление: град Пловдив, ул. „Полковник Бонев” № 4, с
управител Д.Т.С., чрез адв. И., за поправка на очевидна фактическа грешка,
алтернативно за допълване на постановеното определение № 1246/ 07.02.2024 г. по
адм.д. № 3070/ 2023 г. по описа на Административен съд – Пловдив, като се иска
да основание чл.174 и чл.200, ал.1 от АПК съдът да определи срок за решаване
искането по същество.
Твърди,
че задължението за съда произлиза от нормите на чл.174 и чл.200, ал.1 АПК,
поради което съдът следва да определи такъв срок. Посочва, че дружеството няма
възможност да съблюдава срочността на изпълнението на съдебния акт. Моли да се
уважи молбата.
Дадена
е възможност на ответника да вземе становище по искането. В становището си от
26.02.2024 г. ответникът - кмет на
Община Пловдив, чрез юрк. Паланова, намира искането за неоснователно. Посочва
се, че произнасянето на административния орган следва да бъде в срок не
по-дълъг от уредения срок по силата на специален закон, какъвто се явява в
случая ЗУТ. Моли искането да се остави без уважение.
Съдът
намира, че не се касае за явна фактическа грешка, тъй като няма няма
несъответствие между действителната воля на съда и обективираната такава в
разпоредителната част на съдебния акт, а за пропуск по направено искане, който
се разглежда по реда на чл.176 от АПК.
Съдът,
като прецени становищата на страните, намира искането за постъпило в срока по
чл.176, ал.1 АПК, но за неоснователно.
С
определение № 1246/ 07.02.2024 г. по адм.д. № 3070/ 2023 г. по описа на
Административен съд – Пловдив съдът е отменил заповед № 23ОА-3087/29.11.2023 г.
на кмета на община Пловдив, с която на основание чл. 54, ал. 1, т. 5 от АПК е спряно административното
производство по заявление на дружеството за изменение на ПУП, и е върнал
преписката на компетентния орган - кмета на Община Пловдив, за продължаване на
процедурата с произнасяне по заявление с вх. № 21Ф-3400/17.05.2021 г. по описа
на община Пловдив, подадено от „Ди Ес Пропърти Билд” ЕООД, за решаване на
искането по същество.
В
случая съдът не може да определи на органа срок за изпълнение, тъй като с
определението си съдът отменя спряното административно производство и изпраща
въпросът за разглеждане на заявлението и произнасяне по същество, но не може да
задължи органа с какъв точно акт да се произнесе. Поради това в случая не са налице
хипотезите на разпоредбата на чл.174 АПК, според която когато задължи органа
да издаде административен акт или документ, съдът определя и срок за това. Аналогично
е и възприетото в съдебното решение, постановено по адм.д.2482/ 2021 г., с
което е отменена заповедта за отказ за одобряване изменението на ПУП и преписката
е върната за ново разглеждане, но не е определян на органа срок за произнасяне.
Съдът не споделя твърденията на
молителя за наличие на задължение за съда за определяне на срок за произнасяне,
предвид нормата на чл.200, ал.1 АПК, тъй като същата определя само началния
момент - срокът за произнасяне от органа тече от момента на постъпване на
преписката при него. При всички случа и обаче
органът следва да съблюдава и спазва процесуалните срокове за произнасянето си,
предвидени в Закона за устройство на територията.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искане
от 09.02.2024 г. на „Ди Ес Пропърти Билд” ЕООД – гр. Пловдив, с ЕИК *********,
с адрес на управление: град Пловдив, ул. „Полковник Бонев” № 4, с управител Д.Т.С.,
чрез адв. И., за поправка на очевидна фактическа грешка, алтернативно за
допълване на постановеното определение № 1246/ 07.02.2024 г. по адм.д. № 3070/
2023 г. по описа на Административен съд – Пловдив, на основание чл.174 и
чл.200, ал.1 от АПК съдът да определи срок за произнасяне на искането по
същество.
Определението
може да се обжалва с частна жалба от страните, участващи в административното
производство, пред Върховен административен съд на Република България в
седемдневен срок от съобщаването му с препис.
СЪДИЯ: