О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 12.01.2024
година град
Търговище
Административен съд
– град Търговище
втори състав
На дванадесети януари две хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ПЕТРОВА
Като разгледа докладваното от съдия- докладчика Анета Петрова
административно дело №3 по описа за 2024 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Произнасянето е по реда на чл. 22 ГПК във вр.с чл. 144 АПК.
Настоящото производство е
образувано по молба, подадена от М.Д.Й. ***, за налагане на санкция съгласно
чл. 304 АПК на Кмета на Община Търговище и оправомощеното от него длъжностно
лице, орган по приходите от Община Търговище, за неизпълнение на указанията,
дадени с Решение №137/19.10.2023г.по АД №122/2023г. по описа на АдмСТ.
След запознаване с подадената
молба следва да посоча, че познавам молителката и семейството ѝ, и се
намирам в добри взаимоотношения с тях. Ето защо считам че спрямо мен са налице
обстоятелства, които биха могли да повлияят субективно върху формиране на
убеждението ми относно правния резултат по делото и съответно да породят основателно
съмнение в моята безпристрастност и обективност. Посочените обстоятелства са
обосновали и направения от мен самоотвод в производството по АД №122/2023г. по
описа на АдмСТ, във връзка с неизпълнението на съдебното решение по което е
подадена настоящата молба. При наличието на тези обстоятелства считам, че
отвеждането ми от делото не следва да бъде обусловено от изрично волеизявление
от някоя от страните по делото, а следва да се осъществи с оглед осигуряване спазването
на принципа по чл. 6 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните
свободи, съгласно който всяко лице, при решаването на правен спор относно
неговите граждански права и задължения, има право на справедливо гледане на
неговото дело в разумен срок, от независим и безпристрастен съд, създаден в
съответствие със закона. Съдебната практика приема, че в случай на наличие на
някакво обстоятелство, навеждащо на съмнение относно непредубедеността и
безпристрастността на съдията, същият следва да се отведе, тъй като в противен
случай би поставил под съмнение обективността на постановения акт. Предвид посочените факти, както и с оглед
гарантиране на обективното и безпристрастно разглеждане и решаване на делото следва
да се отведа от същото на осн. чл. 22 ал.1 т.6 ГПК.
Поради изложеното съображение
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДАМ СЕ като съдия - докладчик по адм.д.
№3 по описа за 2024г. на Административен съд – Търговище, на основание чл. 144 АПК във вр.с чл. 23 ал.2 във вр.с чл. 22 ал.1 т.6 ГПК.
ДЕЛОТО да се докладва на председателя
на Административен съд – Търговище с оглед извършване на избор на нов съдия –
докладчик чрез ЦССРД.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: