№ 101
гр. Благоевград, 07.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:РОСИЦА ВЕЛКОВА
Крум Динев
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско
дело № 20251200500006 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ – редовно и своевременно призовани, не се
явяват. За тях адв. Ч., упълномощена от по-рано.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Т. – редовно и своевременно призован, явява се лично
и с адв. Р., редовно упълномощена.
ПЪЛНОМ. НА СТРАНИТЕ/по отделно/ – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните и липсата на пречки за
разглеждане на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът препраща към разпореждане, постановено в закрито съдебно
заседание № 14/10.01.2025 г., с което е обявен проекто-доклада по делото.
Обявява същия за окончателен.
Във въззивната жалба и отговора на същата не са формулирани
1
доказателствени искания .
АДВ. Ч. - Поддържам въззивната жалба по изложените в нея доводи и
възражения, оспорваме отговора. Запознати сме с проекто-доклада на съда,
нямаме възражения по него, нямаме доказателствени искания, няма да сочим
нови доказателства. Моля да се даде ход по същество.
АДВ. Р. - Поддържам становището, считаме въззивната жалба за
неоснователна, а постановеният акт от РС – Петрич за правилен и
законосъобразен. Нямаме искания за събиране на доказателства. Моля да се
даде ход по същество.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ч. - Моля да постановите съдебен акт, с който да отмените
обжалваното решение на РС – Петрич като неправилно и незаконосъобразно.
Моля да постановите съдебен акт с който уважите исковата претенция. Моля
да присъдите на доверителите ми разноските за двете инстанции. Представям
писмени бележки и списък на разноските по чл. 80 от ГПК и договор за
правна защита през въззивната инстанция.
АДВ. Р.- Моля да потвърдите решението на РС- Петрич като правилно и
законосъобразно. Въззивната жалба е неоснователна и поддържам
изразените в становището ни съображения, както и в отговора на
първоначалната искова молба и писмените бележки, които съм представила.
Моля да ми се даде възможност след, като се запозная с писмените бележки
на пълномощниците на въззивниците да представя в срок писмени бележки.
Моля да ми присъдите направените разноски в размер на 500 лева.
2
Съдът дава седмичен срок на страните за представяне на допълнителни
писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,03 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3