РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 375
гр. Силистра, 02 август 2023 г.
Административен съд – Силистра, в закрито заседание на
втори август през две хиляди и двадесет
и трета година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 125 по описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Ш.С.Ш.
с ЕГН ********** ***, против срещу Ревизионен акт № Р-03001922002030-091-001 /
23.02.2923 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Варна,
потвърден след обжалване по административен ред с Решение № 86/ 31.05.2023 г.
на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"
– гр. Варна при ЦУ на НАП, с който за данъчни периоди 2016– 2020 г. са установени
задължения на лицето по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ в общ размер на 6989.00 лв.,
както и лихви в общ размер на 2676.84 лева.
Жалбоподателят оспорва всички констатации, свързани с
извършената ревизия, като изтъква, че не е местно физическо лице по смисъла на
чл. 4, ал. 1, т. 1 от ЗДДФЛ, тъй като макар да има регистриран постоянен адрес
в България, от години той и семейството му живеят постоянно в гр. Марсилия, Република Франция,
където е техният семеен дом и където е центърът на жизнените му интереси. В
тази връзка посочва, че не е адресат на носител на задълженията за данъци от
придобити приходи, регламентирани в чл. 6 от ЗДДФЛ. Поддържа заявените доводи в
жалбата, подадена по административен ред, като счита, че изложените по тях
съображения от ответника не отговарят на фактическото и правно положение. Моли
за цялостна отмяна на оспорения ревизионен акт
Производството
е по реда на чл. 156 и сл. от ДОПК.
Жалбата е
подадена в срока по чл. 156, ал. 1 от
лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от
оспорването по смисъла на чл. 147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален
административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Преди
съдебното обжалване е проведено обжалване по административен ред, поради което
жалбата се явява процесуално допустима съгласно
чл. 156, ал. 2 от ДОПК и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Жалбата е подадена съгласно правилото на 152, ал. 1
АПК, приложим съгласно препращащата разпоредба на § 2 от ДР на ДОПК, и при
изпращането ѝ в съда органът е
представил заверено копие от административната преписка, като по допускането на
събраните доказателства в досъдебната фаза на процеса съдът ще се произнесе в
първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК. На ответника следва да се даде възможност в
едноседмичен срок от получаването на настоящото разпореждане да представи копие
от диска, съдържащ електронни документи, подписани с КЕП, за връчването му на
ответника, съгласно чл. 184, ал. 2 от ГПК. Изпълнението на процедурата е
необходимо във връзка с преценка дали РА отговаря на изискванията на чл. 120,
ал. 1, т. 8 от ДОПК.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК, приложим съгласно § 2
от ДР на ДОПК, в тежест на административния орган е да установи съществуването
на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на
законовите изисквания за издаването му. В тази връзка органите по приходите
следва да установят наличието на едно или повече от основанията по чл. 122, ал.
1 ДОПК за провеждането на ревизията при особени правила.
Жалбоподателят следва да установи в процеса своите
твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни
последици. В случай, че наличието на
основанията по чл. 122, ал. 1 е подкрепено от събраните доказателства- в тежест
на ревизираното лице е да установи при условията на пълно и главно доказване
твърдените от него фактически констатации, оборващи тези по РА. Във връзка с
твърденията, че центърът на жизнените му интереси е във Франция и не дължи
подаването на данъчна декларация тук, жалбоподателят следва да представи доказателства за подадените от него данъчни декларации и
платени данъци във Франция.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1,
157, ал. 1, чл. 163 и чл. 170 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА съдебно заседание
за 19.10. 2023 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: Ш.С.Ш. с
ЕГН ********** ***;
Ответник по жалбата: Директор
на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на
страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен
орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок
от съобщаването.
Задължава ответника в едноседмичен срок от
получаването на настоящото разпореждане да представи с копие от диска с
електронни документи за връчването му на ответника. След получаване на диска
същият да се изпрати на жалбоподателя, който най-късно в насроченото съдебно
заседание може да оспори истинността на съдържащите се на електронния носител
документи.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото
съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно
указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на
настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ: