Р       Е       Ш     Е      Н      И      Е

гр. Пазарджик, 19.11.2019г.

 

В       И  М  Е  Т  О     Н  А        Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на тридесет и първи октомври, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

При секретаря Десислава Буюклиева и в присъствието на прокурора ………………………….., като разгледа докладваното от съдия Чардаков гр.д. №1699/2019г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са осъдителни искове по чл.79, ал.1, предл.1 и чл.86  ЗЗД вр. чл.43, ал.2, т.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

Ищецът „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД твърди да е универсален правоприемник на оператора „Водоснабдяване и канализация - в ликвидация“ ЕООД, гр.Пазарджик, който е предоставил ВиК услуги до водоснабден имот в гр.Пазарджик, ул. „П.В.“ №4, ет.4, ап.12, съгласно договор №********* от 07.03.2001г., сключен при общи условия с потребителя А.А.А., ЕГН **********, който е починал на 23.07.2005г. Твърди, че след неговата смърт потребители на услугите при същите общи условия са станали неговите законни наследници – ответниците Ф.Д.А., ЕГН ********** /съпруга/, М.А.А., ЕГН ********** /дъщеря/ и Т.А.А., ЕГН ********** /син/. Поддържа, че стойността на предоставените услуги за периода 02.07.2012г. – 26.02.2019г. е в общ размер на 745,24лв., които не са заплатени от ответниците. Поради допуснатото неизпълнение за тях възникнало и задължението да заплатят законна лихва за забава за периода 31.08.2012г. – 28.02.2019г. в общ размер на 72,41лв. Иска от съда да осъди ответниците да заплатят съобразно техните наследствени дялове по 1/3 част сумата 745,24лв. - цена на предоставените ВиК услуги, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда на 22.04.2019г. до плащането, както и 72,41лв. - мораторно обезщетение. Сочи доказателства и претендира разноски. В съдебно заседание твърди частично изпълнение в размер на 417,61лв., извършено след подаването на исковата молба в съда, както и непогасен остатък в размер на 386,88лв. главница и 13,16лв. обезщетение за забава. 

Ответниците Ф.А. и М.А. не са подали писмен отговор. В съдебно заседание признават иска и потвърждават наличието на извършено от тях частично доброволно изпълнение в хода на производството в заявения от ищеца размер.

Ответникът Т.А., чрез особен представител по чл.47, ал.6 ГПК, признава иска, без да е поискал одобрение от съда – чл.29, ал.5 вр. чл.34, ал.3 ГПК. 

         Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

За основателността на главния иск ищецът следва да установи предоставянето на В и К услугите, чието заплащане претендира, до имот, който е бил собственост на наследодателя на ответниците или върху който същият е имал ограничено вещно право на ползване, размера на дължимата цена, нейната изискуемост, както и наличието на универсално правоприемство между потребителя и ответниците, респ. притежаването на вещни права върху водоснабдения имот от последните, вкл. дяловете в съсобствеността.

По иска по чл.86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг и началния момент на забава по всяка главница.

При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответниците е да установят положителния факт на изпълнението на процесните задължения.

Видно от представения договор за прехвърляне на търговско предприятие от 01.11.2018г. експлоатационното дружество „Водоснабдяване и канализация – в ликвидация“ ЕООД, гр.Пазарджик е прехвърлило на ищеца „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, гр.Пазарджик собствеността върху търговското си предприятие като съвкупност от права, задължения и фактически отношения. Сделката легитимира ищеца като кредитор на претендираното вземане.

ВиК услугите, чието заплащане се претендира, са предоставени в периода 02.07.2012г. – 26.02.2019г. при действието на Наредба №4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи /наредбата/. Съгласно чл.3, ал.1, т.2 от наредбата и чл.2, ал.1, т.2 от ОУ за предоставяне на ВиК услуги, одобрени с решение №ОУ-071/17.07.2006г. и решение №ОУ-09/11.06.2014г. на ДКЕВР, потребители на ВиК услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост. В чл.43, ал.2, т.1 от наредбата и чл.33, ал.2 от ОУ на оператора именно потребителите са посочени като лицата, задължени да заплащат тези услуги.

От цитираните разпоредби е видно, че облигационното отношение между доставчика на услугата и потребителя възниква ex lege с факта на придобиване на право на собственост или ограничено право на ползване върху водоснабдения обект. Сключването на договор не е елемент от правопораждащия фактически състав на правоотношението, но наличието на такъв се изисква от наредбата, за да се уредят подробно отношенията между страните. Следователно за възникване на задължението за заплащане водоснабдителните и канализационни услуги е достатъчно придобиването на собственост, респ. ограничено вещно право на собственост върху водоснабден обект и потребяването на услугата.

Ответниците не оспорват притежаването през процесния период на вещни права върху имота от наследодателя А.А.А., както и качеството си на негови законни наследници. Не оспорват обстоятелството, че имотът е водоснабден и свързан с канализационната система на оператора „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, гр.Пазарджик, нито оспорват количеството на предоставените ВиК услуги и тяхната цена.

Видно представената от ищеца справка за задължения по партидата на наследодателя Атанас А., актуалният размер на задължението преди хода на устните състезания възлиза на 386,88лв. главница и 13,16лв. законна лихва за забава за периода 28.11.2016г. – 26.02.2019г.

Съгласно чл.31, ал.2 от ОУ в сила от 2006г. и чл.33,ал.2 от ОУ в сила от 2014г., потребителят е длъжен да заплаща цената на услугите в 30-дневен срок от издаването на съответната фактура. Към момента на подаване на исковата молба в съда – 22.04.2019г. падежът на задълженията е настъпил.

Видно от представеното удостоверение за наследници, титулярът на партидата А.А.А. е починал на 23.07.2005г., оставяйки за свои наследници по закон отв.Ф.А. – съпруга и ответниците М.А. и Т.А. - негови деца. На основание чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 ЗН същите са придобили равен дял от наследството, включващо и водоснабдения имот. С придобиването на идеална част от правото на собственост върху него, същите са придобили и качеството на потребители по смисъла на чл.3, ал.1, т.2 от наредбата и чл.2, ал.1, т.2 от ОУ. На основание чл.59 от ОУ, наследниците на потребителя отговарят за задълженията пропорционално на дела от наследството.

Въз основа на тези обстоятелства съдът формира извод, че ответниците дължат цена за предоставени от ищеца ВиК услуги в размер на 386,88лв. главница, както и 13,16лв. законна лихва за забава за периода 28.11.2016г. – 26.02.2019г., която следва да заплатят пропорционално на дела от наследството, т.е. по равно - всеки по 128,96лв. главница и по 4,39лв. обезщетение за забава. Ответниците не са представили доказателства за изпълнение на задължението. Затова предявените искове следва да се уважат до размера на 386,88лв. главница и 13,16лв. законна лихва за забава за периода за периода 28.11.2016г. – 26.02.2019г. и да се отхвърлят за разликата до предявения размер на 745,24лв. главница и 72,41лв. - мораторно обезщетение. Дължи се и законна лихва за забава върху главницата от предявяването на исковата молба в съда на 22.04.2019г. до плащането.

По разноските:

На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответниците следва да заплатят на ищеца сторените от последния разноски в настоящото производство в пълен размер, тъй като отхвърлянето на част от иска се дължи на изпълнение в хода на производството. Следователно ответниците са станали причина за завеждане на делото. Разноските на ищеца възлизат на 560лв., от които 50лв. държавна такса, 360лв. възнаграждение за един адвокат и 150лв. депозит за възнаграждение на особен представител на ответника Т.А.А.. При това положение тримата ответници следва да заплатят на ищеца 410лв., а ответникът Т.А.А. следва да заплати още 150лв. за възнаграждението на своя особен представител.

 

 

 

 

       По изложените съображения съдът

 

                                    Р       Е       Ш     И  :

 

ОСЪЖДА ответниците Ф.Д.А. с ЕГН **********, М.А.А. с ЕГН ********** и Т.А.А. с ЕГН ********** *** да заплатят на ищеца „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, гр.Пазарджик, ЕИК *** всеки по 128,96лв. – цена на ВиК услуги за периода 28.11.2016г. – 26.02.2019г. за имот в гр.Пазарджик, ул. „П.В.“ №*, ет.*, ап.** и по 4,39лв. - обезщетение за забава за периода 28.11.2016г. – 26.02.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от 22.04.2019г. до плащането, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до предявения размер от 745,24лв. главница и 72,41лв. мораторно обезщетение

ОСЪЖДА ответниците Ф.Д.А. с ЕГН **********, М.А.А. с ЕГН ********** и Т.А.А. с ЕГН ********** да заплатят на ищеца „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, гр.Пазарджик, ЕИК *** съдебни разноски  в размер на 410лв.

ОСЪЖДА ответника Т.А.А. с ЕГН ********** да заплати на ищеца „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, гр.Пазарджик, ЕИК **** сумата 150лв. – възнаграждение за особен представител.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.

                                              

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: