О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1328/23.6.2020г.                                                   23.06.2019 г.                            град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХVІ - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

Председател: Георги Стоянов Георгиев

 

като разгледа докладваното от съдия Георги Георгиев  гр.д.№ 592 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на „Ванина Трейдинг“ ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление : гр.Ямбол,ул.“Нарцис“ № 26,представлявано от Станчо Филипов Станчев в качеството му на собственик,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес гр.Ямбол,ул.“Жорж Папазов“ № 9,етаж 1,офис 3, чрез адв.Иван Петров-ЯАК, срещу ЕТ„Билко Транс-Валентин Петров“,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр..Своге,обл.София,ж.к.“Дренов Райко Даскалов“ № 16,представлявано от  Валентин Тодоров Петров в качеството му на собственик  ,  шест обективно съединени осъдителни искове, с правна квалификация  чл. 327,ал.1 ТЗ,вр.чл.79,ал.1 ЗЗД,чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати общо сумата 5818,94 лева – представляваща незаплатена цена на доставени стоки за периода 27.04.2015 г. – 07.06.2017 г. в рамките на трайно търговско отношение,съгласно издадените  шест броя фактури,обезщетение за забава в размер на законната лихва върху цената на доставените стоки за периода 04.02.2017 г. – 29.02.2020 г. в размер на общо 1692,02 лева,както и законна лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.

Представят се писмени доказателства,не се правят доказателствени искания.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представените от ищеца писмени доказателства са допустими, необходими и относими, поради което следва да бъдат допуснати за събиране и съответно приети като доказателства.

         Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                   О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.08.2020 г. от 09.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства .

 

 

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

 

Производството е образувано по искова молба на „Ванина Трейдинг“ ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление : гр.Ямбол,ул.“Нарцис“ № 26,представлявано от Станчо Филипов Станчев в качеството му на собственик,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес гр.Ямбол,ул.“Жорж Папазов“ № 9,етаж 1,офис 3, чрез адв.Иван Петров-ЯАК, срещу ЕТ„Билко Транс-Валентин Петров“,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр..Своге,обл.София,ж.к.“Дренов Райко Даскалов“ № 16,представлявано от  Валентин Тодоров Петров в качеството му на собственик  ,  шест обективно съединени осъдителни искове, с правна квалификация  чл. 327,ал.1 ТЗ,вр.чл.79,ал.1 ЗЗД,чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати общо сумата 5818,94 лева – представляваща незаплатена цена на доставени стоки за периода 27.04.2015 г. – 07.06.2017 г. в рамките на трайно търговско отношение,съгласно издадените  шест броя фактури,обезщетение за забава в размер на законната лихва върху цената на доставените стоки за периода 04.02.2017 г. – 29.02.2020 г. в размер на общо 1692,02 лева,както и законна лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.

            Твърди се,че страните са били в търговски отношения,като с ответника в качеството му на купувач са сключвали сделки за покупко-продажба на автомобилни гуми,които са били предавани на ответника към датата на фактурирането им. За всяка сделка покупко-продажба са издавани данъчни фактури които са подписвани от двете страни. По издадените  шест броя фактури,по първите две имало  извършени частични плащания.

Претендира се уважаване на исковете чрез присъждане на исковите суми,обезщетение за забава в рамките на законна лихва върху цената на доставените стоки, ведно със законната лихва върху главницата считано от 02.03.2020 г. до окончателното изплащане на вземането и присъждането на сторените съдебно-деловодни разноски.

В законоустановения срок не е бил депозиран отговор на исковата молба от ответника.

Предявените искове с правно основание чл.430 ТЗ вр. чл.79, ал.1,вр.чл.86,ал.1  ЗЗД.

При разпределяне на доказателствената тежест, съдът указва на страните, че следва да установяват следните правно-релевантни факти:

Указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже сключването на твърдените договори за покупко продажба на автомобилни гуми,  изпълнение от страна на ищеца на задължението му по тези договори да достави автомобилните гуми на претендираната стойност.

Ответникът следва да докаже факта на точно изпълнение на задълженията си по процесните договори – плащане на цената, за който не сочи доказателства.

        

         НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

 

Определението не подлежи на въззивно обжалване; препис от него да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

                                                                                

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                 /Г.Георгиев/