№ 217
гр. Пловдив, 07.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
като разгледа докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно частно
наказателно дело № 20225000600203 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.243, ал.8 от НПК.
Образувано е по протест на Окръжна прокуратура гр.Стара Загора
срещу определение № 247/15.04.2022г. на Окръжен съд гр.Стара Загора,
постановено по ЧНД № 68/2022г. по описа на същия съд.
Съдебният акт се атакува като неправилен и незаконосъобразен.
Излагат се съображения, че в прокурорския акт е изложена фактическа
установеност, обсъдени са събраните доказателства и са направени
съответните правни изводи. Прави се искане за отмяна на определението на
първоинстанционния съд и потвърждаване на постановлението на Окръжна
прокуратура гр.Стара Загора.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна с материалите по
делото и с изложеното от страните, намира за установено следното:
Протестът е процесуално допустим, тъй като е подаден в срок, от
надлежна страна в процеса, срещу подлежащ на обжалване акт. Разгледан по
същество е неоснователен.
Досъдебно производство № 349 ЗМ-261/2020г. по описа на * е водено за
престъпление по чл.219, ал.1 от НК с пострадал „* гр.*. В хода на
разследването няма привлечено към наказателна отговорност лице.
С постановление от 30.12.2021г., постановено по преписка №
1
1241/2020г., Окръжна прокуратура гр.Стара Загора е прекратила
наказателното производство на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1
от НПК, т.е. поради липса на престъпление от общ характер.
По повод жалба на „* гр.*, представлявано от управителя д-р К. Х. Х.,
преценейки прокурорския акт, Окръжен съд гр.Стара Загора е приел, че той е
незаконосъобразен и необоснован. Отменил е обжалваното постановление и е
върнал делото на Окръжна прокуратура гр.Стара Загора за изпълнение на
дадените указания.
Пловдивският апелативен съд споделя изцяло изводите на
първоинстанционния съд. Обосновано същият е приел, че наблюдаващият
прокурор не е анализирал с необходимата прецизност наличните
доказателства, съдържащите се в тях противоречия, поради което изводите му
за фактическата установеност и липсата на извършено престъпление от общ
характер са необосновани. Настоящият съдебен състав не намира за
необходимо да повтаря съображенията на първостепенния съд относно
пороците на контролирания прокурорски акт. Окръжен съд гр.Стара Загора е
направил подробен и точен анализ на изводите на представителя на
прокуратурата за фактите и правото, както и относно събраните доказателства
и обосновано е приел, че наблюдаващият прокурор не е изпълни
задължението си по чл.199, ал.2 от НПК да мотивира постановлението си. В
случая не се касае за определено структуриране на прокурорския акт, а за
липса на дължимия анализ разследването проведено ли е обективно,
всестранно и пълно, в хода му събрани ли са всички доказателства,
необходими за разкриване на обективната истина по делото, какво е
установено, за необсъждане на всички доказателства. Представителят на
обвинението се е задоволил да използва относно фактическата установеност
първото си постановление за прекратяване на наказателното производство.
Не е коментирал събраните след отмяната му доказателства. Споменал е само
назначената и изготвена съдебно-оценителна експертиза без да я коментира в
детайли.
Предвиденият от законодателя съдебен контрол върху досъдебното
производство не цели „професионална уязвимост“, както се твърди в
протеста, а контрол за законосъобразност и обоснованост на прокурорския
акт.
2
В същия не е направен „детайлен анализ на възможните съставомерни
престъпления“. Обсъдени са само тези по чл.219, ал.1 и чл.282 от НК. Извън
полезрението на прокуратурата са останали останалите състави на чл.219 от
НК, както и този на чл.220 от НК.
С оглед на изложеното , Пловдивският апелативен съд счита, че
определението на Окръжен съд гр.Стара Загора е законосъобразно и
обосновано и като такова следва да се потвърди, а протестът, като
неоснователен, да се остави без уважение.
Поради горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 247/15.04.2022г. на Окръжен съд
гр.Стара Загора, постановено по ЧНД № 68/2022г. по описа на същия съд.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3