ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. гр.М., 30.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – М. в публично заседание на тридесети ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. Д.
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. Д. Административно
наказателно дело № 20235430200114 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава 29 от НПК
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. се явява ЗАМ. РАЙОНЕН
ПРОКУРОР П. Б.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Д. С. – редовно призован, се явява лично и чрез
защитника си АДВ. В. П. – редовно упълномощена с представено в днешното
с.з. пълномощно.
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.
АДВ.П. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. С. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличността на обвиняемия както
следва:
Е. Д. С. – роден на ** г. в гр.М., обл.С., жител и живущ в гр.М*,
обл.С*, ул.“П*“ №* българин, български гражданин, със средно образование,
женен, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Д. С. – Ясни са ми правата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от
НПК
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за отводи. Нямам
нови искания.
АДВ. П. – Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. – Нямам искания за отводи.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Представено е в писмен вид
изготвено споразумение между страните за решаване на производството по
реда на чл.375а от НПК, което считам, че не противоречи на закона и морала,
и моля да го одобрите в този вид.
АДВ. П. – Моля да приемете за разглеждане представеното
споразумение, постигнато между мен като защитник на обвинямия Е. С. и РП-
С., като моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и
морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. – Моля да одобрите споразумението, което сме
подписали.
Съдът счита, че следва да приеме за разглеждане внесеното от РП С.
споразумение, постигнато в хода на досъдебното производство. Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане споразумение, постигнато в хода на ДП,
което е в следния смисъл:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на дело в досъдебно производство на основание чл.375а, ал.1, във
вр.с чл.381, ал.1 и сл. от НПК
Днес 24.11.2023г. в град Девин, по предложение на адвокат В. П. от
АК-С. се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство № **г. по описа на РУ-М., пр. пр.
№**г., по описа на РП-С..
2
I. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между З. Д. - ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР
на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С. и адвокат В. П. от АК-С., защитник на
обвиняемия Е. Д. С. с ЕГН********** от гр.М., обл.С., ул.»П., моб. тел. **.
II. УСЛОВИЯ:
1. Обвиняемият Е. Д. С. от гр.М., обл.С. е привлечен в това му
качество за извършено престъпление по чл.316 във вр. с чл.309, ал.1 от НК.
Това обвинение не попада в хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК, поради което
споразумението се явява допустимо.
2. Обвиняемият Е. Д. С. от гр.М., обл.С. е извършил престъпното
деяние по чл.316 във вр. с чл.309, ал.1 от НК ВИНОВНО, при форма на
вината пряк умисъл.
3. С деянието не са причинени имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е
окончателно ( чл.382, ал.9 НПК) и има последиците на влязло в сила решение
за обв. Е. Д. С. от гр.М., обл.С. не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
А. Предмет на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че Е. Д. С. с
ЕГН**********, роден на ** г. в гр.М., обл.С., българин, български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, с адрес за
призоваване - гр.М., обл.С., ул. П., моб. тел. **, Е ВИНОВЕН (с форма на
вина - пряк умисъл), за това, че:
На 10.04.2019 г. в гр.М., обл. С., пред И. М. - системен оператор
„Български документи за самоличност" в РУ-М. за нуждата по издаване на
свидетелство за управление на моторни превозни средства /по свое Заявление
за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№**г./
съзнателно се ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за
здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на
правоспособност за управление на МПС с амбулаторен № **г. издадено на
3
негово име, на което е придаден вид, че е издадено от следните лекари: д-р М.
З. - „Офталмолог", д-р В. А. - специалист „Уши , нос и гърло", д-р М. Х. -
„Хирург", д-р П. С. - специалист „Невролог" и д-р Л. Я. - общопрактикуващ
лекар /с положени подписи и печати/ със заключение, че отговаря на
изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория А, В и
С, като ръкописния текст, подписа и печата в графа - „а/ОЧИ" в
удостоверението не са изписани и поставени от д-р М. З., когато от него за
самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316 вр. чл. 309, ал. 1 от НК .
Б. Наказателна отговорност: Е. Д. С. от гр.М., обл.С. на основание
чл.375а от НПК във вр. с чл.78а от НК се освобождава от наказателна
отговорност, като му се налага административно наказание.
В. Вид и размер на наказанието:
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, страните се
съгласяват за извършеното престъпление по чл.316 във вр. с чл.309, ал.1 от
НК на обвиняемия Е. Д. С. от гр.М., обл.С. да бъде наложено наказание при
условията на чл.375а, ал.2, вр. чл.381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 78а, ал.1 от
НК, а именно:
-Административно наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/
лева.
IV. Веществените доказателства по досъдебното производство -
Оригинално Заявление за издаване на документ за самоличност на български
гражданин с вх.№**г. и Оригинално Удостоверение за здравословното
състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на МПС с амбулаторен № **г. на името на Е. Д. С. от гр.М.,
обл.С., които са поставени в прозрачен полиетиленов джоб, приложено под
№15 и №16 захванати на корицата на делото - да останат по делото.
V. Разноски по делото - На осн. чл.189, ал.З от НПК разноските в
размер на 220 /двеста и двадесет/ лева за изготвената комплексна документно
техническа и почеркова се възлагат на обв.Е. Д. С. от гр.М., обл.С..
VI. Имуществени щети – няма.
4
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. С. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно го подписах,
съгласен съм с него. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение. Съгласен съм с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното производство по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера
на влязло в сила решение.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за промени в
споразумението.
АДВ. П. – Нямаме искания за промени в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. С. – Нямам искания за промени в
споразумението.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да се впише в протокола окончателния
текст на споразумението и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на дело в досъдебно производство на основание чл.375а, ал.1, във
вр.с чл.381, ал.1 и сл. от НПК
Днес 24.11.2023г. в град Девин, по предложение на адвокат В. П. от
АК-С. се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство № **г. по описа на РУ-М., пр. пр.
№**г., по описа на РП-С..
I. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между З.Д. - ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР
5
на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С. и адвокат В. П. от АК-С., защитник на
обвиняемия Е. Д. С. с ЕГН********** от гр.М., обл.С., ул.»П., моб. тел. 0**.
II. УСЛОВИЯ:
1. Обвиняемият Е. Д. С. от гр.М., обл.С. е привлечен в това му
качество за извършено престъпление по чл.316 във вр. с чл.309, ал.1 от НК.
Това обвинение не попада в хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК, поради което
споразумението се явява допустимо.
2. Обвиняемият Е. Д. С. от гр.М., обл.С. е извършил престъпното
деяние по чл.316 във вр. с чл.309, ал.1 от НК ВИНОВНО, при форма на
вината пряк умисъл.
3. С деянието не са причинени имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е
окончателно ( чл.382, ал.9 НПК) и има последиците на влязло в сила решение
за обв. Е. Д. С. от гр.М., обл.С. не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
А. Предмет на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че Е. Д. С. с
ЕГН**********, роден на **г. в гр.М., обл.С., българин, български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, с адрес за
призоваване - гр.М., обл.С., ул. П., моб. тел. **, Е ВИНОВЕН (с форма на
вина - пряк умисъл), за това, че:
На 10.04.2019г. в гр.М., обл. С., пред И. М. - системен оператор
„Български документи за самоличност" в РУ-М. за нуждата по издаване на
свидетелство за управление на моторни превозни средства /по свое Заявление
за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№**г./
съзнателно се ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за
здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на
правоспособност за управление на МПС с амбулаторен № **г. издадено на
негово име, на което е придаден вид, че е издадено от следните лекари: д-р М.
З. - „Офталмолог“, д-р В. А. - специалист „Уши , нос и гърло“, д-р М. Х. -
6
„Хирург“, д-р П. С. - специалист „Невролог" и д-р Л. Я. - общопрактикуващ
лекар /с положени подписи и печати/ със заключение, че отговаря на
изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория А, В и
С, като ръкописния текст, подписа и печата в графа - „а/ОЧИ" в
удостоверението не са изписани и поставени от д-р М. З., когато от него за
самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316 вр. чл. 309, ал. 1 от НК .
Б. Наказателна отговорност: Е. Д. С. от гр.М., обл.С. на основание
чл.375а от НПК във вр. с чл.78а от НК се освобождава от наказателна
отговорност, като му се налага административно наказание.
В. Вид и размер на наказанието:
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, страните се
съгласяват за извършеното престъпление по чл.316 във вр. с чл.309, ал.1 от
НК на обвиняемия Е. Д. С. от гр.М., обл.С. да бъде наложено наказание при
условията на чл.375а, ал.2, вр. чл.381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 78а, ал.1 от
НК, а именно:
-Административно наказание „Глоба" в размер на 500 /петстотин/
лева.
IV. Веществените доказателства по досъдебното производство -
Оригинално Заявление за издаване на документ за самоличност на български
гражданин с вх.№**г. и Оригинално Удостоверение за здравословното
състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на МПС с амбулаторен № **г. на името на Е. Д. С. от гр.М.,
обл.С., които са поставени в прозрачен полиетиленов джоб, приложено под
№15 и №16 захванати на корицата на делото - да останат по делото.
V. Разноски по делото - На осн. чл.189, ал.З от НПК разноските в
размер на 220 /двеста и двадесет/ лева за изготвената комплексна документно
техническа и почеркова се възлагат на обв.Е. Д. С. от гр.М., обл.С..
VI. Имуществени щети – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
7
ПРОКУРОР……………………/Зам. районен прокурор П. Б./
ЗАЩИТНИК……………………./адв. В. П./
ОБВИНЯЕМ ……………………. /Е. Д. С./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Е. Д. С. с ЕГН********** от гр.М., обл.С., ул.“П.,
моб. тел. **, обвиняем по досъдебно производство № **г. по описа на РУ-М.,
пр. пр. №**г., по описа на РП-С. за извършено престъпление по чл.316 във вр.
с чл.309, ал.1 от НК, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен
съм с всички негови клаузи и условия и с това, че одобреното споразумение
от съда има характера на влязло в сила решение.
ДЕКЛАРАТОР:
/ Е. Д. С./
Съдът намира, че с представеното споразумение са уредени всички
въпроси по чл.381, ал.5 НПК. Допустимо е сключване на споразумение
съобразно правилата на чл.375а и на чл.381, ал.2 НПК. Обвиняемият
декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред, съгласен е с
последиците от споразумението, признава се за виновен, заявява, че
доброволно е подписал споразумението. В тази връзка съдът счита, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на осн. чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото споразумение по
досъдебно производство № ** г. по описа на РУ-гр. М., сключено между З. Д.
- Зам. Районен прокурор на Районна прокуратура - С. и адвокат В. П. от АК-
8
С., защитник на обвиняемия Е. Д. С. с ЕГН **********, от гр.М., обл.С.,
ул.“П. – обвиняем по делото, съгласно следното:
Обвиняемият Е. Д. С. с ЕГН**********, роден на ** г. в гр.М.,
обл.С., българин, български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, безработен, с адрес за призоваване - гр.М., обл.С., ул. „П., Е
ВИНОВЕН (с форма на вина - пряк умисъл), за това, че:
На 10.04.2019 г. в гр.М., обл. С., пред И. М. - системен оператор
„Български документи за самоличност" в РУ-М. за нуждата по издаване на
свидетелство за управление на моторни превозни средства /по свое Заявление
за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№**г./
съзнателно се ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за
здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на
правоспособност за управление на МПС с амбулаторен № **г. издадено на
негово име, на което е придаден вид, че е издадено от следните лекари: д-р М.
З. - „Офталмолог“, д-р В. А. - специалист „Уши , нос и гърло“, д-р М. Х. -
„Хирург“, д-р П. С. - специалист „Невролог“ и д-р Л. Я. - общопрактикуващ
лекар /с положени подписи и печати/ със заключение, че отговаря на
изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория А, В и
С, като ръкописния текст, подписа и печата в графа - „а/ОЧИ" в
удостоверението не са изписани и поставени от д-р М. З., когато от него за
самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1 от НК .
Обвиняемият Е. Д. С. от гр.М., обл.С. на основание чл.375а от НПК,
във вр. с чл.78а от НК се освобождава от наказателна отговорност, като му
се налага административно наказание при условията на чл.375а, ал.2, вр.
чл.381, ал. 4 от НПК, във вр. с чл. 78а, ал.1 от НК, а именно: „Глоба“ в
размер на 500 /петстотин/ лева.
Веществените доказателства по досъдебното производство -
Оригинално Заявление за издаване на документ за самоличност на български
гражданин с вх.№**г. и Оригинално Удостоверение за здравословното
състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на МПС с амбулаторен № **г. на името на Е. Д. С. от гр.М.,
обл.С., които са поставени в прозрачен полиетиленов джоб, приложено под
№15 и №16 захванати на корицата на делото - да останат по делото.
9
ОСЪЖДА Е. Д. С. с ЕГН********** да заплати в полза на ОД на
МВР С. направените по разноски в размер на 220 /двеста и двадесет/ лева за
изготвената комплексна документно техническа и почеркова експертиза.
С оглед на това, че съдът одобри внесеното споразумение, ще следва
наказателното производство да бъде прекратено, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Административно наказателно
дело № 114/2023 г. по описа на Районен съд-М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има силата на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на
обжалване пред ОС-С. в 7-дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:
На основание чл. 309 от НПК, съдът счита, че с оглед наложеното
наказание на обвиняемия Е. Д. С. следва взетата мярка за неотклонение
„подписка“ да се отмени, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ на осн. чл. 309 от НПК взетата мярка за неотклонение
„Подписка” спрямо обвиняемия Е. Д. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на жалба и
протест в 7-мо дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - С..
СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 15.14 часа.
Съдия при Районен съд – М.: _______________________
Секретар: _______________________
10