Определение по дело №76/2015 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 260107
Дата: 16 април 2021 г.
Съдия: Мариана Николаева Иванова
Дело: 20153500900076
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 8 юни 2015 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 №……                                                   16.04.2021 г.                                 гр.Т.

 

ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                                                  ІІІ състав

На шестнадесети април                                                                               2021 година

в закрито заседание в състав:

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ИВАНОВА

след като разгледа докладваното от Председателя

търговско дело № 76/2015 г. по описа на съда

за да се произнесе, взе пред вид следното:

 

            Производството е по чл. 657 ал. 1 т. 4 от ТЗ.

            Постъпила е молба вх. № 261283/16.04.2021г. от „АСТЕР 2000“ ЕООД, гр.София, чрез адв. З.-САК (приложено пълномощно –л.2296), с която на осн.чл. чл.657 ал. 1 т. 4 от ТЗ се иска освобождаване на постоянния синдик В.С.. На осн.чл. 657 ал. 9 от ТЗ кредиторът посочва и моли да бъде назначен за постоянен синдик Я.С., с приложена декларация по чл. 656 ал. 2 от ТЗ и дадено писмено съгласие за назначаване за синдик на „Т-Х.“ АД(н), с нотариална заверка на подписа.

Молителят твърди, че е кредитор, който притежава повече от половината от размера на вземанията в производството по несъстоятелност по т.д.н. № 76/2015 г. по описа на ОС-Т..

За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното:

Към настоящия момент синдик на несъстоятелния длъжник е В.С., назначена с определение № 316/11.10.2019 г.

По делото са представени първоначален и допълнителни списъци на приети вземания, одобрени от съда по реда на чл. 692 и чл. 695 от ТЗ.

Съгласно чл.657 ал. 1 т.4 ТЗ „съдът освобождава синдика, при искане на кредитори, притежаващи повече от половината от размера на вземанията“. Законодателят не е предоставил на съда по несъстоятелността възможност за преценка на основателността на искането по чл. 657 ал. 1 т. 4 ТЗ, каквато възможност е предоставена в хипотезата на чл. 657 ал. 2 от ТЗ. Съгласно правната теория и практика с осъществяването на което и да е основание от посочените в чл. 657 ал. 1 ТЗ за съда се поражда задължението да освободи синдика, като е без значение точното и добросъвестно изпълняване на задълженията му.  Посоченото в т. 4 основание е от категорията безвиновни основания за освобождаване на синдика, които се определят от волята на кредиторите, притежаващи повече от 1/2 от размера на вземанията, като не е необходимо кредиторите да мотивират своето искане. Качеството на кредитор по чл. 657 ал. 1 т. 4 ТЗ следва да е налице към момента на заявяване на искането за освобождаване на синдика. Тук единствената проверка на съда се заключава в това дали молителят е кредитор с прието вземане, дали заявителят-кредитор притежава вземания в размер, представляващ повече от половината от размера на вземанията, както и дали са изпълнени изискванията на чл. 657 ал. 9 ТЗ.

Съдът намира, че е налице основанието по чл. 657 ал. 1 т. 4 от ТЗ, тъй като молителят е с прието вземане (цедирано от кредитора „К.“АД –в несъстоятелност с договор от 16.01.2020 г.) в размер над ½ от размера на приетите вземания (55,77%), поради което молбата за освобождаване на синдика и назначаване на нов синдик посочения от молителя Я.С. от гр. Варна, отговарящ на условията по чл. 655 и чл. 656 от ТЗ, следва да бъде уважена.

Следва да се задължи досегашния синдик да изготви ДОКЛАД по чл. 664 ТЗ, да предаде незабавно под опис търговските книги, дневника и отчетите по чл. 659 ТЗ, както и намиращото се в негово разпореждане имущество на новия синдик – чл. 665 ТЗ.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ОСВОБОЖДАВА В.С. *** от длъжността СИНДИК на „Т-Х.” АД (н), с ЕИК ххххх гр. Т., по т.д.н. № 76/2015г. по описа на ОС-Т. - на осн.чл. 657 ал. 1 т. 4 от ТЗ.

НАЗНАЧАВА за синдик в производството по несъстоятелност на „Т-Х.“ АД с ЕИК ххххх /в несъстоятелност/ гр. Т., по т.д.н. № 76/2015 година по описа на Окръжен съд – Т. – Я.Н.С.от гр. Варна, 9000, ул. „адрес, сл.тел. 052/603100, ел.адрес: sindik_stoyanov@abv.bg.- на осн. чл. 657 ал. 9 от ТЗ.

ОПРЕДЕЛЯ за дата на встъпване в длъжност на синдика Я.С.  датата 19.04.2021 година.

ЗАДЪЛЖАВА синдика Я.С. в 3-дневен срок от съобщаването да представи пред съда по несъстоятелността АКТ ЗА ВСТЪПВАНЕ, прономерован и прошнурован Дневник за заверяването му от съда- на осн.чл. 659 ал. 1 изр. 1 от ТЗ, както и доказателства за застраховане – на осн.чл. 663а от ТЗ.

ЗАДЪЛЖАВА освободения по реда и на осн.чл. 657 ал. 1 т. 4 от ТЗ синдик В.С. в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок от съобщаването да представи пред съда по несъстоятелността ОТЧЕТ за дейността си - на осн.чл. 664 ал. 1 от ТЗ.

ЗАДЪЛЖАВА ОСВОБОДЕНИЯ синдик В.С. НЕЗАБАВНО, след ВСТЪПВАНЕ на новоназначения синдик, да му предаде под опис търговските книги, дневника и отчетите по чл. 659 от ТЗ, както и намиращото се в нейно разпореждане имущество - на осн.чл. 665 от ТЗ.

ЗАДЪЛЖАВА синдика Я.С. в 7-дневен срок от съобщаването (след запознаване с материалите по т.д.н. № 76/2015г. на ТОС, посещение на място на имуществото на дружеството в гр. Хасково, предадените му търговски книги, дневник и отчети по чл. 659 от ТЗ) да представи ДОКЛАД относно състоянието на имуществото от масата на несъстоятелността и охраняването му, като и да предприеме необходимите мерки по осребряване на имуществото по реда на чл. 718 ТЗ.

            Определението да се съобщи незабавно по телефона и по ел.поща на освободения синдик и на новия синдик, като им се връчи препис от него.

На осн.чл. 623 ал. 1 и чл. 624 от ТЗ и чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ препис от ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се изпрати в Търговския регистър за вписване по партидата на дружеството освобождаването на досегашния синдик и назначаването на синдика Я.С. и неговите данни.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: