Решение по дело №360/2022 на Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ
№ 137
гр. Търговище, 18.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ст. Димитрова
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДИМИТРОВА
в присъствието на прокурора М. Люб. К.
като разгледа докладваното от Анна Ст. Димитрова Административно
наказателно дело № 20223530200360 по описа за 2022 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия М. М. (М. М.), гражданин на Република Г.,
роден на ********** гадина в Република Г., с постоянен адрес: ********, със
снета по-горе самоличност, за ВИНОВЕН в това, че на 14.02.2020 година в
гр. Търговище, в качеството си на управител и представляващ Еднолично
дружество с ограничена отговорност с фирма „*******”, със седалище гр.
Търговище, след като дружеството изпаднало в неплатежоспособност на
31.12.2019 година, в 30-дневен срок от спиране на плащанията на 14.01.2020
година към НАП за данък върху добавената стойност, дължим за данъчен
период м. декември 2019 година в размер на 149 093, 06 лева не поискал от
съда – Търговищки окръжен съд, да открие производство по несъстоятелност
– престъпление по чл. 227б, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, като на основание
чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му
НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда)
лева.
ОСЪЖДА обвиняемия М. М. (М. М.), със снета по-горе самоличност,
да заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 735,84 лв.
(седемстотин тридесет и пет лева и осемдесет и четири стотинки),
1

представляваща разноски за възнаграждения на вещи лица и превод на
документи от досъдебното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2

МОТИВИ АНД № 360/2022 г. по описа на РС - Търговище
Проведено е ДП № 156/20 г. по описа на ОДМВР-Търговище,
образувано за това, че управляващия и представляващ търговското дружество
„Дуряс МГ“ ЕООД гр. Търговище М.М, гражданин на ******, в 30-дневен
срок от спиране на плащанията не заявил това пред съда-ОС-Търговище-
престъпление по чл. 227, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК-.
С постановление от 01.06.2022 година, РП-Търговище е направила
предложение по чл. 375 от НПК във вр. с чл. 78а от НК за освобождаване на
обв. М. М. от наказателна отговорност, като материалите по делото са
внесени в съда за произнасяне по реда на чл. 375 и сл. от НПК
Обв. М. М., редовно призован, чрез адвокат П.В., АК Варна, не се явява
лично. За него се явява адвокат В..Възражения или искания във връзка с
постановлението на РПТ, не са правени.
Обв. М. М. е бил обявен за общодържавно издирване, но не е бил
намерен на територията на Република България. М. М. няма регистрирано
продължително или постоянно пребиваване на територията на България и
няма данни за негов адрес в страната. След получена информация от
Интерпол, М. М. е установен, като регистриран жител на ******
************. Призован е редовно , но не се явил за извършване на
следствени действия по реда на МПП. ДП е приключило в отсъствие на обв.
М. и в присъствие на упълномощен защитник -адвокат П.В. по реда на чл.
269, ал. 3, т. 4, б. „в“ от НПК.
ТРП, редовно уведомена, изпраща представител. Постановлението се
поддържа, с молба обв. М. да бъде признат за виновен, като при наличие на
предпоставките по чл. 78а от НК да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на адм. наказание „глоба“ над минимума.
Адвокат В. завява, че е запознат с материалите по ДП. Не прави искания
и няма възражения. Моли за наказание „глоба“ към минимума, поради
влошеното здравословно състояние на обв. М..
След преценка на представените и приети по ДП № 156/2020 година по
описа на ОДМВР-Търговище писмени материали, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
На 01.12.2017 година в гр. Търговище било учредено дружество с
ограничена отговорност „Дюряс МГ“ ЕООД.
От изготвената съдебно –счетоводна експертиза към 31.12.2019 година
дружеството изпаднало в невъзможност да погасява задълженията си, които
били в общ размер от 281 793.19 лева. Затрудненията за плащане не били
временни, а имали траен характер т.е. към дата 31.12.2019 година „Дюряс
МГ“ ЕООД е изпаднало в неплатежоспособност. Най-рано възникналото и
непогасено публично задължение след 31.12.2019 година е за ДДС ,в размер
на 149 093.06 лева, дължим за данъчен период месец декември 2019 година.
Срокът за доброволно плащане на това задължение е изтекъл на 14.01.2020
1

година. Така дружеството е изпаднало в неплатежоспособност към 31.12.2019
година и е спряло плащанията на 14.01.20 година, когато е следвало да плати,
но не е платило първото, след изпадане в неплатежоспособност, публично
задължение. Представляващ дружеството по това време бил обв. М. М.,
гражданин на ******.
Въпреки, че „Дуряс МГ“ ЕООД гр. Търговище е изпаднало в
неплатежоспособност на 31..12.2019 година и след 14.01.20 година спряло
плащанията към кредиторите и вече не било в състояние да изпълни
изискуемите си парични задължения към тях, обв. М. М., в качеството на
управител и представляващ търговското дружество, не изпълнил
задължението си да заяви в 30-дневен срок от спиране на плащанията или до
14.02.20 година включително , съгласно чл. 626, ал. 1 от ТЗ, като не поискал
от Окръжен съд-Търговище да открие производство по несъстоятелност.
Изложената фактическа обстановка категорично се потвърждава от
всички доказателствени материали по делото – показанията на свидетеля
Р.В., от приложените писмени доказателства, заключението по изготвената
експертиза. Обв. М. М., чрез адвокат П., не оспорва фактическата обстановка.
Защитата моли за минимално наказание „глоба“...
На основанието изложеното по-горе, съдът намира за доказано, че обв.
М. М. , гражданин на ******, на 14.02.2020 година в гр. Търговище, в
качеството му на управител и представляващ „Дуряс МГ“ ЕООД гр.
Търговище , след като представляваното от него дружество изпаднало в
неплатежоспособност на 31.12.19 година , в 30 –дневен срок от спиране на
плащанията на 14.01.20 година към НАП за публични задължения – ДДС в
размер на 149 093.06 лева , не поискал от Окръжен съд –Търговище да открие
производство по несъстоятелност съгласно чл. 608, ал. 1 от ТЗ, с което от
обективна и субективна страна осъществил състава на престъпление по чл.
227б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Видно от събрания доказателствен материал, по отношение на обв. М.
М. са налице материално-правните предпоставки за приложението на чл. 78а
от НК и освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, а именно: за извършеното умишлено
престъпление се предвижда наказание ЛС до три години или глоба до 5000
лева ; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер , което е видно
от справката и за съдимост, и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на този раздел, от престъплението не са причинени имуществени
вреди. Не са налице и ограниченията, които поставя ал. 7 на чл. 78а от НК.
Предвид гореизложените обстоятелства и след преценка на приетите
писмени и гласни доказателствени средства от ДП, неоспорени от обв. М. ,
съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след преценка на
събраните в ДП доказателство и в рамките на фактическите положения в
Постановлението.
При наличие на предпоставките за това, след като призна обвиняемата
2

за виновна по повдигнатото обвинение, съдът освободи от наказателна
отговорност М. М., гражданин на ******, като му наложи на основание чл.
78а, ал.1 от НК административно наказание “Глоба” в размер на 1000
(хиляда) лева. При определяне размера на наказанието, съдът прецени всички
обстоятелства, обуславящи отговорността на М., семейното и материалното
състояние на дееца, както и здравословното му състояние, причините за
осъществяване на деянието- проявена незаинтересованост и неизпълнение
задълженията си по отношение дейността и движението на паричните
средства във връзка с осъществявани сделки от името на фирмата ,чийто
управител и представляващ се явява по закон, като счете, че за
превъзпитанието му, наложеното адм. наказание глоба, към минимума, ще
изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.
Обв. М. М. бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР направените по
ДП разноски в размер на 735.84 лв. / седемстотин тридесет и пет лева и
осемдесет и четири стотинки/ за изготвена съдебна -счетоводна експертиза и
преводи на документи в ДП.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

Номер на акта:	137
Дата:	18 юли 2022 г. (в сила от 3 август 2022 г.)
Съдия:	Анна Стефанова Димитрова

Дело:	20223530200360
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 юни 2022 г.

Решение по дело №360/2022 на Районен съд - Търговище

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите