№ 461
гр. В., 13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Гражданско дело № 20211320102466
по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от „В. и к. – В.“ ЕООД , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Широка“ № 18, представлявано
от управителя инж. Г.В.В., с която против Сдружение „Р.з.к.“, БУЛСТАТ
*********, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Д.“ № 1 – Речна
гара, е предявен иск с правно основание чл. 422 ГПК, във вр. чл. 79 ЗЗД.
Твърди се от ищеца, че предоставя на потребителите услуги по
пречистване и доставка на вода за питейно - битови и промишлени нужди,
както и отвеждане на отпадни води на територията на област В., както и че
облигационните отношения между Дружеството и потребителите се уреждат
от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. и Наредба
№ 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и
за ползване на водоснабдителните и канализационни системи.
Посочва се, че ответникът е титуляр на партида с уникален абонатен №
113999 и адрес на потребление: гр. В., ул. „И.“ № 5, вх. Б, ет. 1, обект 4, както
и че дружеството е изпълнило задълженията си да достави на потребителя
вода с питейни качества и отведе отпадните води.
Подържа се, че ответникът не е изпълнил задължението си да заплати
извършените от дружеството услуги.
1
Излага се, че вземанията по издадените фактури са станали ликвидни и
изискуеми след датата на фактурирането им, както и че съгласно чл. 33, ал. 2
във вр. с чл. 5, т. 6 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор „Потребителите са длъжни да заплащат
дължимите суми за ползваните от тях В и К услуги в 30 - дневен срок след
датата на фактурирането им". Сочи се, че чл. 34, ал. 1 от Общите условия дава
възможност на потребителите писмено да възразят срещу размера на
дължимата сума в 30 - дневния срок за плащане на фактурата, както и че в
горепосочения срок по процесните фактури не е направено възражение
относно размера на дължимите по тях суми.
Твърди се, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. №
1678/2021 г. по описа на ВдРС, и по което е издадена заповед за изпълнение,
която е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което на
основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК е възникнало правото на иск.
Иска се от съда да постанови решение, с което да се признае за
установено по отношение на ответника, че дължи на „ВиК - В.” ЕООД сумата
от 182.86 лева - главница, представляваща стойността на изразходената
питейна вода и отведени канални води на адрес: гр. В., ул. „И.“ № 5, вх. Б, ет.
1, обект 4, за три неплатени фактури за периода от 19.02.2021 г. до 20.05.2021
г., а именно: № **********/19.02.2021 г., № **********/20.04.2021 г. и №
**********/20.05.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 06.08.2021 г.
до окончателно изплащане на сумите.
Претендират се и направените разноски по исковото и заповедното
производство.
Ответникът, редовно призован на основание чл. 50, ал. 2 от ГПК, не се
представлява и не взема становище по исковете. Въпреки дадената му
възможност за писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил такъв.
На същият са указани последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 от ГПК, както и
на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
2
В съдебно заседание на 28.09.2022 г. ищецът чрез процесуалния си
представител е поискал постановяването на неприсъствено решение на
основание чл. 238, ал.1 от ГПК.
Съдът, като взе предвид, че на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание, намира, че са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 и 2 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение – чл. 239, ал. 2 ГПК, поради което следва да бъде
постановено такова, като съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В случая
са налице посочените по-горе предпоставки. За да се постанови
неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум, формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК не са достатъчни. Освен тях чл. 239, ал. 1,
т. 2 ГПК поставя и изискване по същество, а именно: искът да е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените писмени доказателства.
В случая съвкупността от фактите, наведени в исковата молба и
събраните по делото доказателства, са достатъчни да обосноват
основателността на заявената искова претенция. Тъй като истинността на
приложените към исковата молба писмени доказателства не е оспорена, то
съдът ги преценява само от тяхната външна страна. Приетите по делото
писмени доказателства не будят съмнение за формална нередовност.
Ето защо исковата претенция като основателна следва да бъде уважена
като се признае за установено, че ответника дължи претендираната парична
сума.
Във връзка с изложеното, предявеният иск следва да бъде уважен, като
се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца
сумата от 182.86 лева - главница, представляваща стойността на
3
изразходената питейна вода и отведени канални води на адрес: гр. В., ул. „И.“
№ 5, вх. Б, ет. 1, обект 4, за три неплатени фактури за периода от 19.02.2021 г.
до 20.05.2021 г., а именно: № **********/19.02.2021 г., №
**********/20.04.2021 г. и № **********/20.05.2021 г., ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.д. № 1678/2021 г. по описа на РС – В. – 06.08.2021 г. до окончателно
изплащане.
В случая основателна се явява и претенцията за присъждане на
направените разноски.
Съобразявайки т. 12 на ТР № 4/2013 на ОС ГТК на ВКС и изхода на
делото ответникът следва да понесе отговорността за разноските, както в
исковото, така и в заповедното производство.
В тази връзка ответната страна следва да заплати на ищеца направените
разноски по настоящето производството, в размер от 25.00 лева за заплатена
държавна такса, както и тези, направени в заповедното производство, в
размер на 25.00 лв. за заплатена държавна такса.
Водим от горното Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Сдружение
„Р.з.к.“, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление: гр. В.,
ул. „Д.“ № 1 – Речна гара, че дължи на „В. и к. – В.“ ЕООД , ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Широка“ № 18,
представлявано от управителя инж. Г.В.В., сумата от 182.86 лева - главница,
представляваща стойността на изразходената питейна вода и отведени
канални води на адрес: гр. В., ул. „И.“ № 5, вх. Б, ет. 1, обект 4, за три
неплатени фактури за периода от 19.02.2021 г. до 20.05.2021 г., а именно: №
**********/19.02.2021 г., № **********/20.04.2021 г. и №
**********/20.05.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1678/2021 г. по описа
на РС – В. – 06.08.2021 г. до окончателно изплащане.
ОСЪЖДА Сдружение „Р.з.к.“, БУЛСТАТ *********, със седалище и
адрес на управление: гр. В., ул. „Д.“ № 1 – Речна гара да заплати на „В. и к. –
4
В.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул.
„Широка“ № 18, представлявано от управителя инж. Г.В.В., направени
разноски в заповедното производство по ч.гр.д № 1678/2021 г. по описа на РС
- В. в размер на 25.00 лева за заплатена държавна такса.
ОСЪЖДА Сдружение „Р.з.к.“, БУЛСТАТ *********, със седалище и
адрес на управление: гр. В., ул. „Д.“ № 1 – Речна гара да заплати на „В. и к. –
В.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул.
„Широка“ № 18, представлявано от управителя инж. Г.В.В., направени
разноски в исковото производство в размер на 25.00 лева за заплатена
държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат преписи от решението.
Да се приложи препис от решението по ч. гр. д. № 1678/2021 г. по описа
на РС - В..
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
5