№ 41983
гр. София, 23.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110150730 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявени по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК са искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от
ГПК, във вр. с чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД от
"Топлофикация София" ЕАД срещу Ц. Б. Ч. и С. Т. Т. за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответната страна дължи на ищцовото дружество сумите, за
които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, ведно с
разпореждане от 21.09.2023 г. по чл. 247 от ГПК, по ч.гр.дело №33648/2023 г. по описа на
СРС.
Претендира се от Ц. Б. Ч. сумата 2337,75 лева - главница, представляваща цена на доставка
на топлинна енергия за имот в гр. София, ********* за периода м.05.2020-м.04.2022 г., и
сумата 307,37 лева - мораторна лихва за периода 15.09.2021-30.05.2023 г.; сумата 30,91 лева -
главница, представляваща цена на извършена услуга дялово разпределение за периода
м.05.2020 - м.04.2022 г., и сумата 06,32 лева - мораторна лихва за периода 16.07.2020-
30.05.2023 г., ведно със законна лихва върху главниците от 16.06.2023 г. до окончателното
им изплащане;
Претендира се от С. Т. Т. сумата 2337,75 лева - главница, представляваща цена на доставка
на топлинна енергия за имот в гр. София, ********* за периода м.05.2020-м.04.2022 г., и
сумата 307,37 лева - мораторна лихва за периода 15.09.2021-30.05.2023 г.; сумата 30,91 лева -
главница, представляваща цена на извършена услуга дялово разпределение за периода
м.05.2020 - м.04.2022 г., и сумата 06,32 лева - мораторна лихва за периода 16.07.2020-
30.05.2023 г., ведно със законна лихва върху главниците от 16.06.2023 г. до окончателното
им изплащане.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по общи условия,
приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот топлинна енергия за исковия
период, чиято стойност не била платена в предвидените срокове от ответника като битов
клиент. Последният не изпълнил и задължението да заплаща услуга за дялово
разпределение. Претендира се право на обезщетение по чл.86 ЗЗД, както и съдебни
разноски. Прави искане по чл. 219 от ГПК. Претендира разнoски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на искова молба на отв. Ч., с който оспорва
исковете по основание и размер. Поддържа, че между страните не е възникнала
облигационна връзка, не е притежава вещни права върху имота и не е ползвала; евентуално
дължимата топлинна енергия не съответства с действителното потребление и навежда
възражение за изтекла давност.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на искова молба на отв. Т., с който оспорва
исковете по основание и размер. Поддържа, че поддържа, че е собственик на ап. 5, ет. 3, ул.
1
"Виктор Юго" №9, дължимата топлинна енергия не съответства с действителното
потребление и навежда възражение за изтекла давност.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът трябва да
установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна енергия, съобразно изложените
твърдения, в исковия период; че му доставя топлинна енергия и на стойност в
претендирания размер; както и правото на обезщетение за забава, като се установи
наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава при уговорен срок, а при липса на
такъв покана за плащане, получена от ответника, за което не сочи доказателства. При
установяване на тези обстоятелства ответникът следва да докаже, че е заплатил
претендираните парични вземания, за което му се указва, че не сочи доказателства.
Според практиката на върховната съдебна инстанция, обективирана в Определение № 163 от
13.06.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2266/2016 г., I г. о., Определение № 29 от 14.01.2019 г. на
ВКС по ч. т. д. № 3219/2018 г., II т. о. и др., ако „противната страна твърди, че
предпоставките за предоставяне на безплатна адвокатска помощ не са налице и че страните
по договора за адвокатска услуга са договорили предоставяне на адвокатска помощ без
насрещно заплащане по други съображения, различни от посочените в чл. 38 ЗА, тя следва
да представи доказателства в подкрепа на това свое твърдение в производството по чл. 248
ГПК като опровергае наличието на поддържаното основание.“ Ето защо за ищеца е тежестта
на доказване в случай, че се претендира възнаграждение по чл. 38 от ЗА, за което съдът
указва, че не сочи доказателства.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Техем сървисис" ЕООД
като трето лице – помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това
лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е допустимо и
основателно.
По доказателствата:
За правилното решаване на спора следва да се приложи постъпилото ч.гр. дело №33648/2023
г. на СРС, а приложените към искова молба документи и отговори на исковата молба, като
допустими, относими и необходими, да се допуснат за приемане. Ищецът е направил е
доказателствени искания за допускане на СТЕ и ССчЕ с посочени в исковата молба и
отговор на отв. Т. въпроси, които следва да бъдат уважени, тъй като се отнасят до спорни по
делото факти, както и искане по чл. 186 и 190 от ГПК. Искането по чл. 183 и чл. 190 /192 от
ГПК на ответниците по така изложените съображения и с оглед на останалите допуснати
доказателстван не е относимо и необходимо.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „Техем сървисис" ЕООД. УКАЗВА на третото лице-помагач, че най-късно в
насроченото съдебно заседание може да представи становище по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекта
за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-
късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени доказателства,
ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч. гр. дело №33648/2023 г. по описа на СРС.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, съобразно особено искане в искова
молба, на осн. чл. 186 от ГПК, като при получаване ДА се таксува.
2
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК „Техем сървисис" ЕООД в едноседмичен срок
от получаване на съобщението да представи документите, посочените в р. IV-V от
„доказателствени искания“ от искова молба, като в противен случай съдът ще приложи
спрямо подпомаганата и подпомагащата страна чл. 161 от ГПК.
ДОПУСКА съдебно техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба и отговор
на искова молба на отв. С. Т..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по СТЕ от 400,00 лв., от които 300 лв. ДА СЕ
ВНЕСЕ ищеца, и 100 лв. - ДА СЕ ВНЕСЕ отв. С. Т., в едноседмичен срок от получаване на
съобщението по сметка на Софийски районен съд, като представи доказателство за това в
този срок. При неизпълнение доказателството не се събира и съдът ще приложи спрямо
страната чл. 161 от ГПК.
ВЪЗЛАГА на вещо лице А Ж изготвяне на СТЕ. Указва на вещото лице да работи по задачи,
за които му е осигурено възнаграждението.
ДОПУСКА съдебно счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по ССчЕ от 300,00 лева, което ДА СЕ ВНЕСЕ от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на Софийски районен
съд, като представи доказателство за това в този срок. При неизпълнение съдът ще приложи
спрямо страната чл. 161 от ГПК.
ВЪЗЛАГА изготвяне на ССчЕ на вещо лице М М.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 183 от ГПК на ответниците.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като
им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от
с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на
обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
3
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2024 г. от 09,55
часа, за които дата и час да се призоват страните и трето лице-помагач.
ДА се призоват вещи лица СЛЕД внасяне на съответното възнаграждение.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните и трето лице-помагач, като на ищеца и препис на
отговори на искова молба, ведно с приложенията, а на третото лице – помагач и препис от искова молба, ведно
с приложенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4