Р
Е Ш Е
Н И Е
Номер 1641 Година
2019,24.07. Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ІІ отд., VІІ състав
на 10.07.2019
година
в
публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР
КОЛЕВ
Секретар: СЪБИНА СТОЙКОВА
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ ЯВОР КОЛЕВ адм.
дело номер 1267 по описа за 2018 година и като обсъди:
Производство пред първа инстанция.
Производството
е образувано по жалба на Медицински център “***с“ООД със седалище и адрес на
управление гр.Пловдив, бул.“Константин Величков“№2, ет.5, офис 1 против мълчалив
отказ на Директора на РЗОК Пловдив в частта, с която не е уважено искането за увеличение на брой специализирани
медицински дейности/СМД/ по бл. МЗ НЗОК №3 над 129 до 775 броя;
високоспециализирани медицински дейности/ВСМД/ по бл. МЗ НЗОК №3А над 44 до 356
броя и медико-диагностични дейности/МДД/ по бл. МЗ НЗОК №4 над 2283 лв. до 11
700 лева по заявление с вх. №29-04-55-22/07.03.2018г. за първо тримесечие на
2018г.
В жалбата се
твърди, че оспореният отказ е незаконосъобразен и се иска неговата отмяна.
Претендират се разноски по делото.
Ответният Директор
на РЗОК – Пловдив е на становище, че жалбата е неоснователна и като такава
следва да бъде отхвърлена. Поддържа се, че оспореният отказ е правилен и
законосъобразен. Съображения в тази насока се излагат в писмена защита,
приложена по делото. Претендира се съответното юрисконсултско възнаграждение и
сторените в производството разноски.
Пловдивският административен съд – Второ отделение, седми
състав, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото
производство доказателства, намира за установено следното.
Оспорващият е изпълнител на специализирана извънболнична медицинска помощ по смисъла на чл.58 ЗЗО.
Между него, от една страна, като изпълнител, и НЗОК гр.София, представлявана от
Директора на РЗОК – Пловдив, от друга страна, като възложител, е сключен договор
за оказване на първична извънболнична медицинска
помощ №162318 от 17.05.2017г. на основание чл.59 ал.1 ЗЗО и в съответствие с
НРД за медицински дейности за 2017г.
Със Заповед № РД-09-193/02.06.2017г. са определени комисии,
които да разглеждат молби от ПИМП и СИМП за отпускане на допълнителен брой
дейности по създадените вътрешни правила, утвърдени на 18.11.2014г. от
Директора на РЗОК – Пловдив.
С писмо изх.№ 20-00-14/17.01.2018г. на управителя на НЗОК до
директорите на РЗОК са изпратени утвърдените за първото тримесечие на 2018г.
регионални параметри за броя на назначаваните СМД и стойността на назначаваните
МДД за РЗОК.
Със Заповед № РД-09-18/18.01.2018 г. на директора на РЗОК –
Пловдив е извършена корекция в коефициентите за разпределение на броя на СМД и
стойността на МДД на изпълнителите на първична извънболнична
медицинска помощ за първото тримесечие на 2018г.
Към договора е подписан двустранен Протокол №1/23.01.2018г.
за определяне на броя на назначаваните СМД, стойността на МДД и броя на
медицинско направление за ВСМД на изпълнителя на СИМП за първото тримесечие на
2018г. С този протокол са определени 555 броя за СМД, 254 броя направления за
ВСМД и 24 082,40 лева за МДД.
Със заявление вх.№ 29-04-55-22/07.03.2018г. до директора на
РЗОК – Пловдив, „МЦ ***С“ООД, чрез управителя д-р Н., моли да му бъдат
отпуснати допълнителни направления, като сочи, че за нормалното функциониране
на медицинския център за първото тримесечие на 2018г. са необходими стандарти
за назначаване на СМД, ВСМД и МДД, както следва: бланка №3 – 1300 бр.; бланка №
3А – 600 бр. и МДД – 35 000 лв. Заявено е също така и отпускането на дейности
за лекар – специалист, който е постъпил на работа в МЦ в началото на
тримесечието и за него с Протокол №1 от 23.01. 2018г. не са определени СМД,
ВСМД и МДД. В тази връзка се иска промяна в бройките СМД и ВСМД и стойностите
на МДД за остри случаи за първо тримесечие със завишение, както следва: бланка
№3 – 775 бр., от които 745 бр. за настоящи лекари и 30 бр. за новопостъпилия; бланка №3А – 356 бр., от които 346 бр. за
настоящи лекари и 10 бр. за новопостъпилия и МДД – 11
700 лв., от които 11 810 лв. за настоящи лекари и 700 лв. за новопостъпилия, като липсват конкретни мотиви за исканото
увеличение.
На 12.03.2018г. управителят на оспорващото дружество е
подписал допълнителен двустранен протокол от 07.03.2018г., съгласно който, на
база извършеното преразпределение на резерва, са му отпуснати допълнително 129
броя за СМД, 44 броя за ВСМД и 2283 лв. за МДД.
С жалба вх.№ 29-00-41/19.03.2018г. дружеството е оспорило
отказа на Директора на РЗОК – Пловдив да увеличи определените бройки и
стойности в поискания размер, предмет на разглеждане на настоящото дело.
За изясняване на фактите по делото, за които са необходими
специални знания, по делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза,
изготвена от вещото лице Т.Р., чието основно и допълнително заключение са
приети без заявени възражения от страните.
След запознаване с наличните по делото доказателства и
извършена проверка в РЗОК Пловдив, експертът е констатирал, че броят на
назначаваните от МЦ СМД за първото тримесечие на 2018г. по бл. МЗ-НЗОК №3 са
определени с Протокол №1/23.01.2018г. към Договор №162318/17.05.2017г. и
Допълнителен протокол от 07.03.2018г. към цитирания протокол №1. Съгласно
цитираните протоколи, броят на назначаваните от жалбоподателя СМД за първо
тримесечие на 2018г. за бл. МЗ-НЗОК №3 е определен общо на 684 броя, както
следва: с Протокол №1/23.01.2018г./погрешно посочен от вещото лице като
Протокол №4/09.10.2017г./ възложени 555 броя и с Допълнителен протокол от
07.03.2018г./погрешно посочен от вещото лице като такъв от 06.12.2017г./
възложени 129 броя, или общо 684 броя. Съгласно данните в РЗОК, допустимото
съгласно правилата превишение на определения брой СМР
за първо тримесечие на 2018г. е 10 % неподлежащи на компенсиране, т.е. 69 броя,
15% подлежащи на компенсиране, т.е. 103 броя, остатъкът за компенсиране от
предходното тримесечие е 0 броя, издадените направления бл.МЗ-НЗОК №3 са 721
броя, от което следва, че не е налице превишение за
първо тримесечие на 2018г., тъй като общият брой на определените за издаване
направления по бл.МЗ-НЗОК №3 - 856 броя(=684+69+103) е по-малък от общия брой
на издадените направления и тези за компенсиране, който е 721 броя (=721+0).
От приложеното по делото писмо изх.№20-00-14/17.01.2018г.,
съдържащо данни за утвърдените за първо тримесечие на 2018г. параметри за броя
на СМД и стойността на МДД за РЗОК-Пловдив, е установено, че същите са както
следва: брой медицински направления за СМД по бл.МЗ-НЗОК №3 – 160 871 броя;
брой медицински направления за ВСМД по бл.МЗ-НЗОК №3А – 32 535 броя; обща
стойност на МДД по бл.МЗ-НЗОК №4 – 2 105 717 лв. Първоначално са разпределени
следните направления със Заповед №РД-09-18/18.01.2018г.: брой медицински
направления за СМД по бл.МЗ-НЗОК №3 – 152 066 броя (оставен резерв 8805 броя);
брой медицински направления за ВСМД по бл.МЗ-НЗОК №3А – 31 067 броя (оставен
резерв 1468 броя); обща стойност на МДД по бл.МЗ-НЗОК №4 – 2 017 161 лева
(оставен резерв 88 556 лева). Допълнително са преразпределени направления както
следва: брой медицински направления за
СМД по бл.МЗ-НЗОК №3 – 8 805 броя; брой медицински направления за ВСМД по
бл.МЗ-НЗОК №3А – 1468 броя; обща стойност на МДД по бл.МЗ-НЗОК №4 - 88 556 лева. Или, според вещото лице, общо за
първото тримесечие на 2018г. са разпределени и преразпределени следните
направления: брой медицински направления за СМД по бл.МЗ-НЗОК №3 – 160 871 броя
(=152 066+ 8805), т.е. всички направления за първо тримесечие на 2018г., определени
от НЗОК, са разпределени и преразпределени от РЗОК Пловдив; брой медицински
направления за ВСМД по бл.МЗ-НЗОК №3А – 32 535 броя (=31 067+1468), т.е. всички
направления за първо тримесечие на 2018г., определени от НЗОК, са разпределени
и преразпределени от РЗОК Пловдив; обща стойност на МДД по бл.МЗ-НЗОК №4 – 2
105 717 лева (=2 017 161+88 556), т.е. всички направления за първо тримесечие
на 2018г., определени от НЗОК, са разпределени и преразпределени от РЗОК – Пловдив.
На следващо място, от отчетните данни в РЗОК за първото
тримесечие на 2018г., вещото лице е констатирало, че МЦ няма превишение на възложения брой СМД по бл.МЗ-НЗОК №3, на ВСМД
по бл.МЗ-НЗОК №3А и МДД по бл.МЗ-НЗОК №4.
По данни от справките на НЗОК, за първото тримесечие на
2018г. вещото лице е установило в допълнителното си заключение наличие на
неусвоени направления по видове, както следва: СМД по бл.МЗ-НЗОК №3 - остатъци
от направления (като разлика между възложен и изпълнен размер СМД бл.МЗ-НЗОК
№3) 7740 броя, ВСМД по бл.МЗ-НЗОК №3А – остатъци от направления (като разлика
между възложен и изпълнен размер ВСМД бл.МЗ-НЗОК №3А) 11 403 броя и МДД по
бл.МЗ-НЗОК №4 – остатъци от направления (като разлика между възложена и
изпълнена стойност МДД бл.МЗ-НЗОК №4) 117 612 лв.
От предоставената от РЗОК информация, вещото лице е
установило, че през първото тримесечие на 2018г. не е извършено разпределение и
преразпределение на определените от НЗОК на РЗОК Пловдив средства за
здравноосигурителни плащания за СИМП и МДД, след разрешение на Надзорния съвет
на НЗОК, на изпълнителите на ПИМП и СИМП, подали мотивирано искане преди
изтичане на процесното първо тримесечие на 2018г.
Допълнително в съдебно заседание вещото лице уточнява, че е
изчерпано количеството направления, което означава, че са разпределени и
преразпределени от РЗОК всички представени направления, но не всички
разпределени и преразпределени направления са усвоени. Там, където е посочил,
че не са допълнително преразпределени, е имал предвид, че не ги преразпределят.
При така
установеното от фактическа страна съдът формира следните правни изводи.
Жалбата е подадена в рамките на предвидения за това
процесуален срок и от лице, имащо правен интерес от оспорването, което налага
извод за нейната ДОПУСТИМОСТ. Съображенията
за това са следните.
Искането, с което е сезиран настоящият съд, е да се отмени мълчалив
отказ на Директора на РЗОК – Пловдив да увеличи бройките и стойности за СМД,
ВСМД и МДД. Съгласно установената практика на ВАС, отказът на РЗОК да увеличи
отпуснатите брой СМД и стойност МДД, при положение, че преди изтичане на
съответното тримесечие е поискано такова увеличение, подлежи на обжалване по
съдебен ред, като в това производство следва да се преценява основателността на
искането. Пак в съответствие с практиката на ВАС следва да се посочи, че самите
протоколи за първоначално определяне на брой СМД и стойност на МДД не подлежат
на съдебен контрол, тъй като същите представляват неразделна част от
индивидуалните договори с изпълнителите на медицинска помощ. Това е
регламентирано изрично в чл.25 ал.4, т.1 от Национален рамков договор за
медицинските дейности между Националната здравноосигурителна каса и Българския
лекарски съюз за 2017г./в приложимата редакция ДВ, бр.13 от 2018г., в сила от
1.01.2018г./.
В чл.9 ал.1 от Правилата за реда за определяне на броя на
СМД и стойността на МДД за назначаване от изпълнители на първична и
специализиран медицинска помощ, приети с решение № РД-НС-04-159/19.12.2016г. на
НС на НЗОК, на основание чл.3 ал.3 от Закона за бюджета на НЗОК за 2017г.
/Правилата на НЗОК/ е предвидено, че преди определяне на индивидуалните брой/ стойности,
РЗОК заделя резерв не по-малко от 5 на сто от общия брой/стойност определени от
ЦУ на НЗОК. В ал.3 т.2 от същия член е регламентирана възможност за коригиране
на определените брой на СМД и стойност на МДД при мотивирано искане от страна
на изпълнител на извънболнична медицинска помощ.
От съдържанието на тази разпоредба следва, че РЗОК има
правомощието да измени /да коригира/ определените индивидуален брой на СМД и
стойност на МДД за тримесечие въз основа на мотивирано искане от изпълнителя на
медицинска помощ и в рамките на заделения резерв по ал.1. Регламентираното в
чл.9 ал.3, т.2 от Правилата на НЗОК правомощие на Директора на РЗОК за коригиране,
е свързано със задължението на същия орган да се произнесе по направеното
мотивирано искане за коригиране на определените брой на СМД и стойност на МДД,
като уважи това искане (частично или напълно) или го отхвърли. При всички
случаи обаче, административният орган дължи произнасяне, независимо от това, че
издаването на акт с исканото съдържание /за коригиране на бройки и стойности/ е
предоставено на неговата преценка. Горното се подкрепя и от съдържанието на
Заповед № РД-09-193/02.06.2017г. на Директора на РЗОК – Пловдив, в която се
сочи, че комисията следва да изготвя уведомителни писма до изпълнителите на
ПИМП и СИМП в случаите, в които депозираните от тях молби не са удовлетворени.
Видно от доказателствата по делото, заявлението, подадено от
„МЦ ***С“ООД е частично удовлетворено от Директора на РЗОК – Пловдив. В
законоустановения срок с допълнителен протокол от 07.03.2018г., подписан на
12.03.2018г. от пълномощник на оспорващото дружество, на база извършено
преразпределение на резерва, са отпуснати допълнително 129 броя за СМД, 44 броя
за ВСМД и 2283 лева за МДД. В случая за исканите в заявлението от 07.03.2018г.
брой СМД над 129 бр., брой ВСМД над 44 броя и стойност на МДД в размер над 2
283 лева, няма произнасяне от страна на административния орган. А съгласно
чл.58 ал.1 АПК непроизнасянето в срок се смята за мълчалив отказ да се уважи
искането по останалата част, тъй като в мотивите на акта няма обсъждане по тази
част на заявлението. Частичният отказ по направено искане за извършване на корекция
засяга неблагоприятно правата и интересите на изпълнителя на медицинска помощ,
следователно за него е налице правен интерес от търсената защита по съдебен
ред.
Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, поради
следните съображения.
Съгласно чл.3
ал.1, т.1 и 2 от Закона за бюджета на Националната здравноосигурителна каса за
2018г./отм./ РЗОК определя за всяко тримесечие към договорите с изпълнителите
на СИМП броя на назначаваните специализирани медицински дейности/СМД/ и
стойността на назначаваните медико-диагностични дейности/МДД/. Броят на СМД и
стойността на МДД са в съответствие с разходите и трансферите по чл.1 ал.2,
съответно ред 1.1.3.2 и ред 1.1.3.4.
Предвиденият резерв по ред 1.3. е предназначен за непредвидени и неотложни
разходи.
През 2018г.
определянето на броя на СМД и стойността на МДД по договорите с изпълнителите
на СИМП, се извършва съобразно Правилата на НЗОК. Съгласно чл.9 ал.3 от тези
правила, директорът на съответната РЗОК се разпорежда със заделения резерв,
включващ неразпределените брой/стойности от назначаваните СМД и МДД, като: 1.
определя броя на СМД и стойност на МДД през тримесечието на нови договорни
партньори; 2. коригира определените брой на СМД и стойност на МДД - при
мотивирано искане от страна на изпълнител на извънболнична
медицинска помощ.
Регулацията на
броя на СМД и стойността на МДД, назначавани от изпълнителите на СИМП, се
извършва при съобразяване с факторите, регламентирани в Глава Втора от
Правилата на НЗОК. За всички изпълнители се определят еднакви коефициенти, като
се отчитат показателите относно броя на здравноосигурените лица (ЗОЛ), включени
в програма „Майчино здравеопазване” и „Детско здравеопазване”, регистрираните
ЗОЛ на диспансерно наблюдение, отчетените средномесечен
брой първични прегледи и посещения и пр.
Искането по
чл.9 ал.3, т.2 от Правилата на НЗОК за корекция на определените брой на СМД и
стойност на МДД, което изпълнителят на СИМП отправя до Директора на РЗОК,
следва да бъде обосновано от изменение на параметрите, релевантни за
регулацията на броя на СМД и стойността на МДД.
Не е спорно
между страните, че производството пред директора на РЗОК - Пловдив е започнало
по заявление от 07.03.2018г., подадено от „МЦ ***С“ООД за увеличение дейностите
със 775 броя за СМД, с 356 броя за ВСМД и с 11 700 лева за МДД за първо
тримесечие на 2018г. На тази молба административният орган в изпълнение на
правомощията му съгласно чл.9 ал.3, т.2 от Правилата на НЗОК е издал
Допълнителен протокол от 07.03.2018г., подписан от страна на МЦ на 12.03.2018г.,
от който се установява, че молбата на дружеството е частично удовлетворена,
като са отпуснати допълнителни 129 броя за СМД, 44 броя за ВСМД и 2 283 лева за
МДД.
Допълнителният
брой СМД, ВСМД и стойност МДД са определени от Комисия, назначена със Заповед
№РД-09-193/02.06.2017г. на Директора на РЗОК – Пловдив, съгласно нормите на
Правилата на НЗОК и в срока, определен в чл.6 от Вътрешните правила на РЗОК -
Пловдив, утвърдени на 18.11.2014г. Съгласно чл.4 от същите, разпределението и
преразпределението на заделения резерв за съответното тримесечие се осъществява
от комисия, която в своята дейност се ръководи от Правилата на НЗОК. В
цитираните Вътрешни правила подробно е описана методиката, по която става
разпределението и преразпределението на допълнителните бройки СМД и стойност на
МДД от предварително заделения резерв.
По делото не са
представени доказателства административният орган да е отговорил по какъвто и
да е начин на оспорващото дружество защо молбата за увеличаване на дейностите
не е удовлетворена изцяло. В този смисъл съдът намира, че за разликата от
отпуснатите 129 бр. СМД до поисканите 775 бр., за разликата от отпуснатите 44
броя ВСМД до поисканите 356 броя и за исканата стойност МДД за разликата от
отпуснатите 2 283 лева до поисканите 11 700 лева, се е формирал мълчалив
отказ на Директора на РЗОК – Пловдив.
Доводът на
жалбоподателя, че отказът е незаконосъобразен, защото липсват мотиви, е
неоснователен. Това е така, защото, както вече се посочи, в случая се касае за
мълчалив отказ, който за разлика от изричния, не се издава във форма и
съдържание, съгласно чл.59 АПК. Мълчаливият отказ е приравнен по правни
последици на изричен отказ, с който непроизнасянето от компетентен
административен орган в срок, се счита за изричен отказ да бъде издаден
административен акт с поисканото съдържание.
Съдът намира
този отказ за законосъобразен, доколкото е установено, че не са били налични
остатъци за разпределение на СИМП на брой СМД, респ. ВСМД и стойност МДД, както
и че не е било възможно да се удовлетвори молбата на лечебното заведение и да
се отпусне брой СМД, респ. ВСМД и стойност МДД в целия поискан размер.
Отделно от
това, от подаденото заявление от управителя на МЦ за отпускане на допълнителни
бройки и стойности се установява, че в същото липсват основателни доводи за
отпускането на такъв голям брой направления и средства в голям размер.
В този смисъл,
жалбоподателят, чиято е доказателствената тежест, не
успя да докаже от една страна наличието на остатъци по резерва на РЗОК –
Пловдив, а от друга страна необходимост от предоставяне на поисканите брой СМД,
респ. ВСМД и стойност МДД /над вече допълнително отпуснатите такива/. А доказателствената тежест е негова, тъй като той твърди
необходимост от такива параметри в един силно завишен размер, което налага
обосноваването им с обективни данни, а не само с твърдения. Поради това, и с
оглед липсата на такива/данни и твърдения/ и ответният административен орган
няма какво повече да посочи, за да обори тези на практика голословни твърдения.
Тук е мястото
да се посочи, че обосновано и мотивирано искане е това, в което ясно и точно са
индивидуализирани всички факти и обстоятелства, които предполагат извод, че в
настоящия случай е необходимо завишаване на отпуснатите дейности с конкретните
размери, като то естествено следва да е придружено със съответните данни и
доказателства относно твърдяните в него обстоятелства
и относно действителната необходимост от тяхното завишаване. Така например по
делото не са представени данни за регистрирани по програми и диспансерни
наблюдения пациенти при отделните специалисти (акушерство и гинекология и
гастроентеролог), провеждани профилактики и съответно допълнително назначавани
СМД, които не са могли да бъдат предвидени при изготвяне и подписване на
протокола за първото тримесечие на 2018г.
От
представените по делото доказателства се установява, че действията на Директора
на РЗОК – Пловдив са съобразени, както с чл.9 и чл.10 от Правилата на НЗОК,
така и с указанията, дадени в писмо изх.№ 20-00-14/17.01.2018г. на Управителя
на НЗОК, според които при изчисленията на броя на назначаваните СМД и
стойността на назначаваните МДД, следва да се има предвид отчетената дейност за
месеците – септември, октомври и ноември 2017г., а при определяне на
коригиращия коефициент за диспансерните дейности и изследвания при
изпълнителите на ПИМП и СИМП, да се има предвид изпълнението на посещенията на
диспансерните лица за трето тримесечие на 2017г.
Съгласно
приложимите правни норми, правилно директорът на РЗОК - Пловдив не е отпуснал
СМД, ВСМД и МДД в исканите от МЦ стойности. Обратното е било възможно само, ако
не се удовлетворят молбите на другите изпълнители на специализирана медицинска
помощ, заявили също искане за увеличение на дейностите, както и ако е имало
достатъчно основания това да бъде сторено.
Заключението на
вещото лице, което съдът възприема като компетентно и обективно изготвено,
въвеждащо в процеса с необходимата пълнота релевантните за разрешаване на
настоящия административноправен въпрос факти и
обстоятелства, и кореспондиращо с останалия доказателствен
материал по делото, е категорично в тази насока и обосновава несъмнения извод,
че към 07.03. 2018г. не са били налични остатъци за разпределение на СИМП на
брой СМД, респ. ВСМД и стойност МДД.
Същественото тук е да се отбележи, че ответният директор не дължи във
всички случаи коригиране в полза на изпълнителя на определените му първоначално
стандарти, дори и да има възможност за това, дори и при липса на искания от другите
изпълнители, а съобразява това с конкретно доказаните нужди на същия, каквито в
случая не се установиха по делото/така решение №5953 от 09.05.2018г. по адм. дело №14183/2017г. и решение №6069 от 10.05. 2018г. по
адм. дело №11524/2017г. и двете на ВАС на РБ, VI-то отд., като последното касае именно идентична хипотеза на
частичен мълчалив отказ/.
Ето защо, настоящият съдебен състав намира формирания на практика мълчалив
отказ, за законосъобразен, а жалбата подадена срещу него – за неоснователна.
При посочения изход на спора на РЗОК – Пловдив се дължат разноски по
делото в размер на общо 300 лева(150 лева – депозит за вещо лице и 150 лева –
юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.143 ал.4 АПК, във връзка с чл.78
ал.8 ГПК в съответствие с чл.37 от Закона за правната помощ и чл.24 от
Наредбата за заплащане на правната помощ).
Ето защо и поради мотивите, изложени
по-горе ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ІІ отд., VІІ състав:
Р Е
Ш И
ОТХВЪРЛЯ жалбата на Медицински център “***с“ООД със седалище и адрес
на управление гр.Пловдив, бул.“Константин Величков“№2, ет.5, офис 1 против мълчалив
отказ на Директора на РЗОК Пловдив в частта, с която не е уважено искането за увеличение на брой специализирани
медицински дейности по бл. МЗ НЗОК №3 над 129 до 775 броя; високоспециализирани
медицински дейности по бл. МЗ НЗОК №3А над 44 до 356 броя и медико-диагностични
дейности по бл. МЗ НЗОК №4 над 2283 лв. до 11 700 лева по заявление с вх. №29-04-55-22/07.03.2018г.
за първо тримесечие на 2018г., като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСЪЖДА Медицински център „***с”ООД с
адрес на управление гр.Пловдив, бул.“Константин Величков“№2, ет.5, офис 1 да
заплати на РЗОК – Пловдив с адрес на призоваване гр.Пловдив, ул.„Христо Чернопеев”№14 сумата от общо 300/триста/ лева разноски по
делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 14-дневен
срок от съобщението до страните за постановяването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ
: