Определение по дело №216/2019 на Административен съд - Видин

Номер на акта: 130
Дата: 9 март 2020 г.
Съдия: Росица Христова Славчева
Дело: 20197070700216
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 16 юли 2019 г.

Съдържание на акта

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№

гр. Видин 09.03.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Пети административен състав

в закрито заседание на

Девети март

през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Росица Славчева

при секретаря

 

и в присъствието

на прокурора

 

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

 

Административно дело №

216

По описа за

2020

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

 

Съдът се е произнесъл по делото с решение № 25 / 28.01.2020г. След постановяване на решението съдът констатира , че не се е произнесъл в диспозитива относно задължението за разноски по делото. С оглед правомощията на Съда по чл.143,ал.1 от АПК и на осн. чл.144 от АПК вр. с чл.248 от ГПК, и подадената молба от процесуалния представител на жалбоподателя, следва да се произнесе по въпроса за присъждане на разноските.

Съдът, констатира , че с посоченото по – горе решение е изменил Решение №1 от 09.04.2019 год. на Комисията по чл.210 от ЗУТ, назначена със Заповед № РД-18-35/12.03.2019 год. на Кмета на Община Кула, обл.Видин, обективирано в Протокол № 1 от 09.04.2019 год., което решение е влязло в сила.

При това положение и с оглед разпоредбата на чл.143,ал.1 от АПК , ответника, следва да понесе разноските по производството, вкл. и за адвокатско възнагражение. Както е посочил в мотивите на решението си съда, на жалбоподателя следва да се присъдят разноски – 50 лв. ДТ, 300 лева депозит за вещо лице и 600 лева адвокатски хонорар, определени съобразно чл.36 от Закона за адвокатурата, чл.78, ал.5 ГПК, във вр. с чл.144 АПК, във вр. с чл.8, ал.2, т.1 от Наредба №1 от 09.7.2004 год.

По отношение на възражението направено в отговора по чл.248 ГПК от заинтересованата страна - „Булгаргаз“ ЕАД, гр.София, че молбата е подадена от не надлежно упълномощено лице, то Съда счита същото за неоснователно. По делото са приложени доказателства за упълномощаване /л.174 по делото/, включително и копия от същите към молбата за допълване на решението, в частта за разноските.

Водим от горното и на основание  чл. 248, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК и чл. 143, ал. 1 от АПК, Административен съд – Видин

 

                            О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСЪЖДА Кмета на Община Кула да заплати от бюджета на органа на „Адванс Терафонд“ АДСИЦ, представлявано от Р.И.М. – изпълнителен директор, сумата от 950.00 лв. - разноски по делото.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен административен съд на Р България в 7-дневен срок от уведомяването на страните за неговото изготвяне с връчване на преписи.

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: