Определение по дело №232/2020 на Апелативен съд - Пловдив

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  № 156

         

                                         гр. Пловдив, 08.06.2020г.             

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, II търговски състав, в закрито заседание на 08.06.2020г., в състав:

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НЕСТОР СПАСОВ

                                                          ЧЛЕНОВЕ:  ЕМИЛИЯ БРУСЕВА

                                                                              Р. ЧОЛАКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия БРУСЕВА в. т. д. N 232/2020 г., намира следното:

 

Производство по реда на чл.267 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба вх. №16402 от 27.12.2019 г. от „Е.“ АД ***, със съдебен адрес:*** – чрез адв. Л.Т. против решение № 486 от 04.11.2019 г., постановено по т. д. N 61/2019 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора.

С въззивната жалба е направено доказателствено искане – да бъде задължен ищеца да представи оригинал на запис на заповед от 31.08.2010г., послужил като основание за издаване на заповед за незабавно изпълнение по ч. гр. д. №2227/2018г.  на РС – Стара Загора.

От страна на въззиваемата страна Р.В.Г. от гр. Стара Загора, със съдебен адрес:***, офис 5 – чрез адв. Р.Р. е постъпил отговор по жалбата. Страната счита същата за неоснователна. В отговора се взима становище по доказателственото искане на  „Е.“ АД като се излага становище за неговата неоснователноствъв въззивното производство с оглед настъпила преклузия.

Жалбата е процесуално допустима. Тя е подадена в срок, от легитимирана страна, против подлежащ на обжалване акт. Представеното пълномощно от 29.11.2018г., подписано от изпълнителния директор С.Д.К., съставено на български и английски език, легитимира адв. Л.С.Т. като процесуален представител на дружеството     

По доказателственото искане, направено в жалбата: Настоящата инстанция намира исканото за допустимо и основателно. Още с отговора на исковата молба ответникът е заявил, че не възразява да се приеме копие от записа на заповед, но държи да се изиска заповедното производство, по което би следвало да е приложен оригинала, за да докаже своите възражения.  Съдът е уважил това искане и е постановил да се изиска и приложи ч. гр. д. №2227/2018г.  на РС – Стара Загора. В съдебно заседание на 30.09.2019г. /първо по делото, в което е даден и ход на устните състезания/ ответникът подновява искането си за оригинала, тъй като в делото, което се прилага, такъв не се съдържа.

Това искане е отказано, тъй като не е направено в срок – обстоятелство, което не съответства на току-що описаното. Ето защо настоящата инстанция намира, че предпоставките на чл.266 ал.3 от ГПК са налице и следва ищцата да бъде задължена да представи пред въззивния съд в настоящото производство оригинал на запис на заповед от 31.08.2010г., послужил като основание за издаване на заповед за незабавно изпълнение по ч. гр. д. №2227/2018г.  на РС – Стара Загора.

На основание чл. 267 от ГПК производството по делото следва да се насрочи в открито заседание.

Мотивиран от горното и на основание чл.267 от ГПК, съдът

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

 

НАСРОЧВА производството по в. т. д. N 232/2020 г. по описа на Пловдивския Апелативен съд за разглеждане в открито заседание на 10.07.2020г.  – 9.30 ч. , за която дата и час да се призоват страните.

ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна Р.В.Г. от гр. Стара Загора, със съдебен адрес:***, офис 5 – чрез адв. Р.Р. да представи пред въззивния съд в настоящото производство оригинал на запис на заповед от 31.08.2010г., послужил като основание за издаване на заповед за незабавно изпълнение по ч. гр. д. №2227/2018г.  на РС – Стара Загора.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: