ПРОТОКОЛ
№ 15311
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20221110167957 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:37 часа се явиха:
На именно повикване в 14:37 часа се явиха:
ИЩЦАТА М. С. – уведомена в предходно съдебно заседание, явява се
лично, представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява
се лично, не се представлява.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
Ответникът - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА 3 / три / броя постъпили справки от НАП,
относно трудови договори на страните и социален доклад от ДСП Слатина.
Адв. С. – Да се приемат така докладваните справки.
Ответникът - Да се приемат така докладваните справки.
Съдът на основание чл. 157 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така постъпилите справки от НАП и социален доклад от ДСП
Слатина.
СЪДЪТ докладва искова молба с правно основание чл. 127, ал. 2 СК.
Адв. С. - Поддържаме исковата молба. Не възразяваме доклада да бъде
приет. Не оспорваме и предявения отговор от ответника до колкото с него
същия признава исковата претенция.
Ответникът - Оспорвам исковата претенция относно размера на
издръжката, както и режима предложен от ищцата, като претендирам за по
широк режим за лични контакти с детето. Нямам възражения по доклада,
същия да се приеме.
С оглед на това, че няма възражение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекто - доклад с определение № 15702/01.05.2023 г. за
окончателен.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на страните по реда на чл.59, ал.6 от
СК.
ИЩЦАТА (лично) – ....
ОТВЕТНИКА (лично) – ....
2
ИЩЦАТА – ....
Ответникът –....
Адв. С. – Не поддържаме искането си в исковата молба за допускане до
разпит на двама свидетели, тъй като исковата молба не се оспорва. Спорно е
само размера на издръжката. Представям и моля да приемете допълнителни
доказателства за разходите на детето под опис. Поради, което считаме, че не
редно да се оспорва размера на издръжката. Препис сме подготвили и
предоставяме на ответника.
Ответникът – Оспорвам така представените от процесуалния
представител на ищцата документи, тъй като това не са реалните доходи на
ищцата. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счита, че представените писмени документи са допустими, а
относно тяхната относимост съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК представените от процесуалния
представител на ищцата документи като писмени доказателства по делото.
С оглед липсата на други доказателства и други доказателствени
искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕТВО
Адв. С. – Да определите местоживеенето на детето при майката. Да
определи режим на лични отношения с бащата и да присъдите месечна
издръжка в размер от 300 лв., считам че предявения иск беше безспорно
доказан в настоящия процес. Безспорни са обстоятелства от ответната страна,
че е съгласен то да живее с майката. Ответника не е направил други
доказателствени искания, считам поради тази причина следва да се съобрази с
3
предложения режим. Считаме, че няма основание, да се разширява режима,
достатъчно широк е, с оглед на събраните доказателства и от ДСП Слатина
бащата в настоящия момент няма подходящи условия за отглеждане на детето
при него. Считаме, че нуждите на детето ще бъдат покрити от майката. С
оглед изложеното моля да постановите решение. Претендираме разноски, за
които представяме списък с препис за ответната страна относно разноските
ведно с доказателства, за това че са реално заплатени.
Ответникът – Искам съда да се произнесе с решение като ми определи
по широк режим на лични отношения с детето. Искам да мога свободно да се
виждам с детето. Искам да посоча, че при осъществената проверка от
Социалната служба лицето, което дойде на място, установи, че жилището ми
е чисто, добре поддържано, поради което считам, че твърденията на
процесуалния представител на ищцата не отговаря на това, което е отразено в
социалния доклад. По отношение разноските, няма да ги платя. Разноските,
които дължа към държавата ще ги заплатя, но разноските за адвокат на
госпожа С. не мога да заплатя.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4