Решение по дело №386/2022 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ към решение по ЧНД № 386/2022г по описа на ОС-Сливен
изготвени на 22.08.2022г.:

Производството е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1 - 8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОНФС/.

Образувано е по повод на получено удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции, от което е видно, че
Решение № 505.44.535721.3 от 18.10.2021 г., влязло в сила на 04.11.2021 г.,
постановено от Regierumgspesidium Karlsruheq Zentrale Bubgeldstelle -
несъдебен орган от Федерална Република Германия, с което на българския
гражданин М.М.А. роден на *** г. в гр. С.З. с постоянен и настоящ адрес ***
е наложена финансова санкция в общ размер на 125,00 евро, от които глоба в
размер на 100,00 евро и 25,00 евро - разходи по съдебното и
административното производство за това, че на 26.09.2021 г. в. 20:51ч. в
района на Sandhausen, федерална магистрала 5 при 583.200 км., между пътен
възел Walldorf/Wiesloch и пътен възел HD/Schwetzingen, в качеството си на
шофьор на лек автомобил (марка Mercedes) с регистрация СН 2817 АТ,
използвал неправомерно електронен уред, който служи или е предназначен да
служи за комуникация, информация или организация (мобилен телефон) -
административно нарушение, което се санкционира съгласно §23 ал.1а, § 49
StVO (Наредба за движение по пътищата); § 24 ал.1,3 т.5 StVG (Закон за
движението по пътищата); 246.1 BKat (Каталог за глобите).

Изпратеното удостоверение (вкл. и на български език) е издадено по
смисъла на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от
24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции и е по реда на чл. 30 и сл. от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции.
В с.з. представителят на Окръжната прокуратура гр. Сливен заявява, че
са налице всички изискуеми условия за признаване решението за налагане на
финансовата санкция.
Засегнатото лице, нередовно призовано, се явява лично в съдебно
заседание и не се представлява. Заявява, че знае за днешното съдебно
заседание и не възразява делото да се разгледа.
Въз основа на наличните доказателства в делото, съдът прие за
установено СЛЕДНОТО:
Засегнатото лице М.М.А. е български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес: с. *** и компетентен да разгледа делото съобразно чл. 31, вр.
чл. 6 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е
Окръжен съд -Сливен.
1

С Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е представено за признаване и Решение №
505.44.535721.3 от 18.10.2021 г., влязло в сила на 04.11.2021 г., постановено
от Regierumgspesidium Karlsruheq Zentrale Bubgeldstelle - несъдебен орган от
Федерална Република Германия, с което на засегнатото лице М.М.А. е
наложена финансова санкция в общ размер на 125 евро, от които глоба в
размер на 100 евро, наложена по реда на §23 ал.1а, § 49 StVO (Наредба за
движение по пътищата); § 24 ал.1,3 т.5 StVG (Закон за движението по
пътищата); 246.1 BKat (Каталог за глобите) и 25 евро - разходи по съдебното
и административното производство. Левовата равностойност на сумата от 125
евро е 243лв.
Видно от Удостоверението по чл. 4 е, че накратко изложени,
обстоятелствата на извършване на нарушението от засегнатото лице са
следните - на 26.09.2021 г. в. 20:51ч. в района на Sandhausen, федерална
магистрала 5 при 583.200 км., между пътен възел Walldorf/Wiesloch и пътен
възел HD/Schwetzingen, в качеството си на шофьор на лек автомобил (марка
Mercedes) с регистрация СН 2817 АТ, използвал неправомерно електронен
уред, който служи или е предназначен да служи за комуникация, информация
или организация (мобилен телефон).
Съгласно разпоредбата на чл. 3 ал. 1 т. 1 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции е несъмнено, че става въпрос за решение за
налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на
несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз за налагане на
задължение за плащане на глоба и разходи по съдебното и
административното производство.
От описанието на извършеното от Атанасов нарушение следва извод, че
деянието представлява административно нарушение според
законодателството на издаващата държава и тъй като поведението му
нарушава правилата за движението по пътищата, за него не се изисква двойна
наказуемост съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Решението за налагане на финансова санкция е представено като
заверено от органа, който го е издал копие и е придружено с удостоверение по
образец по смисъла на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на
Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено и подписано от съответния
компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и неговото
съдържание.
От съдържанието на удостоверението е видно, че то съдържа всички
реквизити предвидени както в чл. 4 от цитираното по-горе Рамково решение
на Съвета на Европа, така и според изискванията на приложение № 2 към
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и съответства на
решението за налагане на финансова санкция.
2

Не са налице основанията за отказ за признаване на решението,
визирани в разпоредбата на чл. 35 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции, доколкото: няма данни срещу същото лице и за
същото деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на
финансови санкции; решението не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд, поради което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла
давност по българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия
или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението
на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено
изцяло или отчасти на територията на Република България; наложената
финансова санкция не е по-малка от 70 евро; решението е по отношение на
физическо лице, което е наказателно отговорно; в удостоверението изрично е
посочено, че лицето е било уведомено съгласно законодателството на
решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон
представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете
на обжалване.
С оглед на така констатираното по-горе, настоящият съд направи извод,
че са налице визираните в Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова
санкция, издадено от несъдебен орган - Zentrale Bubgeldstelle des
Polizeiprasidims Rheinpfalz, Федерална Република Германия. С решението на
несъдебния орган българският гражданин МИЛКО МИЛКОВ АТАНАСОВ е
осъден да заплати глоба и направените разноски по съдебното и
административното производство в общ размер на 125 евро, чиято левова
равностойност към датата на постановяване на решението в издаващата
държава -18.10.2021г. е за 1 евро-1, 95583 или сумата от 244 лева и 48
стотинки.
След признаване на цитираното по-горе решение, същото заедно с
препис от настоящото решение, незабавно след влизане в сила на последното,
следва да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите за
изпълнение.
Съгласно разпоредбата на чл. 38 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции, следва незабавно да се уведоми компетентния орган
на издаващата държава за настоящото решение като копие от уведомлението
следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република
България.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът постанови
решението си.
Председател:________________

Членове:
3

1.__________________
2.

4

Номер на акта:	73
Дата:	22 август 2022 г.
Съдия:	Пламен Димитров Стефанов

Дело:	20222200200386
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	15 август 2022 г.

Решение по дело №386/2022 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите