Р
Е Ш Е
Н И Е
Гр. София 28.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд първо гражданско
отделение І-21 в открито заседание на двадесет и седми март две хиляди двадесет
и пета година в състав:
Съдия: Свилен Станчев
при участието на секретар Ирена Апостолова, като разгледа
докладваното от съдия Свилен Станчев гр.дело № 12580 по описа за 2020 година, прецени:
Делото
е образувано по предявени от И.В.А. чрез адв. Д. срещу „ЗАД ОЗК Застраховане“ АД гр. София искове с
правно основание чл. 432 ал. 2 от КЗ, за заплащане на застрахователно
обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, причинени от телесни
увреждания на наследодателя на ищеца В.А.В., получени при ПТП на 17.01.2020 г.,
с твърдение за виновното му причиняване от Х.Б.Т. при управление на автобус
„ЮТОНГ ЗК 6126 ХГА“ с рег. № ******Пълномощникът на ищецa И.В.А. излага, че на 17.01.2020 г., около 09.00 часа
в гр. София автобус „ЮТОНГ ЗК 6126 ХГА“ с per. № ******,
управляван от Х.Б.Т. с ЕГН **********,*** с посока на ул. „Острово" към
ул. „Резбарска". В района на № 47 водачът задействал внезапно спирачната
уредба. Вследствие на рязкото спиране в салона на автобуса паднал
наследодателят на ищеца - В.А.В., който бил пътник в същия автобус. Ищецът счита, че процесното ПТП е настъпило изцяло поради противоправното
и виновно поведение на водача на автобус „ЮТОНГ", модел „ЗК6126 ХГА"
с per. № ******, който не е съобразил поведението си с правилата
на чл. 68 и чл. 132 от ЗДвП, задължаващи водача на ППС от редовните линии за
обществен превоз да осигури възможност за безопасно качвание и слизане на
пътниците и за безопасното им превозване преди потегляне и по време на
движение.
Непосредствено след ПТП пострадалият бил откаран от ЦСМП
в УМБАЛ „Царица Йоанна- ИСУЛ", където било установено травматично
увреждане пертрохантерно счупване на лява тазобедрена става. Извършена му била
операция с открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация фемур. След
извършената манипулации му било предписано медикаментозно лечение, да ходи с
помощни средства, да продължава ежедневно със заучения в клиниката
рехабилитационен режим. Насочен е и за продължаващо възстановяване в заведение
за продължително долекуване и рехабилитация.
Пълномощникът на ищеца твърди, че получената вследствие
на ПТП увреда на ляв крак причинила болки и страдания на пострадалия В.А.В.,
който са били със значителен интензитет в първия един месец след ПТП.
Пострадалият бил лишен от възможността да ходи и стои изправен без чужда помощ
за един значителен период от време. Наложило му се да ползва помощни средства
(патерици], от каквито не е имал нужда преди инцидента . През първият месец от
лечението си пострадалият следвало да изпълнява щадящ режим, без натоварвания
на увредения крайник. Това го поставило в невъзможност да посреща със собствени
сили обикновени битови потребности, за задоволяването на които е получавал помощ
от своите близки. Поради тази зависимост той се е чувствал непълноценен и в
тежест на семейството си. Предвид факта, че до момента на инцидента
пострадалият не е имал двигателни проблеми и е водил активен начин на живот и е
разчитал на собствени сили за задовляване на битовите си нужди,
По отношение на емоционалните последици от инцидента той
е започнал да изпитва страх от автомобили. Психологическите последици от
инцидента- изживян стрес и душевни страдания, съпътстват пострадалото лице до
края на живота му.
За автобус
ЮТОНГ ЗК 6126 ХГА" с per. № ****** била сключена
застраховка "Гражданска отговорност” при ЗАД „ОЗК- Застраховане" АД, със застрахователна полица № BG/23/119002862493/19 г. със срок на действие от 20.10.2019 г.- 19.10.2020 г. От името на
пострадалото лице В.А.В. била предявена застрахователна претенция пред ЗАД „ОЗК- Застраховане"за
обезщетяване на понесените от
него неимуществени вреди - видно от документ с вх. № ЦУ-99-2996/16.04.20 г. С
писмо № ЦУ 99-5191/16.07.20 г. ответното дружество ни уведоми, че е взело
решение с което отказва изплащане на обезщетение по заведената претенция.
На 21.04.2020 г. наследодателят на ищеца починал. Ищецът
чрез своя пълномощник се позовава на вече инициирана от името на пострадалия В.А.В.
процедура по реда на чл. 380 ал. 1 от КЗ за обезщетяване, с което обосновава
активната си легитимация да предяви иск като наследник на пострадалия, след
изтичане на срока или след решение на застрахователя по чл. 496 ал. 1 и 2 от КЗ.
Пълномощникът на ищеца оценява претърпените от пострадалия В.А.В.
неимуществени вреди оттравматични
увреждания, продължителния възстановителен период, необходимостта от операция и
търпените болки и страдания на сумата от 35000 лева. Във връзка с лечението на
пострадалия били направени разходи, в размер на 1766.00 лв, които ищецът приема
за имуществени вреди.
На основание изложените обстоятелства, пълномощникът на
ищеца моли съда да осъди ответника „З. „О." АД *** да заплати на ищеца И.В.А. сумите от:
- 35000 лева, представляваща застрахователно обезщетение
за претърпени от наследодателя на ищеца – пострадалия В.А.В. неимуществени
вреди, вследствие на ПТП от 17.01.2020 г., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от 16.07.2020 г. (датата на отказа на Застрахователя по чл. 496 КЗ) до пълно плащане;
- 1766.00 лева, представляващи обезщетение за претърпените от пострадалия В.А.В.
имуществени вреди за медицински консумативи, ведно със законната лихва,,
считано от 16.07.2020 г. (датата на отказа на Застрахователя по чл. 496 КЗ) до
пълно плащане.
Претендира съдебни разноски, в това число и за съдебна защита.
Ответникът „З. „О." АД *** чрез пълномощника си оспорва иска със
следните възражения:
- възражение за недопустимост, поради липса на
активна легитимация на ищеца, който не е пострадало лице и строго личния
характер на правото на обезщетение за неимущественви вреди;
- възражение за недопустимост, с твърдение за
неприключване на процедурата по чл. 380 от КЗ;
- възражения по същество:
-
оспорване механизма на ПТП;
-
оспорване на причинната връзка между получените увреждания и действията на
водача на автобуса;
-
оспорване на вината на водача на автобуса за настъпилото ПТП;
-
оспорване на характера и тежестта на травматичните увреждания;
-
твърдение за съпричиняване, поради поведението на пострадалия по време на
произшествието и поради неизпълнение на предписаните му лечение и
рехабилитация.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
Не се спори и е прието за ненуждаещо се от доказване с
доклада но делото, че с ответното дружество „З. „О." АД е сключен
договор за застраховка „гражданска отговорност“ за автобус ЮТОНГ ЗК 6126
ХГА" с per. № ****** със застрахователна полица № BG/23/119002862493/19 г. Приет е за безспорен и фактът на настъпило ПТП на
17.01.2020 г. в гр. София в автобус „ЮТОНГ ЗК 6126 ХГА“ с per. № ******, управляван от Х.Б.Т., изразяващо се в падане на
пострадалия В.А.В. в салона на автобуса. Пострадалият В.А.В. починал на
21.04.2020 г. Между ПТП и смъртта на пострадалия В. няма пряка причинна връзка,
което се потвърждава от изявлението на в
исковата молба (л. 3).
За настъпилото произшествие е образувано
наказателно производство като ДП № 11023/2020 г. на СДВР сектор
"Разследване на транспортни престъпления". Водачът на автобуса Х.Б.Т.
е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 343 ал. 1 б. "б"
предл. 2 НК, като му е възведено нарушение на чл. 23 ЗДвП ("Водачът
на пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от
движещото се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в
него, когато то намали скоростта или спре рязко") и чл. 132 ал. 1 т. 2 ЗДвП ("При превозване на пътници водачът е длъжен… преди потегляне и по време на
движение да осигури всички условия за безопасното им превозване"). С
постановление от 23.12.2020 г. прокурор в СРП е внесъл делото в Софийския
районен съд с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на основание чл. 78а НК. Образувано е АХ
дело № 17127/2020 г. по описа на СРС. Делото е разгледано по реда на глава XXVIII от НПК и с решение от 07.12.2022
г. съдът е признал водача Х.Б.Т. за невиновен и го оправдал по
повдигнатите обвинения. Решението е влязло в сила на 03.07.2024 г. след
въззивна проверка и потвърждаването му с решение № 419 от 03.07.2024 г. по ВАНД
№ 5967/2023 г. на СГС.
В мотивите към решението си районният съд е приел,
че причините за произшествието били рязкото спиране от водача на автобуса, за
да предотврати ПТП със спряло пред пешеходна пътека МПС за пропускане на
пешеходец. Причина за падането е била и бездействието на наследодателя на
ищеца, който при движението на автобуса е останал прав и не се държал за някое
от вертикалните или хоризонталните тръбни съоръжения.
Така изложените обстоятелства обуславят следните
правни изводи на съда:
Съгласно чл. 300 ГПК, влезлият в сила съдебен акт
по наказателно дело е задължителен за гражданския съд относно това извършено ли
е деянието, извършено ли е виновно и дали деянието съставлява престъпление.
Влязлото в сила на 03.07.2024 г. решение от 07.12.2022 г. по АХ дело №
17127/2020 г. на СРС, с което водачът на автобуса е признат за невиновен и
оправдан по обвинението, е задължително за настоящия съд относно това, че
деянието не съставлява престъпление, а е случайно деяние по смисъла на чл. 15 НК. В мотивите на решението си съдът е приел, че освен рязкото (безвиновно)
спиране на автобуса от водача, причината за падането на пострадалия била неполагането
по време на движение на необходимата грижа за собствената безопасност. Това се потвърждава
от обстоятелствената част на изготвената в ДП комплексна съдебно-видео и
автотехническа експертиза - от кадрите от видеокамерата е видно, че по време на
движението на автобуса пътникът е останал прав, въпреки многобройните свободни
места в непосредствена близост до него, и не се е захванал за някое от вертикалните или хоризонталните тръбни съоръжения. С горните
действия пострадалият сам се е поставил в положение на опасност в движещото се
МПС на обществения транспорт.
Съгласно
чл. 429 т. 1 от КЗ, с договора за застраховка „гражданска отговорност“
застрахователят се задължава да покрие отговорността на застрахования за
причинени от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди, които са
пряк и непосредствен резултат от застрахователно събитие. По силата на договора
за застраховка „гражданска отговорност“, задължение на застрахователя да
заплати застрахователно обезщетение възниква, когато за претърпените вреди
застрахованият носи отговорност, т.е. да е налице виновно причинено от
застрахования непозволено увреждане. Когато договорът е за застраховане
гражданската отговорност на водач на МПС, непозволеното увреждане следва да е
свързано с притежаването и/или използването на МПС, съгласно чл.477 ал. 1 от КЗ. За да възникне отговорността на застрахования водач на МПС, която е предмет
на застрахователно покритие, следва вредите да са причинени от виновно нарушение
на правилата за движение, извършено или допуснато при управление на МПС.
В конкретния случай, застрахованият водач Х.Б.Т. не е допуснал нарушение на правилата за движение преди и при настъпване на ПТП. Водачът е предприел спиране, за да
пропусне пешеходец на пешеходна пътека, което е било поначало правомерно
действие, а причината за последващото падане на пострадалия било неосигуряване
на собствената му безопасност. Безвиновното поведение на водача на
МПС обуславя извод за липса на деликт от водача спрямо пострадалия.
Липсата на деликт поради липса на вина от страна на водача изключва
задължението на ответното застрахователно дружество за заплащане на
застрахователно обезщетение. Исковете с правно основание чл. 432 ал. 2 КЗ
следва да се отхвърлят.
Ищецът следва да заплати на ответника разноски в размер на 2440,22
лева.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от И.В.А. ЕГН **********, адрес: *** срещу „Застрахователно
акционерно дружество ОЗК Застраховане“ АД гр. София, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление:*** искове
с правно основание чл. 432 ал. 2 от КЗ, за заплащане на застрахователно
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 35000 лева и за имуществени
вреди в размер на 1766 лева, причинени от телесни увреждания на наследодателя
на ищеца В.А.В., получени при падане на 17.01.2020 г. в
автобус ЮТОНГ ЗК 6126 ХГА" с per. № ******, управляван от Х.Б.Т., ведно със законната лихва
върху тези суми, считано от 16.07.2020 г. до пълно плащане.
Осъжда ищеца И.В.А. да заплати на ответника „ЗАД
ОЗК Застраховане“ АД разноски в размер на 2440,22 лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: