№ 50
гр. Разград, 01.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330101667 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ, при редовно призоваване, не се явява. За него адв. Д.Л.
упълномощена с подаването на молбата.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА РРП, редовно призоваване се явява
прокурор Т..
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА РАЗГРАД, редовно
призовани, не се явява представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА „МЛАДЕЖКА ЛГБТ Организация,
Действие Сдружение“, редовно призовани, не се явява представител.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от Г. Л. Л. с правно основание
чл. 73, вр. с чл. 45, ал. 1, т. 8, вр. с чл. 19, ал. 1 от ЗГР за допускане промяна в
данните за гражданско състояние досежно пола на лицето от мъжки на
женски, съответно отразяване и промяна в ЕГН на лицето, както и промяна на
собственото, бащино и фамилно име от Г. Л. Л. на Д. Л.а Л.а с изписване на
английски език. В молбата се сочи, че на молителя е издаден акт за раждане, в
който е записан като лице от мъжки пол, съответно с външните му полови
белези. Както, че в ранна детска възраст същият установил, че тялото му не
съответства на неговите възприятия за собствен пол. Като тийнейджър
започнал да се гримира с козметиката на майка си. След което започнал да се
замисля дали не е гей, но след осъзнаване, че не харесва мъже това
допълнително объркало молителя вътрешно. Сключил граждански брак с
Г.Г.Ф. на 09.06.2001г. като със съпругата му имат две деца. Разкрил се пред
партньорката си малко по-късно като заявил, че смята да търси помощ от
терапевт, за да може постепенно да приеме себе си. Към този момент, както и
до тогава се чувствал като робот, който гледа отстрани живота си като трето
лице, както и че този период бил изключително тежък за него. При
1
емигрирането в Чехия на семейство същият решил да потърси помощ от
психолог, като в периода от 10.01.2014 г. до 08.04.2015 г. е посещавал
Департамента по Сексология на Университетска болница в гр. Бърно, Чехия,
където съответно е преминал през множество психологични и сексологични
прегледи и живял изцяло като жена. Към момента пребивава в САЩ, където
работи със семейството си. През 2016 г., след като се разкрил през децата си
започнал прием на хормонална терапия. Същият се представил с избрани от
него имена Д. Л. Л.. Пред всички използва женски местоимения. Липсата на
лични документи обновени затруднявало социалния и политически контакт
на същия, тъй като без български паспорт не е можел да гласува, нито да
излиза извън територията на САЩ за последните няколко години. От
10.04.2016 г. приемал „естрадиол“ съответно и други медикаменти. Преминал
през успешна операция за смяна на пола, промяна на външните полови органи
от мъжки на женски в САЩ на 23.03.2019 г. и външният вид не съответства с
определения при раждането му пол. Твърди, че у него се е формирало
вътрешно чувство за самоопределянето му като жена, а не като мъж, както е
записано в акта за раждане.
Молителят следва да докаже обстоятелствата, които сочи в молбата.
АДВ. Л.: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме молбата и приложените доказателства
към нея.
СЪДЪТ намира приложените към исковата молба писмени
доказателства за допустими и относими за изясняване предмета на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА препис от: акт за раждане, паспорт, клинични документи от
Холи Браун и Д-р Елдър с превод на български; Писмо за откриване пред
колегите с превод на български;Отговори от колегите с превод на
български;Писмо от Д-р Кристин Джордж с превод на български; Документи
от проведен преглед от Д-р Фалин-Бенет с превод на български; Лабораторни
изследвания от 24.02.2021г. с превод на български; Решение за официална
смяна на име от 12.01.2018г. с превод на български; Писмо от Д-р Фалин-
Бенет с превод на български; Копие на карта за постоянно пребиваване на
територията на САЩ; Писмо за потвърждаване на операцията за смяна на
пола с превод на български; Писмо за позволяване на провеждането на
операция за смяна на пола от Холи Браун и Д-р Влдър с превод на български;
Второ писмо за позволяване на провеждането на операция за смяна на пола от
Д-р Дейвид Хейг.
АДВ. Л.: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Л.: Моля да уважите иска. Считам същият като основателен и
доказан. Г-н Л. разкрива своята полова идентична, принадлежащ към женски
пол през 2016г., от който момент нататък същият постепенно се открива пред
общността, сред която живее и работи. Преминава през хормонална терапия,
2
която продължава и към момента. През 2019 г. претърпява операция за смяна
на пола. Като преди това през 2018 г. същият получава решение от Окръжния
съд по местоживеене в САЩ, с което се позволява смяна на пола по
американските му документи. Разликата в документите и разликата в
определянето на Г.Л. като мъж в българските му документи с външния му
вид, които отговаря изцяло по първични и вторични полови белези на жена
създава изключителна трудност за неговото завръщане в България,
пътуването му в други държави като трябва да ползва български лични
документи и комуникацията му с посолството в САЩ. Това от своя страна
създава силен стрес в молителя, което води до унизително отношение към
него при преминаване на граница. Моля съда да вземе предвид
непротиворечивата практика на ВКС по отношение на дела за смяна на пола,
в които същият казва, че при настъпили необратими промени следствие на
хормонална терапия или операция за смяна на пола следва иска да бъде
уважен без допълнителни изисквания към молителя. Моля за срок за писмени
бележки, в който да изложа подробно съдебната практика и изискванията, на
които считам, че молбата отговаря, за да може да бъде уважен иска.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така направеното искане на г-н Л. се явява
неоснователно и не следва да бъде уважено. Съображенията ми са излязлото
решение № 15/26.10.2021 г. на Конституционния съд по КД № 6/21 г., по
което докладчик е съдия Красимир Влахов, с което е определено, че
понятието „пол“ според конституцията следва да се разбира само в неговия
биологичен смисъл. Ще цитирам един абзац от решението, че е предвидено
все пак изключение от правилото за невъзможността едно лице да промени
своя пол като то е следното, съдът счел, че „половото самоопределяне може
да е основание за промяна на вписания в актовете за гражданско състояние
пол единствено в граничната хипотеза, при която поради отклонения от
типичните комбинации на половите хромозоми (ХХ при жените и ХY при
мъжете) лицето притежава отличителни полови белези и на двата пола и
следователно половата принадлежност не е биологично детерминирана
(състояние, което се определя като „интерсексуално“), поради което такава
промяна не би била в противоречие с вложеното в Основния закон разбиране
за пола, основаващо се на половата бинарност“. Видно е, че, настоящия
случай с г-н Л. не е такъв и считам, че исковата молба не следва да бъде
уважена.
СЪДЪТ ДАВА възможност на ищцовата страна да представи писмена
защита в 5-дневен срок.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще
се произнесе с решение на 01.03.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:26 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3