№ 516
гр. Варна, 17.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Теодора Шишкова
при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова
и прокурора Е. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело
от общ характер № 20233110202958 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ВРП ред. призована, явява се прокурор Е. К..
Подс. Д. И. К., ред. призован, явява се лично и с адв. Г., ред. упълномощен и приет от
съда от днес.
В залата се явява адв. С. С. определен за служебен защитник от АК – Варна.
ПОДС. К.: Желая да ме представлява адв. Г..
СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимия Д. И. К. се явява с упълномощен защитник
намери, че следва да освободи от участие адв. С. С. определен за служебен защитник и с
оглед на постъпилия отговор от АК - Варна
О П Р Е Д Е Л И
ОСВОБОЖДАВА от участие в настоящия процес адв. С. С. от АК - Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава сне самоличността на подсъдимия
1
ПОДС. Д. И. К.: роден на 14.04.1983 год. в гр. Варна, живущ в с. Въглен, обл.
Варна, ул. Карамфил №14, българин, бълг. гражданин, с начално образование, работи,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 271 от НПК вр.чл.254 от НПК председателят на състава провери
срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че същия е спазен.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
Искания не бяха направени.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
СЪДЪТ на основание чл.372 ал.1 от НПК разяснява на подсъдимия правата му по
чл.371, т.1 и т.2 от НПК.
СЪДЪТ на осн. чл. 372 от НПК разясни на подсъдимия правото му производството
по делото да протече при условията на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т.1 от НПК,
като ги уведоми, че могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на
някои вещи лица и свидетели, а при постановяването на присъдата непосредствено да се
ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения, депозирани на
досъдебното производство.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал.1 от НПК разясни на подсъдимия възможността да
признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА, като се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти, като го уведоми, че в случай, че даде съгласие
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Признавам изцяло вината си и желая да се възползвам от
разяснената ми от Вас процедура по смисъла на чл.371, т.2 от НПК.
АДВ. Г.: Моля настоящото производство да протече по реда на чл.371, т.2 от НПК.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
по реда на глава 27 при условията на чл. 371, т.2 НПК
ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в
обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и
няма какво да добавя.
АДВ. Г.: Няма какво да добавя.
ПОДС. Д. И. К.: със снета самоличност. Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Признавам изцяло фактите изложени в обвинителния акт. Съгласен съм да не се
събират доказателства. Моля делото да приключи по реда съкратената процедура.
2
Страните заявиха, че нямат въпроси към подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така направеното изявление от подсъдимия.
АДВ. Г.: Присъединявам се към становището на представителя на обвинението.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия и с оглед факта, че
самопризнанията на подс. Д. И. К. се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства на осн. чл.372 ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на
подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Г.: На този етап нямаме други доказателствени искания.
ПОДС. Д. И. К.: Признавам изцяло вината си и желая да сключа споразумение с
ВРП.
АДВ. С.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия Д. И. К. постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2958/2023г. на ВРС, ХХХVІ
състав в следния смисъл.
ПОДС. Д. И. К. се признава за виновен в това, че на 03.07.2023 год. в град
Игнатиево, обл. Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Тойота Авенсис“ с рег. № ТХ 66 28 АН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,72 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARNA-0168 с проба №05072/03.07.2023 год. -
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.
За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият да бъде наложено
наказание на осн. чл. 343б, ал.1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, подс. К. приема да не му се налага наказанието
глоба, което е предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода.
На осн. чл.343Г от НК подсъдимият приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като се
зачита времето през което същия е бил лишен от това право по административен ред.
3
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Д. И. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм
подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла
в сила присъда.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР:
/ Е. К. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Г./ / Д. К. /
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 382, ал.7
от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 2958/2023 г. по описа на
ВРС, ХХХVІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл,
че:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. К. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 03.07.2023
год. в град Игнатиево, обл. Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Тойота Авенсис“ с рег. № ТХ 66 28 АН, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,72 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARNA-0168 с проба №05072/03.07.2023 год., поради
което и на осн. чл.343б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, същият приема да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на
което на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, подс. К. приема да не му се налага наказанието
глоба, което е предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода.
На осн. чл.343Г от НК подсъдимият приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като се
зачита времето през което същия е бил лишен от това право по административен ред.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
4
производство, поради което и на осн. чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2958/2023 г. по описа на
ВРС, ХХХVІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5