№ 659
гр. Сливен, 20.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20242200200754 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителят – обв. С. Р. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Х.
К. от АК - Сливен, редовно упълномощен от досъдебното производство.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Б. С..
Вещото лице д-р Й. И. С., нередовно призован, не се явява.
Вещото лице д-р Х. Л. Х., нередовно призован, не се явява.
Видно от направеното отбелязване върху списъка на лицата за
призоваване, след проведен телефонен разговор с № 044 611730 с лекар от
МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД, съдът е уведомен, че д-р С. е в отпуск и е
извън страната, а д-р Х. е в операция и не може да се яви в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда относно даване ход на делото. При
положение, че не се явяват и двамата лекари изготвили съдебно медицинската
експертиза намирам, че ход на делото е безпредметно да се дава. Ако съдът
прецени, че следва да отложи делото за друга дата, моля да имате предвид, че
служебно ми е известно, тъй като в началото на седмицата разглеждахме дело
с друг състав на съда и оттам ми е известно, че д-р С. ще бъде в чужбина до
28.12.2024 г.
АДВ. К.: Няма как да изразя различно становище от това на
обвинението. Здравословното състояние на подзащитния ми е тежко и моля,
делото да бъде отложено в по-близък срок и то с гаранция, че ще се яви поне
едно от вещите лица. Ще приема решението на съда, относно даване ход на
делото.
ОБВ. С.: Действително здравословното ми състояние е влошено, това не
е някаква симулация. Трети антибиотик пия, но не се повлиявам.
1
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на обвиняемия:
С. Р. С. – роден на 09.12.1987 г. в гр. В., българин, български гражданин,
със средно образование, работи, неженен – живущ на семейни начала,
неосъждан /реабилитиран по чл.88а от НК/, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи. Поддържам искането в жалбата да
бъдат разпитани двете вещи лица, с оглед установяване здравословното
състояние на обвиняемия.
ОБВ. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Присъединявам
се към становището на защитника ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.276, ал.1 от НПК Председателят на съдебния състав
ДОКЛАДВА основанията за образуване на настоящото производство, а
именно искане от обв. С. Р. С., подадено чрез адв. Х. К. от АК – Сливен, с
правно основание чл.65 от НПК за изменение на взетата по отношение на
обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража” в „Домашен
арест“ или в „Парична гаранция“.
В молбата се твърди, че по ДП № 517/2024 год. на ГД-БОП - Сливен, вх.
№ 1523/2024 год. на Окръжна прокуратура – Сливен, обвиняемият С. Р. С. от
17.09.2024 г. изпълнявал мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Към
настоящия момент били налице нови обстоятелства, представляващи
основание за изменение на така определената мярка за неотклонение в по-
лека.
Наред с поредица от медицински проблеми възникнали в условията на
ареста (ухапвания от дървеници, алергични реакции, прилагане на урбазон и
др.) обв. С. търпял здравословни усложнения от оперативна интервенция в
резултат на травма-съчетано счупване на лакътната и лъчева кост, като за
спасяване на ръката, били извършени сложни оперативни дейности, свързани
с монтиране на скрепителни елементи в ръката и др. подобни. В резултат на
усложнения в областта на интервенцията на ръката обв. С. е бил заведен от
администрацията на Следствения арест, на лекар специалист-ортопед
травматолог, който дал заключение за незабавно оперативно лечение. На
2
31.10.2024 год. обвиняемия е бил заведен отново на лекар, специалист-
ортопед, д-р Абдулах Таксин за преглед, поради продължаващи усложнения на
ръката, но преглед по административни пречки не бил осъществен. Във връзка
със установен стафилоконус ауреус от раневия секрет било направено искане
за изясняване на здравословното състояние на обв. С. и разследващият орган
назначил колективна съдебномедицинска експертиза, като заключението на
вещите лица по същата било че, е установено разхлабване и развинтване на
винта от плаката на лакътната кост, и при неуспех от антибиотично лечение
било наложително оперативно отстраняване на разхлабилия се винт и на
засегнатите от възпалението меки тъкани. Според заключението на вещите
лица, наложителната оперативна интервенция, не можело да се осъществи в
условията на ареста или в местата за изтърпяване на наказание, като е
обърнато внимание на реалната опасност от развитието на остеомиелит, което
криело множество рискове, според вещите лица.
Влошеното здравословно състояние на обв. С. и необходимостта от
оперативно лечение представлявали нова и основателна причина за изменение
на мярката за неотклонение в по-лека, с цел, успешно провеждане на
пълноценно лечение и с оглед спасяване здравето на обвиняемия.
Извършените по разследването, основни процесуално-следствени действия и
липсата на конкретни данни (включително и при извършените действия по
разследването) за опасност лицето да се укрие или да извърши друго
престъпление, допълвали основателността за изменение на мярката за
неотклонение в „домашен арест“ или по-подходяща „парична гаранция“.
На основание чл.276, ал.2 от НКП Председателят на съдебния състав
ПРЕДОСТАВИ възможност на адв. К. да изложи обстоятелствата във връзка с
искането.
АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам депозираното
искане за изменение на мярката за неотклонение на подзащитния ми от
„Задържане под стража” в друга по-лека такава.
ОБВ. С.: Поддържам молбата за изменение на мярката за неотклонение.
Съдът счита, че следва да приобщи към делото представените и
приложени към искането писмени доказателства, както и всички материали по
приложеното досъдебно производство, поради което и на основание чл.283 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените и приложените към искането – декларация от 25.09.2024 г. от
Василка Събчева Русева, както и всички материали по приложеното ДП №
517/2024 год. на ГД-БОП - Сливен, вх. № 1523/2024 год. на Окръжна
прокуратура - Сливен.
3
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна.
Видно от разпореждане № 908/18.12.2024 г. съдът е изискал наличната
медицинска документация за обв. С., след датата на изготвяне на колективната
съдебномедицинска експертиза от д-р С. и д-р Христанов, но такава
документация до настоящия момент не е изпратена по делото.
Освен това съдът, със същото разпореждане е разпоредил да бъдат
призовани вещите лица, изготвили съдебно медицинската експертиза по ДП -
д-р С. и д-р Х., но същите са нередовно призовани за днешно съдебно
заседание. Доктор С. е извън страна, а д-р Х. има служебен ангажимент.
Тъй като доводите в жабата са свързани със здравословното състояние
на обв. С., съдът следва да събере доказателства за актуалното му
здравословно състояние и дали то позволява пребиваването му в следствения
арест при Затвора - Сливен, поради това делото следва да бъде отложено за
друга дата, като съдът повторно изиска медицинската документация на обв. С.
намираща се в ареста при Затвора – Сливен.
За следващо съдебно заседание следва да бъдат призовани вещите лица
д-р С. и д-р Х..
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 03.01.2025 г. от
10,00 часа, за която дата и час да се считат редовно призовани ОП – Сливен и
защитникът адв. К..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ обв. С., чрез администрацията на Ареста.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица д-р С. и д-р Х..
ДА СЕ ИЗИСКА ПОВТОРНО от Ареста при Затвора – Сливен
наличната медицинска документация за обв.С. след датата на изготвяне на
колективната съдебномедицинска експертиза от д-р С. и д-р Х..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4