№ 15052
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110121027 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: *** – редовно призован, представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: *** – редовно призован, представлява се от юрк. *** с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. К. Д. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ: И. Г. К. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ: А. И. Д. – редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се даде ход на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: нямам възражения по проекта за доклад, по отношение на задължението ни да
представим полица в оригинал, моля да измените определението. По делото е представен
препис, заверен от адвокат, който намирам, че има силата на официален такъв. В случай, че
не измените определението, моля да ми бъде дадена възможност да представя ориганал за
констатация. Представям общите условия в копие и уведомление за поверителност в
оригинал. Представям депозити за САТЕ и за призоваване на свидетелите.
ЮРК. ***: нямам възражения по проекта за доклад. Предвид, че сте задължили с
определенето ищеца да представи определени документи, считам, че срокът им за
представяне е бил до днес. Указали сте му последиците от това какво ще се случи, ако не ги
представи. Моля да изключите от доказателствения материал представените документи,
които изрично сме оспорили. По отношение на днес представените документи обръщам
внимание, че общите условия отново не са подписани на задната страница, което подкрепя
твърденията, които сме извели в отговора на исковата молба. Нямам други доказателствени
1
искания и не соча други доказателства.
АДВ. К.: уведомлението е в оригинал, лицата го подписват, защото представлява съгласие за
лични данни, не е представено по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство оригинал на уведомление за поверителност. Относно
доказателсвената стойност на представената и заверена от адвокат полица, съдът ще се
произнесе с крайния си акт.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен
ПРИСТЪПВА към изслушване на САТЕ.
Сне самоличността на вещото лице
В. К. Д. – 65 г., неосъждан, без дела със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представил съм заключение в срок, което поддържам. С едно
допълнение – допуснал съм техническа грешка - втората рекапитулация е останала от друга
експертиза. Стойността на щетата е 169,01 лева в заключителната част.
АДВ. К.: нямам въпроси към вещото лице.
На въпросите на адв. ***
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: нямаме други данни за точното място на събитето, от обяснението на
водача е попаднал в дупка на платното, пукане на гума може да се увреди и по друг
механизъм.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Да се издаде
РКО.
АДВ. К.: нямам други доказателствени искания. Държа на разпита на свидетелите.
АДВ. ***: нямам други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 6.12.2022 г. от 10:50 часа, за когато страните призовани от
днес.
Да се призоват свидетелите, като им се укаже, че ако отново станат причина за отлагане на
2
делото, ще бъдат доведени принудително и ще им бъде наложена глоба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на втория свидетел на ищеца в размер на 20 лева,
вносим в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,38 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3