№ 453
гр. П., 12.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:А. Г. Палова
Ани Харизанова
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно
гражданско дело № 20235200500553 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Не се явява жалбоподателят П. А. Д., редовно призован. По делото е
постъпила молба от адв.Е. П. като пълномощник на П. А. Д., в която моли да
се гледа делото в нейно отсъствие. Посочено е, че поради съдебна
ангажираност пълномощникът на страната не може да присъства в днешното
съдебно заседание. Взема становище по предмета на спора.
Не се явява представител за заинтересована страна Община П.
За заинтересована страна Окръжна прокуратура се явява прокурор
Стоян Павлов
прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото. В
днешното съдебно заседание страните са редовно призовани, надлежно се
представляват в процеса, поради което и на основание чл.142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение №829/18.07.2023г., постановено по гр.д.№1621/2023г. на РС-
П. е ДОПУСНАТА промяна на собственото име на молителя П. А. Д., ЕГН
1
*********, от гр. П., ул. „Б.” № 25 от П. на А..
ОТХВЪРЛИЛ е молбата на молителя П. А. Д., ЕГН **********, от гр.
П., ул. „Б.” № 25 за промяна на бащиното му име от А. на Н. и на фамилното
му име от Д. на Т..
Срещу така постановеното решение е постъпила въззивна жалба от П.
А. Д.
В срока по чл.259, ал.1 ГПК обжалва Решение №829 от 18.07.2023 г. ,
постановено по гр.д. №1621/2023 г. по описа на Районен съд гр.П., в частта, с
която е отхвърлена молбата му за промяна на имената му-презиме и фамилно.
С молбата му за промяна на име, сезирал съда за допускане на промяна
на собственото, презиме и фамилно имена от П. А. Д. на А. Н. Т..
Твърди се, че Районния съд е уважил молбата му само за промяна на
собственото му име от П. на А., като е отхвърлил искането му за промяна на
презимето и фамилно имена.
Твърди, че смята Решението на първоинстанционния съд за неправилно
в обжалваната част.
Твърди се, че съдът неправилно е анализирал събраните по делото
доказателства, че бащиното му име, в случая, т.к.съм е с баща неизвестен е
записано, името на майка му-А., не били събрани доказателства в тази насока,
че бил известен като син на Н., т.е.турското име на майка му. Сочи се, че в
тази насока са показанията на разпитаните по делото свидетели.
Твърди се, че безспорно се доказало, че произхожда от турски
етнически род- Т., какъвто е родът на майка му и бил мюсюлманин. Сочи се,
че от представеното удостоверение от Община П. е видно, че дядо му по
майчина линия преди се е казвал Ю.Ю. Т., като преди 1989 г. при
насилствената промяна на имената, неговото име било променено на Й.Д.И..
Твърди, че всички познати го знаят и го определят, че той и роднините му са
от рода Т., което се потвърдило и от разпитаните по делото свидетели.
Твърди, че когато се бил родил през 1989 г., е било невъзможно да бъде
записан с турски имена.
Сочи, че настоящото му фамилно име-Д. му създава затруднения при
обозначаването и принадлежността му към рода Т., поради което се явява
важно обстоятелство по смисъла на чл.19 от ЗГР. Също така самият той не
можел да се възприема с фамилното име Д. и то било чуждо на
самосъзнанието, етническия произход, религията му и общността, към която
принадлежа.
Моли съда да отмени Решението на Районния съд в обжалваната част,
като постанови съдебен акт, с който да допусне промяна на презимето и
фамилията му.
С разпореждане №881 /29.09.2023г. на ОС-П. постановено по
настоящото въззивно дело съдът излага становище по подадената въззивна
жалба като е насрочил делото в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
2
прокурорът: - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната
жалба. Нямам доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
прокурорът: - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без
уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като
правилно и законосъобразно. Да отхвърлите като неоснователна въззивната
жалба в частта
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:30часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3