№ 86
гр. Чирпан, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Донка Д. Василева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Административно
наказателно дело № 20215540200337 по описа за 2021 година
Производство по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
Обжалвано е наказателно постановление № 21-0375-000272 от 29.07.2021 г. издадено от
Иван Димитров Димитров, на длъжност „началник група“ към ОДМВР - Стара Загора, РУ –
Чирпан, с което на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), за
нарушение на чл. 103 от ЗДвП, на жалбоподателя е била наложена глоба в размер на 200 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Жалбоподателят твърди, че НП е незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата страна депозира писмено становище, с което моли НП да бъде потвърдено.
Съдът, като прецени събраните доказателства намери за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2
от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което
е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
В обжалваното НП, издадено въз основа на акт за установяване на административно
нарушение (АУАН), серия АА № 205725 от 09.06.2021 г. жалбоподателят П. Д. Г., ЕГН
********** е санкциониран на основание чл. 175, ал. 1, пр. 4 от ЗДвП („Наказва се с лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв.
водач, който откаже да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението“),
за нарушение на чл. 103 от ЗДвП („При подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът
на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение
1
или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите
указания“), изразяващо се в това, че на 06.06.2021 г. в 20.30 часа в гр. Чирпан, по бул. Георги
Димитров, в близост до дом 26, в посока изток – запад е управлявал собствения си мотоциклет
„Кавазаки“, модел „3Х 900Ц“, с рег. № ***, като при ясно подаден сигнал със стоп – палка, по
образец на МВР, не се е подчинил, не е спрял плавно вдясно на платното за движение и е
продължил движението си в посока запад.
Фактическите констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават от
събраните в хода на съдебното следствие гласни (съдържащи се в показанията на актосъставителя
ц. К. Д. и свидетелят по акта И.Н.А., които съдът кредитира с доверие, тъй като кореспондират
помежду си и се основават на преките им и непосредствени възприятия на очевидците), писмени
(съдържащи се в АУАН, серия АА, № 205725, заверено копие на Заповед № 8121з515/14.05.2018 г.
на министъра на МВР, справка за нарушител/водач на П. Д. Г., докладна записка №
375р4856/10.06.2021 г., справка № 375р-5828/09.07.2021 г., докладна записка № 375р-
4857/10.06.2021 г., докладна записка № 3200/2021 г., протокол за ПТП № 1710323 (един) бр. листа,
АУАН, серия Д, № 891443, протокол за заведена щета, писмо от ОДМВР Ст. Загора с вх. №
2754/18.11.2021 г. – заверени копия) и веществени доказателства (съдържащи се в един бр. диск),
кореспондиращи изцяло помежду си, поради което не се налага те да бъдат обсъждани поотделно,
още повече, че жалбоподателят не ангажира доказателства, които да ги оборват. В тази връзка
съдът не дава вяра на показанията на Д.П. Г. (баща на санкционираното лице), разпитан по искане
на жалбоподателя, тъй като същите имат субективен характер, депозирани са от лице,
заинтересовано от изхода на делото – баща на жалбоподателя и не намират опора в останалата
доказателствена съвкупност.
При тези данни съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин описаното в НП
нарушение и извършването му от жалбоподателя.
В изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност съдът не констатира
съществени (ограничаващи правото на защита) нарушения на процесуалните правила, допуснати
при съставянето на АУАН и/или издаване на НП, опорочаващи последното до степен на
незаконосъобразност, обуславяща отмяната му, а наведените в жалбата доводи в тази насока
намира за неоснователни – обжалваното НП е издадено от компетентен орган, видно от
приложената Заповед № 8121з515/14.05.2018 г. на министъра на МВР, а както беше посочено по-
горе в изложението авторството на деянието се доказа по несъмнен и безспорен начин от
събраните по делото доказателства.
Относно наложеното на жалбоподателя наказание - глоба в размер на 200 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, съдът намира, че същото съответстват на тежестта
на конкретното нарушение, преценена в съвкупност с факта, че жалбоподателят вече, видно от
приложената справка за нарушител/водач, многократно е бил санкциониран по административен
ред за различни нарушения по ЗДвП, извършени от него като водач на МПС.
По тези съображения съдът намира, че обжалваното НП се явява законосъобразно и следва
да бъде потвърдено.
С оглед изхода на делото, както и изрично направеното от процесуалния представител на
санкциониращия орган искане (л. 10 от делото), и на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, следва в
полза на ОДМВР - Стара Загора да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер
2
определен в чл. 37 от Закона за правната помощ (ЗПрП), съгласно препращащата разпоредба на чл.
63, ал. 5 от ЗАНН. Съгласно чл. 37, ал. 1 от ЗПрП, заплащането на правната помощ е съобразно
вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по
предложение на НБПП. Съгласно чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ,
възнаграждението за защита в производства по ЗАНН е от 80 до 120 лв. В случая, производството
по делото е продължило в две съдебни заседания, в които процесуален представител на ОДМВР -
Стара Загора не е участвал, поради което следва да му се присъди възнаграждение в размер на 80
лева.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0375-000272 от 29.07.2021 г. издадено от Иван Димитров
Димитров, на длъжност „началник група“ към ОДМВР - Стара Загора, РУ – Чирпан.
ОСЪЖДА П. Д. Г., ЕГН **********, представляван от адвокат С.П. от АК – Стара Загора
да заплати на ОДМВР - Стара Загора, юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 (осемдесет)
лева.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд
- Стара Загора, в четиринадесетдневен срок, считано от деня на получаване на съобщението, че
решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3