Решение по дело №31/2023 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 20
Дата: 20 февруари 2023 г. (в сила от 20 февруари 2023 г.)
Съдия: Янко Новаков Новаков
Дело: 20232001000031
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 16 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. Бургас, 20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков
като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско дело №
20232001000031 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 25, ал. 4, изр. ІІ от Закона за търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по жалбата на „П.“ ЕООД, ЕИК *** със седалище и
адрес на управление гр. Н. ж.к. „К., *** против Решение № 263 от 30.11.2022
г. по търговско дело № 20222100900345/2022 г. на Окръжен съд – Бургас, с
което е потвърден Отказ № *** от 07.10.2022г. на А.П. по заявление от
05.10.2022 г. за вписване в търговския регистър на промени по партидата на
дружеството – жалбоподател, произтичащи от прехвърляне на дружествените
дялове на едноличния собственик на капитала съгласно решение на
собственика от 05.10.2022 г. и договор за продажба на дяловете от 06.10.2022
г. , както и за избор на нов управител съгласно решение на едноличния
собственик от 05.10.2022г.
В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на
решението на съда.
А.П. е оспорила жалбата с писмен отговор.
Бургаският апелативен съд намира, че жалбата е допустима –
подадена е в законния срок от легитимирана страна против подлежащ на
обжалване акт.
1
За да се произнесе по същество, съдът съобразява следното:
Дружеството на жалбоподателя „П.“ ЕООД е регистрирано с
капитал 2000 лева, еднолична собственост на лицето М.К.К. с ЕГН
**********.
Пред А.П. е бил представен препис от електронно подписани
решения от 05.10.2022 г. на едноличния собственик на капитала за
прехвърляне на дяловете му на „М.“ ЕООД с ЕИК *** за освобождаване на
досегашния управител С. С.в и за избор на нов управител - С. П.Д.
Приложен е и договор от 06.10.2022 г., сключен с нотариална
заверка на подписите и съдържанието съгл. чл. 129, ал. 2 от ТЗ, според който
едноличният собственик М.К.К. продава всичките си дружествени дялове в
„П.“ ЕООД на „М.“ ЕООД с ЕИК *** Дружеството - купувач е било
представлявано по договора от лицето С. П.Д. посочено като законен
представител.
От справка в търговския регистър обаче става ясно, че това
дружество няма вписан управител. С. Д. е всъщност управител на едноличния
собственик на капитала („А.“ ЕООД), който няма представителни
правомощия. Следователно приобретателят „М.“ ЕООД не е представляван
надлежно по придобивната сделка.
Не следва друго от цитираната в жалбата разпоредба на чл. 147, ал. 1
от ТЗ, според която едноличният собственик може да представлява
дружеството лично или чрез назначен от него управител. Нормата означава
само, че е допустимо едно лице да съвместява функциите и на върховен и на
управителен орган. Докато не бъде вписано като управител обаче съгласно
чл. 140, ал. 4 от ТЗ, то няма как да се легитимира като законен представител
на дружеството пред трети лица (така и Решение № 171 от 27.12.2018 г. по гр.
дело № 3015/2018 г. на ВКС, І гр. отд.).
Липсата на вписан управител в търговския регистър е съществена
пречка за участието на „М.“ ЕООД в гражданския оборот и е основание за
прекратяването му по чл. 155, т. 3 от ТЗ.
От служебна справка в търговския регистър е видно, че заявената
смяна на управителя на дружеството – жалбоподател е вписана в търговския
регистър на 29.12.2022 г. въз основа на друго решение на едноличния
2
собственик на капитала М.К.К., прието на 20.12.2022 г. Този акт сам по себе
си свидетелства за нередовност на решението от 05.10.2022 г., на което се
позовава жалбоподателят.
Изложеното обосновава извод за законосъобразност на отказа за
вписване в търговския регистър на промени по партидата на дружеството -
жалбоподател.
Ето защо атакуваното решение на първоинстанционния съд следва
да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 263 от 30.11.2022 г. по търговско дело
№ 20222100900345/2022 г. на Окръжен съд – Бургас.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3