Присъда по дело №621/2022 на Районен съд - Харманли

Мотиви
към присъда № 31/ 05.ХІІ.2022г.,постановена по НОХД № 621 по описа на
Районен съд Харманли за 2022г.

Обвинението против подсъдимия ***** ЕГН ********** от гр. Харманли е за
това, че:
На 15.ХІ.2022г. около 11.35ч. в гр. Харманли, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „БМВ 530“-сив на цвят, с номер на рама *****, като си е
служил с 2 броя регистрационни табели с peг. № *****, издадени за друго моторно превозно
средство - лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с номер на рама ***** -престъпление по чл.
345 ал.1 от НК.
Районна прокуратура Хасково ТО Харманли, представлявана от прокурор
Петър Петров, поддържа повдигнатото обвинение против подсъдимия и пледира
постановяване на присъда , с която подсъдимия бъде признат за виновен по предявеното
обвинение. Предвид събраните в хода на съдебното следствие доказателства за настъпило
реабилитация на подсъдимия, изразява становище за приложението на чл. 78а от НК, като
му бъде наложено наказание определено към минимално предвидения в закона размер.
Подсъдимия ***** -редовно призован не се явява . Представлява се от
упълномощен защитник адв.Н. Паталов при АК Хасково. Защитата не оспорва изложената в
обвинителния акт фактическа обстановка. Предвид настъпилата реабилитация по отношение
на предходното осъждане на подсъдимия, пледира за приложението на чл.78а от НК.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
от фактическа страна:
Преди около година - на 13.ІХ.2021г.св. ***** закупил лек автомобил марка „
Фолксваген Пасат" с рег.№ *****, с номер на рама *****, който бил с повреда. След като не
успял да отстрани повредата, свидетеля не предприел действия по неговата пререгистрация
в сектор „ ПП-КАТ“ при ОД МВР Хасково, вследствие на което, регистрацията на този
автомобил била прекратена служебно.
След служебно прекратената регистрация, св. ***** продал лекия автомобила -
марка „ Фолксваген Пасат“ с номер на рама *****, на пункт за изкупуване на вторични
суровини. Регистрационните табели с № *****, той запазил и съхранявал в имота си.
В края на 2021г. подс. *****, по неустановен по делото начин, се сдобил с
регистрационните табели с peг. № *****, издадени за моторно превозно средство- лек
автомобил марка „ Фолксваген Пасат“, с номер на рама *****. След като се сдобил с
табелите, подсъдимия ги монтирал на притежавания от него лек автомобил марка „ БМВ
530“, сив на цвят, с рама № *****, на определените за това места и започнал да управлява
този автомобил.
На 15.ІХ.2022г. около 11.30ч. св. ***** и ***** - полицейски служители при РУ
Харманли ОД МВР Хасково, в изпълнение на служебните си задължения, извършвали обход
в гр. Харманли. По това време те видели движещия се по ул.“Цар Иван Асен ІІ“ лек
автомобил марка „ БМВ 530", сив на цвят с рег. № *****, който решили да проверят. На
кръстовището образувано между ул.“Цар Иван Асен ІІ“ и ул.“ Янтра“, те спрели
автомобила, като установили , че той се управлява от подс.*****. При проведената
проверка, подсъдимия не представил свидетелство за управление на МПД и свидетелство за
регистрация на МПС. Това наложило полицейските служители, да извърши справка в
масивите на МВР, от която се установило, че подсъдимия ***** е неправоспособен водач на
моторно превозно средство, както и че поставените на управлявания от него автомобил
регистрационни табели с рег.№ *****, са издадени за друго превозно средство, а именно за
лек автомобил марка „ Фолксваген Пасат" с номер на рама *****.
За констатираните нарушения подсъдимия бил отведен в РУ Харманли, където
св. Д.Т* съставил два акта за установяване на административно нарушение, съответно: за
нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДвП и чл.150 от ЗДвП. Съставените актове се предявили на
подсъдимия и подписани от него без възражения.

Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и категоричен
1

начин от събраните доказателства, приложени по Бързото производство № 640/ 2020г. по
описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково - писмени доказателствени средства –
протоколи за разпит на свидетели, протокол за разпит на обвиняем, в който подсъдимия е
направил самопризнание и изразява критичност към поведението си, приобщени към
доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК. Установените в
хода на съдебно следствие обстоятелства – от показанията на разпитаните по делото
свидетели не се оспорват от защитата на подсъдимия. По категоричен начин се установяват
по делото: времето, мястото и начина на извършване на деянието.
При съвкупната оценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият ***** е извършил
инкриминираното деяние описано в обвинителния акт, за което следва да се ангажира
неговата отговорност. Самият подсъдим в обясненията си признава, че е извършил
деянието, разкайва се и съжалява за стореното.
От обективна страна - на 15.ІХ.2020г. в гр. Харманли, подсъдимият ***** е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „ БМВ 530“, сив на цвят, с
рама № *****, управлявайки го по ул. “Цар Иван Асен ІІ“ в гр. Харманли, като си служил с
два броя табели с регистрационен номер *****, издадени за друго превозно средство, а
именно за лек автомобил марка „ Фолксваген Пасат“ с номер на рама *****.
Въведената в разпоредбата на чл. 345 ал.1 от НК, наказателна отговорност е
обусловена от обстоятелството, че съгласно чл.10 ал.1 от Наредба № І-45 от 24.ІІІ.2000г. за
всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен номер, като
регистрацията се извършва по поставения от производителя идентификационен номер на
превозното средство (чл. 143 ал.1 от Закон за движение по пътищата). От събраните по
делото доказателства се установява, че подсъдимият ***** е използвал табели с
регистрационен номер, издадени за регистрирано МПС, като ги е поставил на друго,
нерегистрирано превозно средство с различен идентификационен номер.
От субективна страна подсъдимият е извършил деянието с пряк умисъл, като е
съзнавал, че табелите с регистрационен номер, които е поставил на управлявания от него
нерегистриран автомобил, са били издадени за друго превозно средство.
Причините за извършване на деянието са пренебрежителното отношение към
установените правила за движение по пътищата.
С оглед гореизложеното състава на съда намира, че подсъдимия следва да бъде
признат за виновен по повдигнатото обвинение.

Подсъдимият ***** е турчин, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан(реабилитиран по право), безработен, род. на *****г. в гр. Харманли,
живущ в гр. Харманли ул. „*****, ЕГН **********.

Видно приобщената като доказателство по делото Справка за съдимост
подсъдимия е осъден с Определение № 453/ 16.ХІ.2015г. постановено по НОХД № 722 по
описа на Районен съд Елхово, за престъпление по чл. 279 ал.1 от НК , като му е наложено
наказание „Пробация“. От представеното в съдебно заседание Удостоверение № DP-
58/2015г. от 01.ХІІ.2022г на РП Хасково ТО Харманли се установява , че ***** е изтърпял
наложеното му наказание в периода 30.ХІ.2015г. – 30.V.2016г. Предвид на това, че е изтекъл
законопредвидения в разпоредбата на чл. 86 ал.1 т.2 от НК срок от три години, следва да се
приема, че по отношение на подсъдимия е настъпила реабилитация по право за това му
осъждане. По изложените съображения състава на съда счита, че към датата на извършаване
на инкриминираното деяния - 15.ХІ.2022г., подсъдимия следва да се счита за неосъждан.
Изяснявайки въпросите за съставомерността на деянието, виновността на
подсъдимия и неговата самоличност, състава на съда счита, че в случая са налице
кумулативните предпоставки за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание :
- за това инкриминираното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от
свобода“ до една година или с „Глоба“ от 500лв.- 1 000лв. ;
- подсъдимия е неосъждан - реабилитиран по право чл. 86 ал.1 т.2 от НК и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от НК;
- престъплението не визира като съставомерен резултат настъпването на
2

имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
С оглед на това съдебния състав счита, че са налице предпоставките за
приложението на чл. 78ал от Наказателния кодекс, като същевременно не се установява
наличието на визираните в ал.7 но чл. 78а от НК законови пречки за това.
При индивидуализацията на административното наказание, което следва да
бъде наложено на дееца, съдът намира, че определянето на „Глоба“ в размер, съобразно
законовия минимум, а именно 1 000лв., ще бъде в съответствие с данните за личността на
подсъдимия – реабилитиран по право, с нелоши характеристични данни , изразено
разкаяние и съобразено с материалното му състояние. Така наложеното наказание се явява и
в съответствие с изискванията на закона от гледна точка на доказателствения материал по
делото и житейската справедливост, както и с оглед обществената опасност на деянието и
дееца, във връзка с горепосочените смекчаващи отговорността обстоятелства, преценени в
тяхната съвкупност. С това наказания според съда в най- пълна степен биха се постигнали
целите на личната и генерална превенция заложени в закона.

Приобщения като веществено доказателство по делото – 2бр. регистрационни
табели с номер ***** – иззети с протокол за оглед на местопроизшествие от 15.ХІ.2022г. и
находящ се на съхранение в РУ Харманли, следва да се изпратят на Сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР Хасково .

Водим от гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия : ..................
/В.Коларов /
3

Номер на акта:	31
Дата:	5 декември 2022 г. (в сила от 20 декември 2022 г.)
Съдия:	Веселин Христов Коларов

Дело:	20225630200621
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	24 ноември 2022 г.

Присъда по дело №621/2022 на Районен съд - Харманли

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите