№ 6139
гр. София, 05.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20241110120420 по описа за 2024 година
Съдът намира, че на основание чл. 140, ал. 3 ГПК следва да съобщи на страните
проекта за доклад по делото:
Предявени са от Т.С против Д. В. Д. обективно съединени установителни искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и по чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите, както следва: 1 603,45 лв.,
представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г. до топлоснабден недвижим имот с адрес: гр. Софи............. ет. 4, ап. 23, с
абонатен № 80584, ведно със законната лихва от 17-11-2923год. до изплащане на вземането ;
сумата 272,41 лв., представляваща лихва за забава върху задължението за цена на топлинна
енергия за периода от 15.08.2021год. до 23.10.2023год. за които суми е издадена Заповед №
35246/24.11.2023год. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№
63212/2023год. по описа на СРС,65 състав.
Ищецът твърди, че между него и ответника, в качеството му на потребител - клиент
за битови нужди, съществува облигационно правоотношение с предмет доставка на
топлинна енергия до процесния недвижим имот, находящ се в ж.к. Младост 1, бл. 43, вх. 2,
ет. 4, ап. 23, с абонатен № 80584, възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителя без да е
необходимо изричното им приемане. Посочва, че ответникът е собственик на имота, а с това
и клиент на топлинна енергия за битови нужди съгласно § 1.т.2а ДР ЗЕ. Поддържа, че през
процесния период е доставил до имота топлинна енергия, като ответникът не е изпълнил
насрещното си задължение за заплащане на дължимата цена, формирана на база на
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвяни от дружеството, извършващо
дялово разпределение - в случая Т.С . Изяснява, че съгласно приложимите към
правоотношението Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди, в
случай, че резултатът от изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата
дължима сума за съответния период, а когато е сума за възстановяване, от нея се приспадат
най-старите просрочени задължения на потребителя. Твърди, че съгласно общите условия от
27.06.2016 г., в сила от 10.07.2016 г., ответникът, като клиент на топлинна енергия, е
следвало да заплати стойността на същата в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят. Същият не е погасил в срок дължимите суми за главница в размер от
1603,45 лв., представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г.
до
30.04.2022г.,както и сумата от 272,41лв.,мораторна лихва за периода от
15.08.2021год. до 23.10.2023год. С тези съображения отправя искане за уважаване на
1
предявените искови претенции. Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Д. В. Д. не е подал писмен отговор.В
заповедното производство е депозирано в срок възражение по чл. 414 ГПК, с което оспорва
предявените искове с довод, че претендираните суми са произволно определени от
топлофикационното дружество. Посочва, че в сградата в режим на етажна собственост с
адрес: гр. Софи............. където се намира собствения му недвижим имот - процесният
апартамент, не съществува техническа възможност за извършване на дялово разпределение
на топлинна енергия поради наличието на еднотръбна вътрешно-отоплителна инсталация.
Ето защо, Т.С неоснователно претендира от ответника заплащане на сумите за тази услуга.
Счита за недоказано до имота да е доставена топлинна енергия в съответното количество и
качество, както и за неясен начинът на определянето им. Неясно е определен обемът на
сградата в режим на етажна собственост, както и конкретните начислени суми. Сочи талон
за пломбиране на водореви /спирателен кран/ № 4028529/03.07.2023год. ,като било
преустановено подаването на топла вода до имота му .Въпреки това ищецът неоснователно
му начислив суми за топла вода в продължение на четири месеца.С тези доводи ответникът
отправя искане за отхвърляне на исковите като недоказани по основание и по размер.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК, съдът разпределя между страните
доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти по предявените положителни
установителни искове, както следва:
. По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
чл. 153, ал. 1 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да установи възникването и съществуването между него и
ответника на облигационно отношение през процесния период с предмет покупко -
продажба /доставка/ на топлинна енергия, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдените количества, при което за него е възникнало насрещно задължение за заплащане
на цената в претендирания размер.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да установи, че е
погасил претендираните вземания в случай, че твърди това..
По сковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на
ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да установи, че е
погасил дълга на падежа в случай, че твърди това.
С оглед конкретните оспорвания, направени от ответника в отговора на исковата
молба и наведените от същия твърдения, съдът отделя като безспорно и ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че през исковия период същият е бил собственик на процесния
недвижим имот с адрес: гр. Софи............. ет. 4, ап. 23, който през този период е бил
топлоснабден.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца писмени материали съдът намира за относими към
предмета на правния спор и необходими за неговото разрешаване, поради което следва да
бъдат приети като доказателства по делото.
На ответника следва да бъде указано в едноседмичен срок да завери „вярно с
оригинала“ приложените към възражението в заповедното производство писмени
материали като при неизпълнение на указанията в срок и на това основание съдът ще
остави без уважение искането му за приемането им като доказателства по делото.
С оглед проведеното оспорване с отговора на исковата молба и разпределената
между страните доказателствена тежест, като относимо и необходимо за правилното
разрешаване на правния спор следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане
2
изслушването на съдебно-техническа експертиза, която да бъде допусната по въпросите,
формулирани в т. 1 от доказателствените искания в исковата молба, като вещото лице
отговори и на въпросите: какъв е отопляемия обем на имота на ответника през процесния
период и начислените суми за топлинна енергия през този период за имота на ответника
съответстват ли на този обем.
Не следва да бъде допусната ССчЕ ,със задали в исковата молба ,предвид че от
страна на ответника не се твърди плащане на процесните задължения /услугата дяловото
разпределение и нейната цена не са предмет на делото./
Следва да се приложи по делото ч. гр. дело № 63212/2023 г. по описа на СРС, 65
състав, в хода на което е издадена процесната заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК - до
приключване на настоящото дело с окончателен съдебен акт.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.03.2025год. в
10,20часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от
настоящото определение, обективиращо проекта за доклад по делото, на ищеца - с препис от
депозираното възражение и приложенията към него в заповедното производство.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени материали.
УКАЗВА на ответника Д. Д. в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение да завери „вярно с оригинала“ приложените към възражението по
чл.414 от ГПК писмени материали като при неизпълнение на указанията в срок и на това
основание съдът ще остави без уважение искането му за приемането им като доказателства
по делото.
ОТЛАГА произнасянето си по искането на ответника за приемане на представените
писмени материали като доказателства по делото до изпълнение на горните указания, респ.
изтичане на срока за това.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза по въпросите,
формулирани в т. 1 от доказателствените искания в исковата молба, като вещото лице
отговори и на въпросите: какъв е отопляемия обем на имота на ответника през процесния
период и начислените суми за топлинна енергия през този период за имота на ответника
съответстват ли на този обем.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.В.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата
експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се уведоми за поставените задачи и да се призове за съдебното
заседание, след представяне на доказателство за внесен депозит.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за допускане на съдебносчетоводна
експертиза в исковата молба.
ПРИЛАГА към делото делото ч. гр. дело № 63212/2023 г. по описа на СРС, 65
състав, в хода на което е издадена процесната заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК - до
приключване на настоящото дело с окончателен съдебен акт.
УКАЗВА на страните, че могат да вземат становище по дадените указания и проекто
- доклада най-късно в първото по делото заседание.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
3
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4