№ 589
гр. София, 18.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостина Данаилова
при участието на секретаря Елеонора Анг. Георгиева
като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело №
20211100901129 по описа за 2021 година
Ищецът е предявил отрицателен установителен иск за несъществуване
на членствено правоотношение с ответното сдружение при твърдения такова
никога да не е възниквало, евентуално да е прекратено с изявление, получено
от ответника на 14.06.2017 г., като счита, че членство може да възникне само
и единствено въз основа на искане от жеалещия да членува субект, каквото
никога не е изявявано, а за прекратяването му е необходимо единствено
изявление от законния преставител на напускащия член, каквото изявление е
направено от името на ищеца, като представителната власт на законния
представител не е ограничена.
Ответникът оспорва иска, като твърди, че ищецът е бил и е негов
колективен член, макар и твърденията да са неясни относно начина на
възникване на членственото правоотоншение, доколкото се позовава на
Устава на ищцовото сдружение, на правоприемство с други несъществуващи
вече сдружения, на участието на законен представител на ищеца в
управлението и дейността на ответното сдружение и да е подписвал
множество документи. Не оспорва, че на 14.06.2017 г. е получил изявление
от името на ищеца за прекратяване на членството на ищеца в Съюза на
тракийските дружества в България, но оспорва това изявление да е породило
правни последици, тъй като се основава на взето решение от 10.06.2017 г. на
ОС на членовете на ищцовото сдружение, което е отменено, както е отменено
и последващо потвърждаващо го решение на ОС на членовете на ищцовото
сдружение от 18.05.2019 г., взето след като ищецът е бил осъден с влязло в
сила решение да заплати членски внос за минал период, като признава да е
получил поредно изявление за прекратяване на членството от ищеца на
22.01.2022 г.
1
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа събраните
по делото доказателства, приема следното от фактическа и правна страна:
В на ищеца е да докаже твърденията си относно отправяне на изявление
за напускане и получаването му от ответника, които факти са безспорни.
В тежест на ответника е да докаже, че членството на ищеца е
възникнало по предвидения към съответния момент на възникването му
начин в устава на ответника или чрез настъпило универсално правоприемство
по отношение на друг член, респективно начина на възникване на членството
на праводателя, респективно чрез конклудентни действия, ако устава допуска
това.
Въпросът относно възникването на членствено правоотношение между
ищеца и ответника не може да бъде пререшаван в настоящото производство,
тъй като е обхванат от силата на пресъдено нещо на влязлото в сила решение
№ 209/21.01.2019 г., постановено по гр.д.№ 3120/2017 г. по описа на Окръжен
съд – Пловдив, 4 състав, с което Тракийско дружество – В.Р.С. е осъдено да
заплати на Сдружение „С.Т.Д.Б.“ /СТДБ/ членски внос, предвиден в чл.14 от
Устава на СТДБ, за периода 01.01.2014 г. – 12.06.2017 г.
Съгласно чл.298, ал.1 ГПК решението влиза в сила само между
страните, за същото искане и на същото основание, като съгласно указанията,
дадени с Тълкувателно решение № 3/2016 г. на ОСГТК на ВКС във връзка с
частичния иск, обективните предели на силата на пресъдено нещо включват
„правоотношението, чието съществуване или несъществуване е установено по
делото, и субективното материално право, което произтича от него.
Следователно членственото правоотношение, от което произтича съдебно
признатото вземане Сдружение „С.Т.Д.Б.“ към ищеца по делото за заплащане
на членски внос, е обхванато именно от предмета на силата на пресъдено
нещо на влязлото в сила решение между страните и за периода, за който
ищецът е осъден да плати членския внос, а именно до 12.06.2017 г., поради
което и настоящият съдебен състав е длъжен да зачете вече постановеното
решение и да приеме, че към 12.06.2017 г. такова членствено правоотношение
е съществувало, респективно не може да формира изводи в различен смисъл и
не обсъжда доказателствата, на които страните се позовават във връзка с
възникване на членството на Тракийско дружество – В.Р.С. в СТДБ.
По тези съображения съдът е длъжен да разгледа единствено доводите
на ищеца за последващо решението по гр.д.№ 3120/2017 г. прекратяване на
членството му в ответното сдружение.
Ищцовото сдружение е отправило изявление за прекратяване на
членството си в СТДБ, което изявление ответникът признава да е получено на
14.06.2017 г. От момента на получаване на изявлението за напускане следва
да се счита прекратено членственото правоотношение между двете
сдружения, тъй като участието в сдружения с нестопанска цел е доброволно
съгласно чл.21, ал.1 ЗЮЛНЦ, респективно, освен на останалите предвидени в
закона и съответния устав основания, се прекратява и при оттегляне на
2
съгласието за участие чрез изявление за напускане.
Неоснователни са доводите на ответника, че полученото на 14.06.2017 г.
изявление не е породило действие, тъй като се основава на решение на
общото събрание на членовете на Сдружение Тракийско дружество – В.Р.С.
от 10.06.2017 г., което решение било отменено от съда по иск на членове на
ищцовото сдружение.
От представения с отговора на исковата молба Устав на Сдружение
Тракийско дружество – В.Р.С., с изменения от 25.01.2004 г., който не се
установява да е бил изменян преди 25.11.2017г. , се установява, че
правомощие на общото събрание на сдружението е вземането на решение за
участие в други организации / чл.4, ал.3, т.5 от Устава/, поради което и
ответникът счита, че изявлението на председателя на сдружението, което е
получил на 14.06.2017 г. не може да породи прекратяване на членството на
ищцовото сдружение в СТДБ без валидно решение на общото събрание.
Такова решение за прекратяване на членството е взето от Общото
събрание на Сдружение Тракийско дружество – В.Р.С. на 10.06.2017 г. и
именно въз основа на него и в негово изпълнение е отправено изявлението за
прекратяване на членството, което ответникът е получил на 14.06.2017 г.
Прекратяването настъпва с получаване на изявлението за напускане, като
последващата отмяна на решението на ОС от 10.06.2017 г. в резултат на
упражнено по съдебен ред потестативно право от член на сдружението и
предвид липсата на изрична правна норма, която да предвижда нещо
различно, действа занапред от влизане в сила на съдебното решение за
отмяна, но не заличава действието на отмененото решение за периода от
вземането му до неговата отмяна.
Следователно отмяната на решението на ОС от 10.06.2017 г. от съда
през 2019 г. по никакъв начин не заличава правните последици на вече
настъпилото на 14.07.2017 г. прекратяване на членството на ищеца в
ответното сдружение.
Не представляват извънсъдебно признание на факти или право
последващите решения на ОС от 18.05.2019 г. за прекратяване на членство и
изявление от 22.01.2022 г. на законния представител на ищцовото сдружение
за напускане на СТДБ, тъй като същите са резултат и защита срещу поредни
съдебни претенции на ответното сдружение за заплащане на членски внос за
периода след получаване на изявлението за напускане на 14.07.2017 г., като
никакви процесуални действия на ищеца по упражняване на право на защита
срещу принудителното му държане в членство не възстановяват прекратеното
му членство в ответното сдружение. Веднъж прекратено такова членство
може да възникне само с нарочно ново волеизявление за приемане, съобразно
правилата, установени с Устава на ответното сдружение, а не и с
конклудентни действия, каквато теза се поддържа от ответника, като следва
да се посочи, че не е допустимо правото на свободно сдружаване да бъде
ограничавано, нито сдружаване да бъде налагано принудително от вътрешни
3
актове на сдруженията, с каквато компетентност техните органи не
разполагат, респективно взети от тях решения извън тази компетентност са
невалидни и не пораждат правни последици.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният отрицателен
установителен иск следва да се уважи, тъй като Сдружение Тракийско
дружество – В.Р.С. е напуснало ответното сдружение на 14.07.2017 г., от
която дата членственото правоотношение помежду им е прекратено, като не
се установява по делото да е възникнало наново следа тази дата.
Право на разноски при този изход от спора има ищецът, комуто следва
да се присъдят разноски в размер на 920 лв. за държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че между страните по делото
Сдружение Тракийско дружество – В.Р.С., ЕИК **** и Сдружение
„С.Т.Д.Б.“, ЕИК**** не съществува членствено правоотношение и
Сдружение Тракийско дружество – В.Р.С. не е член на Сдружение „С.Т.Д.Б.“.
ОСЪЖДА Сдружение „С.Т.Д.Б.“, ЕИК**** да заплати на Сдружение
Тракийско дружество – В.Р.С., ЕИК **** разноски по делото в размер на 920
лв. за държавна такса и адвокатско възнаграждение
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийския
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4