№ 754
гр. Сливен, 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело №
20222230103321 по описа за 2022 година
Производството е по молба с правно основание чл. 19, ал.1 от ЗГР и се
движи по реда на чл. 542 и следващите от ГПК.
В молбата си молителите твърдят, че при раждане на детето им С Д.
С.ОВ в акта за раждане е записано със собствено име С, като желаят то да
бъде променено с името Г.
Посочват, че името С не е осмиващо, опозоряващо и обществено
неприемливо, но са налице важни обстоятелства, които обуславят допускане
на исканата промяна.
След раждането детето е кръстено на своя вуйчо С – брат на майката З..
След изписването от родилният им дом, същият заявил на родителите, че не
желае детето да носи неговото име и всички започнали да го наричат с името
Г - на дядото по майчина линия. Към момента детето е почти на една година
и никой не го познава с името С, то си знае името Г и отговаря на него, когато
се обръщат към него близки и роднини.
Молят съдът да постанови решение, с което да допусне промяна на
собственото име на малолетното дете от С на Г.
В съдебно заседание молителите се явяват лично и с пълномощник,
който заявява, че поддържа молбата и молят за уважаване на същата.
Община Сливен, в съдебно заседание не се представлява. Депозирано е
1
писмено становище чрез пълномощник, който не оспорва молбата и иска
нейното уважаване. Съдът лично е изслушал двамата молители в качеството
им на майка и баща на малолетното дете и същите са заявили, че от
изписването на детето от родилното отделение и прибирането му у дома, тъй
като съпругата на брата на молителка била против детето да носи името на
нейния съпруг С и се породили конфликти в семейството по този повод
детето било прекръстено от С на Г , което било името на бащата на
молителката. Всички в семейството и в селото познавали детето като Г и го
наричали по този начин и никой не го познавал и наричал като С. Самото
дете, което е на година и един месец отговаряло единствено на името Г, не и
на името С, както останало записано в акта си за раждане.
РП - Сливен не се представлява от представител.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
При раждане на детето С Д. С.ОВ, в акта за раждане е записано със
собствено име С, което е името на неговия вуйчо С – брат на майката З.. След
изписването от родилният им дом, съпругата на същия е заявила на
родителите, че не желае детето да носи името на нейния съпруг и всички
започнали да го наричат с името Г - на дядото по майчина линия. Към
момента детето е почти на една година и никой не го познава с името С,
всички членове на неговото семейство и жители на селото, където живее
наричат детето с името Г и детето си знае името Г и отговаря на него, когато
се обръщат към него близки и роднини.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
след преценка поотделно и в съвкупност на непротиворечивите и неоспорени
писмени доказателства.
Даде вяра на показанията на разпитаните по делото свидетели Добрев и
Атанасов, от които се установява, че още след изписването на детето от
родилното отделение и прибирането му вкъщи бил възникнал конфликт със
съпругата на брата на молителката, което не желаела детето да носи името на
нейния съпруг С, поради което молителите и другите членове на семейството
били започнали да наричат детето Г на името на бащата на молителката.
Всички роднини на детето и жители на селото били наричали детето Г и
никой не го бил наричал С, както било записано в акта си за раждане. Самото
2
дете отговаряло единствено на името Г.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Молбата е допустима и основателна. Налице са условията на чл.19, ал.1
от ЗГР за допускане на исканата промяна на собственото име на молителката
от С на Г. С посоченото собствено име Г малолетното дете е известно още от
своето раждане, познато е с това име на всички жители на населеното място
където живее и така го наричат всички членове на неговото семейство, самото
дете, което е на една година и един месец отговаря единствено на името Г и за
него името С е непознато и това са важни обстоятелства по смисъла на
закона, което налага допускане на исканата промяна на собственото име.
Предвид тези съображения се приема, че са налице условията на закона,
обуславящи уважаване на направеното с молбата искане.
Съдът констатира, че страните не са внесли държавна такса за
образуване и разглеждане на делото в размер на 15 лв. по чл. 5 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, поради което на
основание чл. 77 ГПК следва съдът да ги осъди да внесат тази държавна такса
по сметката на РС-Сливен.
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
ПРОМЕНЯ на основание чл. 19 ЗГР собственото име на малолетното
С С.ОВ Д. с ЕГН: **********, родено на 14.08.2021 година с родители З. Г.
Г., с ЕГН ********** и С. Д. Г., с ЕГН ********** и двамата с постоянен
адрес: с. Чинтулово, общ. Сливен, ул. „Аврам Стоянов“ № 22 от С на Г.
ОСЪЖДА З. Г. Г., ЕГН: ********** и С. Д. Г., ЕГН: ********** и
двамата от с. Чинтулово, Община Сливен, ул. „Аврам Стоянов“ № 22 да
заплатят по сметката на РС-Сливен сумата от 15 лв., съставляваща държавна
такса.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на
Община Сливен и в Кметство с. Чинтулово, за отразяване на промяната в
регистрите на населението.
3
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СлОС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4