№ 34537
гр. София, 27.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:..............
като разгледа докладваното от .............. Частно гражданско дело №
20241110147264 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 122 от ГПК.
Настоящото дело е образувано по заявление, подадено от ...............
срещу К. Б. Т. с ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по чл.
417 ГПК.
По депозирано от ..............., заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК, насочено срещу К. Б. Т. с ЕГН **********, е
образувано ч.гр.д. № 8326 по описа за 2024 г. на Районен съд – ....... С
определение № 7610 от 05.07.2024 г., Районен съд – ......, на основание чл. 411,
ал. 1 вр. чл. 417, ал. 1, т. 10 ГПК е прекратил производството по делото и е
изпратил същото по подсъдност на Софийски районен съд като съд по
седалище и адрес на управление на дружеството заявител. Действително в чл.
411, ал. 1 ГПК е посочено, че в случаите, в които заявлението по чл. 417 ГПК
се подава във връзка с документ по т. 10 /запис на заповед/, то се разглежда от
районен съдия в съда по седалището на заявителя. Тази подсъдност обаче
изначално не би следвало да се прилага, считано от 01.07.2024 г., поради това,
че въвеждането й е част от мащабни изменения в заповедното производство,
сторени със ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр. 11 от 2023 г. Към 01.07.2024 г. обаче
техническата и софтуерна база, на която тези нови правила трябваше да се
прилагат, не беше осигурена, поради което със Закон за изменение и
допълнение на ГПК, обн. ДВ, бр. 67 от 2024г., бе изменен § 25 ПЗР на ЗИД на
ГПК, обн. ДВ, бр. 11 от 2023г., като новата уредба на заповедното
1
производство, включително промяната на подсъдността, следва да се прилага
от 01.07.2025 г. С §4 на закона беше придадено обратно действие, като се
счита, че действа със задна дата от 01.07.2024 г. По изложената аргументация
приложение следва да намери процесуалноправната разпоредба на чл. 411, ал.
1 ГПК в редакцията й както следва:
Заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по
седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна
проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до
съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ
адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го
изпраща незабавно на надлежния съд.
Видно от извършената справка в НБД „Население“ и настоящият и
постоянният адрес на длъжника К. Б. Т. с ЕГН ********** са в гр. ......, общ.
......, обл. ......, поради което компетентен да разглежда заявлението е Районен
съд – ....... По изложената аргументация настоящият съдебен състав намира, че
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и пред
Софийски градски съд следва да се повдигне спор за подсъдност между
Софийски районен съд и Районен съд – ...... за определяне кой съд е
компетентен по правилата за местната подсъдност да се произнесе по
подаденото заявление вх. 54366 от 04.07.2024 г. по описа на Районен съд – .......
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 47264 по описа за 2024 г.
на Софийски районен съд.
ПОВДИГА пред Софийски градски съд спор за подсъдност между
Софийски районен съд и Районен съд – ...... за определяне кой съд е
компетентен по правилата за местната подсъдност да се произнесе по
подаденото заявление вх. 54366 от 04.07.2024 г. по описа на Районен съд –
.......
2
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Софийски градски съд за произнасяне по
спора за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3