№ 105
гр. Кюстендил, 08.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Росица Б. Савова
Членове:Татяна Хр. Костадинова
Елисавета Г. Деянчева
при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска
в присъствието на прокурора В. Ив. М.
като разгледа докладваното от Татяна Хр. Костадинова Въззивно гражданско
дело № 20221500500706 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.
Д. И. Д., действаща чрез пълномощника си адв. Б. И. от АК –
Кюстендил обжалва Решение № 802/16.11.2022 г. на Районен съд –
Кюстендил, постановено по гр.д. №1541/2022 г. по описа на същия съд, с
което на основание чл.26, ал.1 вр. чл.5, ал.1 и чл.25, ал.1, т.2 от Закона за
закрила на детето, районен съд е определил мярка за закрила по отношение на
непълнолетното дете Д. Р. Г. с ЕГН **********, като е постановил
последната да бъде настанена в семейството на неин близък – Р.Ж.Г., ЕГН
********** и В.П.В., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр.
*********************, със срок до навършване на пълнолетие на Д. Р. Г., а
ако учи до завършване на средното си образование, но не повече от 20 –
годишна възраст или до настъпване на обстоятелства, допускащи налагането
на по-благоприятна мярка за закрила или до нейното отпадане. Определил е
местоживеенето на детето да бъде на посочения по-горе адрес. Постановил е и
режим на лични контакти на детето Д. Г. с нейните родители – Д. Д. и Р.Г. –
1
всяка първа и трета сряда от месеца от 16.00 часа до 17.00 часа в сградата на
Отдел „Закрила на детето“ – Кюстендил, в присъствието на социален
работник, работещ с детето, след предварително заявено желание на
родителите и след съгласуване с представителя на Дирекцията. Районният
съд е постановил, при необходимост, установена от ДСП, отдел „Закрила на
детето“, да се ползва и социалната услуга „заместваща приемна грижа“,
съгласно чл.20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и
утвърждаване на приемните семейства и настаняване на деца в тях.
Във възивната жалба се твърди, че липсва законова предпоставка за
настаняване на детето в приемно семейство. Счита се, че до най-голяма
степен интереса на детето предполага последното да живее и да се отглежда
от неговата майка. Акцентира се на липсата на факти и обстоятелства, водещи
до погрешно формирания от съда извод. Искането е за отмяна на обжалваното
решение с последица отхвърляне претенцията на Агенция „Социално
подпомагане“, Дирекция „Социално подпомагане“ – Кюстендил за
определяне на мярка за закрила по отношение на непълнолетното дете Д. Р.
Г..
В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК въззиваемата Агенция „Социално
подпомагане“ е подава писмен отговор, в който се изразява становище за
неоснователност и недоказаност на претенциите на въззивницата. Изводите на
районния съд приема за правилни и съобразени с установените в
производството факти, при което счита, че правилно е потвърдена мярката за
закрила по чл.4, ал.1, т.2 ЗЗДетето. Искането е за потвърждаване на
първоинстанционното решение.
Въззивната жалба е процесуално допустима - подадена е от страна с
право на обжалване, в рамките на преклузивния срок, визиран в закона и
срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите.
Окръжният съд, след самостоятелна преценка на събраните по делото
доказателства, както и на доводите и възраженията на страните при
условията на чл.235 ГПК намира за установено следното:
От представеното по делото удостоверение за раждане е видно, че
непълнолетното дете Д. Р. Г. е родено на ******** г., като майка е вписана Д.
И. Д., а баща Р.Г.Г..
Със заповед № ЗД/Д- КН-028/22.07.2022 г. на директора на Дирекция
2
"Социално подпомагане" гр. Кюстендил спрямо детето Д. Г. е предприета
мярка за закрила - временно настаняване в семейството на Р.Г., роднина по
майчина линия и съжителката му В.П. до произнасянето на съда в решение по
реда на чл. 28 от ЗЗД.
По делото е представен доклад изготвен от социални работници при
ОЗД гр. Кюстендил за оценка във връзка постъпил сигнал от инспектор към
ИДПС в РУ на МВР Кюстендил относно осъществен тормоз върху
непълнолетното момиче Д. Г. от страна на майка му и отправяни интимни
намеци от приятел на майката към детето. На база извършено задълбочено
проучване социалните работници са установили, че приятелят на майката е
отправял интимни послания към Д. в приложението „Месинджър“, че майката
употребявала алкохол и се държала лошо с дъщеря си, като е упражнявала
физически и психически тормоз. Непосредствения повод детето да напусне
дома и да сигнализира органите на полицията е влизане при Д. на майката и
приятеля й в нетрезво състояние. Социалните работници са приели, че има
данни, сочещи за наличието на риск за непълнолетното момиче и доколкото
то се явява „дете в риск“ по см. на пар.1, т.11, б.“в“ от ДР на ЗЗДетето, то
спрямо нея следва да се предприеме спешна мярка за закрила.
По делото пред районен съд е приложено писмо изх. № 2882/03.11.2022
г. на РП- Кюстендил, от което е видно, че е образувано досъдебно
производство за извършени престъпления спрямо детето Д. Г., че до момента
не са повдигнати обвинения, а събраните данни са във връзка с действия на
майката на Д. и лицето К.Б..
В показанията си свид. К.Б. за когото детето сочи, че й е отправял
интимни намеци, твърди, че отношенията между майката и детето са добри,
че при майката са нормални условията за живеене, не му е известно Д. да има
пороци. Сочи, че е присъствал на случката, когато Д. е напуснала дома си, че
с майката са се почерпили по чаша бира и че майка и дъщеря са водили
нормален разговор. Съдът не кредитира неговите показания, впредвид
изявлението на детето.
Пред окръжен съд е разпитана като свидетел Д.С. която е съседка на
въззивницата. В показанията си твърди, че Д. е добра майка, че жилището в
което живее е добре подредено. В момента майката не работи, но се занимава
със сезонна работа, а също отработва градини. Лично не я е виждала да
3
употребява алкохол.
Пред районен съд е било изслушано детето Д. Г., което категорично е
заявила, че не желае да живее с майка си, тъй като я е биела, заключвала в
мазето, гонела я от вкъщи, често е била в нетрезво състояние и се е държала
неадекватно.
Пред окръжен съд социалните работници са заявили, че към момента Д.
се отглежда в семейството на своя роднина, чувства се добре, посещава
редовно училище, успехът е към отличен, организирана е. Сочат, че
роднините, при които детето е настанено се грижат добре за него и са му
осигурили лично пространство.
Майката Д. Д. е заявила, че не работи и не получава доходи, но търси
работа.
Установява се, че родителите на майката са починали.
При така установените факти по делото, се налага извод, че в интерес
на детето е то да бъде откъснато от семейната среда и да бъде настанено в
семейство на роднини, тъй като поведението на майката представлява
опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено и
социално развитие.
Съгласно разпоредбата на чл.125 от СК, родителите имат задължение да
се грижат за физическото, умствено, нравствено и социално развитие на
детето, както и да формират възгледите му и осигуряват образованието му
съобразно възможностите си и в съответствие с нуждите на детето.
В случая от събраните по делото доказателства се установява наличието
на посочените в разпоредбата на чл.25, ал.1 т. 2 и т.4 от ЗЗДетето условия, а
именно неполагане на грижи от страна на родителите, както и че то е жертва
на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на
неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално
развитие. Безспорно по делото се установи, че бащата на детето Р.Г. не
поддържа контакти с Д. и в този смисъл не полага грижи за детето си. Според
настоящия съдебен състав майката Д. Д. не е в състояние да полага адекватни
грижи за детето си. По делото липсват доказателства, от които може да се
направи извод, че майката е в състояние да полага постоянна, непрекъсната и
адекватна родителска грижа. Установи се, че същата е безработна, не
4
получава доходи, не може да осигурява безопасна среда на детето. То не се
чувства спокойно и сигурно с майка си, както се установи и че последната
упражнява физическо насилие върху него, както и допуска то да бъде обект
на намеци от интимен характер от нейния партньор. Предвид на данните по
делото съдът намира, че ако детето живее в едно домакинство с майка си, то
съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо,
психическо, нравствено и социално развитие. При тези данни по делото са
налице основанията на чл.25, ал.1 т.2 и 4 от Закона за закрила на детето и в
интерес на детето е да бъде предприета мярка за закрила чрез настаняването
му в семейството на негови роднини. Още повече, че след настаняването му
по административен ред то се чувства спокойно и сигурно.
По изложените съображения правилно и съобразно закона и събраните
доказателства в обжалваното решение е прието, че в случая са налице
предпоставките на чл. 25, ал.1, т.2 и т.4 от ЗЗДетето. за прилагане на
поисканата от ДСП Кюстендил мярка за закрила – настаняване на детето в
семейство на роднини.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 802/16.11.2022 г. на Кюстендилския
районен съд, постановено по гр.д. № 1541/2022 г. по описа на същия съд.
Решението не подлежи на обжалване и е окончателно
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5