№ 113
гр. Каварна, 10.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на деветнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина М. Узунова Панчева
при участието на секретаря Елена Б. Шопова
като разгледа докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Гражданско
дело № 20233240100218 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 422 от ГПК, във вр. чл.415 от ГПК във
вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Образувано е по искова молба с вх.№1770/05.06.2023г., подадена от
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.София, бул.“Околовръстен път“, № 260, представлявано от изпълнителния
директор ДШ и прокурист МВ, чрез пълномощника „Адвокатско дружество
„Ч*** и И.“, гр.София, Булстат ***, регистрирано с номер в единния регистър
***, представлявано от адв.Х. Х. И. – САК, съдебен адрес гр.София, ул.“***“,
№8, ет.4, срещу В. И. Г. с ЕГН ********** с адрес гр.Каварна, ул.“***“, №33,
вх.В, ет.8, ап.32.
В исковата си молба ищецът излага, че по силата на Договор за
потребителски кредит №FL 1183329 от 22.04.2021г. е предоставил на В. И. Г.,
кредит в размер на 25 000 лева. В съответствие с договора,
кредитополучателят усвоил паричните средства по разплащателна сметка:
IBАN: BG53 BPBI ***, разкрита на името на В. И. Г..
Съгласно чл.3 от Договора, страните се съгласили, че за усвоения
кредит, кредитополучателят дължи на банката годишна лихва, както следва:
за първите дванадесет месеца – 8.000% и от тринадесетия месец до крайния
срок на издължаване на кредита (период на прилагане на променлива лихва),
1
кредитополучателят дължи на банката лихва, изчислена при прилагане на
годишен лихвен процент в размер на 8.000%, който представлява сбор от
референтен лихвен процент, плюс фиксирана договорна надбавка. За
референтния лихвен процент по договора щял да се ползва референтен
лихвен процент Прайм на „Юробанк България“ АД. А съгласно чл.3, ал.2 от
Договора, референтния лихвен процент Прайм на Банката за необезпечени
кредити се определял от Комитета по управление на активите и пасивите на
Банката..
Излага още, че годишния лихвен процент (ГПР) по отпуснат кредит бил
11,04%, а общата дължима сума от кредтополучателят била 35 252,98 лева.
Дължимите лихви се начислявали от датата на усвояване на кредита по
процесния договор, като за начална дата, се считала датата на заверяване на
банковата сметка, посочена в чл.2, ал.1 от Договора за кредит.
Посочва още, че в чл.2, ал.2 от Договора страните уговаряли и
дължимостта на такси и комисионни за проучването и отпускането на
процесния кредит, както и по отношение на разплащателната сметка,
предназначена за обслужване на кредита. Сумата такси по договора била в
размер на 101,00 лева.
При просрочие на дължимите месечни вноски, както и по предсрочна
изискуемост на кредита, кредитополучателят дължал обезщетение за забава.
Твърди, че длъжникът не е изпълнил договорните си задължения, като
не е заплатил в срок погасителната вноска с падеж 22.12.2022г., банката е
обявила предсрочната изискуемост по кредита, без да прекратява действието
на договора, след писмено уведомление на длъжника от ЧСИ на 19.07.2022г.
На 28.09.2022г. „Юробанк България“ АД подава заявление за издаване
на заповед за изпълнение въз основа на документ, като е допуснато незабавно
изпълнение. Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от
ГПК и на заявителя е указано да предяви иск за вземането си.
Ищеца моли съда да признае за установено, че ответникът В. И. Г.
дължи следните суми: 23 320,22 лева – главница, ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК – 28.09.2022г., до
окончателното изплащане на сумата; 1 115,19 лева възнаградителна лихва за
периода 22.01.2022г. до 19.07.2022г.; 946,51 лева мораторна лихва за периода
от 22.12.2021г. до 12.09.2022г.; 101 такси за периода от 23.12.2021г. до
2
12.09.2022г.; 108 лева – обезщетение за уведомление за периода от
27.07.2022г. до 12.09.2022г.
Претендира разноски в заповедното производство в размер на 511,82
лева държавна такса и 1096,64 лева минимален адвокатски
хонорар.претендира разноски и в настоящото производство.
В о.с.з., ищецът редовно призован, не се явява и не се представлява.
Депозирано е писмено становище по делото.
Ответникът е получил искова молба и доказателства на 07.06.2023г.
„лично“. В указания едномесечен срок не представя писмен отговор по реда
на чл.131 от ГПК. В о.с.з., проведено на 19.10.2023г., ответникът редовно
призован „лично“ на 28.08.2023г., не се явява и не се представлява, не е
направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
Видно от приложените по делото книжа, на ответникът са били указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в
съдебно заседание.
От посочените в исковата молба обстоятелства, представени писмени
доказателства, може да се направи обоснован извод за вероятната
основателност на исковете.
Няма доказателства ответникът да е изпълнил задължението си по
договора за потребителски кредит.
Извън горното, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл.239 от ГПК, поради което и
претенцията следва да бъде уважена. Спрямо ответникът В. И. Г. следва да
бъде постановено неприсъствено решение.
С оглед уважаване на ищцовата претенция, ответникът дърлжи на
ищеца разноски на основание чл.78, ал.1 от ГПК. Съгласно приложения
списък (л.71) В. И. Г. дължи сумата от 511,83 лева държавна такса, платена по
ч.гр.д.№400/2022г.и адвокатски хонорар в размер на 1 096,64 лева и сумата от
620,99 лева, платена държавна такса по настоящото производство и 3 236,72
лева адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл.238 и чл.239 от ГПК,
КАВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение В. И. Г. с ЕГН
********** с адрес гр.Каварна, ул.“***“, №33, вх.В, ет.8, ап.32, че същия
дължи на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.София, бул.“Околовръстен път“, № 260, представлявано от
изпълнителния директор ДШ и прокурист МВ, чрез пълномощника
„Адвокатско дружество „Ч*** и И.“, гр.София, Булстат ***, регистрирано с
номер в единния регистър ***, представлявано от адв.Х. Х. И. – САК,
съдебен адрес гр.София, ул.“***“, №8, ет.4, следните суми: сумата от 23
320,22 (двадесет и три хиляди триста и двадесет лева двадесет и две стотинки)
лева – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението по чл.417 от ГПК – 28.09.2022г., до окончателното изплащане на
сумата; сумата от 1 115,19 (хиляда сто и петнадесет лева и деветнадесет
стотинки) лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от
22.01.2022г. до 19.07.2022г.; сумата от 946,51 (деветстотин четиридесет и
шест лева и петдесет и една стотинки) лева мораторна лихва за периода от
22.12.2021г. до 12.09.2022г.; сумата от 101,00 (сто и един) лева,
представляваща такси за периода от 23.12.2021г. до 12.09.2022г.; сумата от
108,00 (сто и осем) лева, представляваща обезщетение за уведомление за
периода от 27.07.2022г. до 12.09.2022г.
ОСЪЖДА В. И. Г. с ЕГН ********** с адрес гр.Каварна, ул.“***“,
№33, вх.В, ет.8, ап.32, да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Околовръстен път“, №
260, представлявано от изпълнителния директор ДШ и прокурист МВ, чрез
пълномощника „Адвокатско дружество „Ч*** и И.“, гр.София, Булстат ***,
регистрирано с номер в единния регистър ***, представлявано от адв.Х. Х. И.
– САК, съдебен адрес гр.София, ул.“***“, №8, ет.4, сумата от 511,83
(петстотин и единадесет лева и осемдесет и три стотинки) лева държавна
такса, платена по ч.гр.д.№400/2022г.и адвокатски хонорар в размер на 1
096,64 (хиляда деветдесет и шест лева и шестдесет и четири стотинки) лева и
сумата от 620,99 (шестстотин и двадесет лева и деветдесет и девет стотинки)
лева, платена държавна такса по настоящото производство и 3 236,72 (три
хиляди двеста тридесет и шест лева и седемдесет и две стотинки) лева
адвокатско възнаграждение.
4
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
5