Р Е Ш Е Н И Е № 260148
гр. Сливен, 15.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви
наказателен състав, в публично заседание
на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН
МАНЧЕВ
при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от
районния съдия АНД № 48 по описа на
съда за 2021 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 59 – чл.
63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от П.Д.И. срещу НП № 20-0804-003577 от 30.11.2020 г.
на Началник група към ОД МВР – Сливен, Сектор „Пътна полиция“ - Сливен, с което
на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месец, за
нарушения на чл.140 ал.1 от ЗДвП и му са отнети 10 к.т. на основание Н-ба №
І-2539. Иска НП да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно.
В с.з. жалбоподателя лично и чрез своя пълномощник
адв. Бозуков иска НП да бъде отменено.
В с.з. въззиваемата страна,
административно - наказващият
орган не изпраща представител.
Съдът като съобрази събраните по делото
гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 03.08.2020 г. в 00:14 ч.
жалбоподателят управлявал МПС – л.а. „Форд Фиеста“ с рег. № РВ8788МХ в гр. Сливен,
бул. Бургаско шосе посока центъра. Срещу бензиностанция Лукойл бил спрян от
полицейските служители Ж.П.З. и Г.И.Г.. При
извършената проверка и направена справка с ОДЧ на ОД МВР установили, че
жалбоподателя управлява МПС с прекратена регистрация от 25.06.2020 от СПП гр.
Пловдив.
При извършена проверка с Рсод
Таблет Леново – 1 се установило, че има незаплатени глоби в размер на 200 лева.
Била започната проверка на РП-Сливен, която
завършила с Постановление за отказ за образуване
на наказателно производство, с мнение за налагане на адм. наказание относно
шофирането на нерегистрирано МПС.
За констатираното на
жалбоподателя бил съставен АУАН № GА 209050/03.08.2020 г., с който деянията били
квалифицирани като нарушения по чл. 190 ал. 3 от ЗДвП и чл.140 ал.1 пр.1 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието
му е, отразено че няма възражения.
За констатираното деяние е
издадено и обжалваното НП.
Горната
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и
събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра АУАН № GА
209050/03.08.2020г., НП № 20-0804-003577 от 30.11.2020г., кредитира
показанията на разпитания по делото свид. Г.И.Г..
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Жалбата
е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59,
ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по
същество, тя е неоснователна.
АУАН
и НП са процесуално и материално законосъобразни, те имат необходимото по закон
съдържание съгласно чл.42 и чл.57 от ЗАНН и в обстоятелствената им част ясно и
точно са описани съставите на нарушенията, които водачът е допуснал. Същият на
свой ред съгласно чл.43 от ЗАНН се е запознал със съдържанието на АУАН и е
направил възражения.
Съдът изцяло споделя изложените в жалбата доводи от
процесуалния представител на жалбоподателя ,че същият не е извършил
описаното в наказателното постановление нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП, тъй като деянието не е осъществено от субективна страна.
Съгласно чл.6,ал.1
от ЗАНН административно нарушение е това деяние (действие или бездействие),
което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и
е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен
ред. Деянието е извършено виновно, когато е умишлено или непредпазливо. При
умишленото деяние деецът съзнава обществено-опасния характер на деянието,
предвижда настъпването на обществено-опасните последици и иска или допуска този
резултат. Според теорията предвиждането е процес на отражение в съзнанието на
дееца на обективните свойства на деянието, който протича до започване на
изпълнителното деяние. Когато няма предвиждане, поради незнанието от страна на
дееца на елементи от обективната действителност, то тогава не може да протече и
предварителния процес на отражение на обективните свойства на деянието и
съответно не се формира интелектуалния момент на вината. Без интелектуален
момент пък, не може да се формира и волеви, защото не може да има целнасоченост
към извършването на определен нарушаващ правото резултат.
В
случая безспорно е установено, че на процесната дата жалбоподателя
е управлявал автомобил с
прекратена служебна регистрация по реда на чл.143,ал.15 от ЗДвП, но
съда счита, че в конкретния случай липсва вина от негова
страна. Регистрационните табели са били поставени на определените места, имало
е валидна задължителна застраховка „гражданска
отговорност, знак за технически преглед и свидетелство за
регистрация. Жалбопод. не бил уведомен за прекратената регистрация. В случая се
установи, че от субективна страна деянието е несъставомерно, т.к. не е
извършено виновно.
Освен
посоченото съда следва да спомене, че в НП
АНО не е посочил на какво основание е издал атакуваното НП, дали на постановл.
За прекратяване на НП издадено от РП Сливен или на основание съставен АУАН.
Това е самостоятелно отменително основание, т.к. ограничава правото на защита
на жалбопод., а и е същесвено проц. нарушение.
По изложените съображения, настоящия състав
намира въззивната жалба за основателна и счита, че обжалваното
наказателно постановление, като незаконосъобразно от материалноправна, а и
от проц. правна страна, следва да бъде отменено.
Мотивиран от посоченото съдът:
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НП № 20-0804-003577 от 30.11.2020 г.
на Началник група към ОД МВР – Сливен, Сектор „Пътна полиция“ - Сливен, с което
на П.Д.И. с ЕГН ********** *** му е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за 6 месец, на основание чл.
175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, и му са отнети 10 к.т. на основание Н-ба № І-2539 на МВР
като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване
пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: