№ 1557
гр. Варна, 20.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20243100900202 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е от ИЩЕЦА: „Юробанк България“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път“ 260, представлявано заедно
от изпълнителните директори- Димитър Борисов Шумаров и Петя Николова Димитрова,
срещу ОТВЕТНИКА: О. Б. С., ЕГН **********, с адрес: *******, иск с правно основание
чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.430 от ТЗ, чл.92
от ЗЗД и чл.79, ал.1, предл. първо от ЗЗД, за приемане на установено в отношенията
между страните, че ответникът дължи на ищеца заплащането на следните суми, дължими по
Договор за потребителски кредит No FL1241987 от 17.12.2021г., както следва:
1/ 39 179,78 лв. /тридесет и девет хиляди сто седемдесет и девет лева и седемдесет и
осем стотинки/, представляваща непогасената главница, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 06.06.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането;
2/ 1863,55 лв. /хиляда осемстотин шестдесет и три лева и петдесет и пет стотинки/,
представляваща възнаградителна лихва по чл. 3 от Договора за периода от 15.02.2022 г. до
16.09.2022 г.;
3/ 6 538,86 лв. /шест хиляди петстотин тридесет и осем лева и осемдесет и шест
стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от 15.03.2022 г. до 24.05.2023г.,
за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 3339/08.06.2023г. по ч.гр.д. № 7262
по описа за 2023г. на Районен съд – гр. Варна.
С разпореждане No 2355/ 02.05.2024г. съдът е оставил производството без движение,
като е дал възможност на страната в едноседмичен срок от получаването на разпореждането
да изпълни указанията на съда. В т.4 съдът е указал на страната да посочи как е изчислен
общият размер на мораторната лихва – върху какви месечни вноски, за какъв период, в
какъв процент и на какво основание от договора. Изрично са указани последиците от
неизпълнението. Съобщението с препис от разпореждането е получено на 20.05.2024г.
1
Ищецът е депозирал уточнителна молба с вх. No 13445 / 29.05.2024г., с която, обаче не са
отстранени нередовностите в цялост. По отношение на мораторната лихва се сочи, че
същата се начислява на основание чл. 86 от ЗЗД на база на претендираната главница за
посочения период и съобразно определения от Министерския съвет размер. С ново
разпореждане No 2851 / 01.06.2024г. съдът отново е оставил без движение производството
по делото. Отново изрично са указани последиците от неизпълнението. В т.4 отново съдът е
указал, че страната следва да посочи по отношение на мораторната лихва – върху какви
месечни вноски, за какъв период,в какъв процент, на какво основание от договора се
претендира, след като се съобрази, че се претендира такава и за период преди възприетата
дата на настъпила предсрочна изискуемост, така и след нея и следва да конкретизира за кои
вноски и в какъв размер са начислени лихвите. Съобщението с препис от разпореждането е
получено от колега по кантора на упълномощения процесуален представител на ищеца -
адв. Ц. на 08.07.2024г. С уточнителна молба с вх. No 17841 / 11.07.2024г. ищецът прави
уточнения, като по отношение на мораторната лихва сочи единствено, че е определена
съгласно чл. 86 ал.1 от ЗЗД, който към момента на сключване на договора е 10 % и се дължи
съгласно чл. 9 от договора за периода на забавата в плащанията по кредита, което е от
15.03.2024г. до датата на изготвяне на извлечението– 24.05.2023г. С ново разпореждане No
3831 / 22.07.2024г. съдът е приел, че ищецът не е отстранил нередовностите по отношение на
претенцията за мораторна лихва и че следва да отсрани несъответствието в уточнителната
молба и да посочи ясно периода, за който се претендира лихвата. Съобщението с препис от
разпореждането е получено от адв. Ц. на 06.11.2024г. и в предоставения от съда срок, най-
късно до 13.11.2024г. страната не е отстранила нередовностите и не е поискала и
продължаване на срока за изпълнение на указанията.
С оглед на изложеното и на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба в ЧАСТТА по
претенцията за мораторна лихва, доколкото е останала нередовна, следва да бъде върната и
производството, образувано в тази част да бъде прекратено. В този случай и съобразно
разрешението по т.13 от ТР No 4 / 2013г. на ВКС, ОСГТК следва да бъде обезсилена
издадената заповед и изпълнителния лист в тази част, поради което и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 202 по описа на Варненски
Окръжен съд за 2024г. В ЧАСТТА ПО ПРЕДЯВЕНИЯ от „Юробанк България“ АД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен
път“ 260, представлявано заедно от изпълнителните директори- Димитър Борисов Шумаров
и Петя Николова Димитрова, срещу О. Б. С., ЕГН **********, с адрес: *******, ИСК с
правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК, за приемане на установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца заплащането на сумата от
6 538,86 лв. /шест хиляди петстотин тридесет и осем лева и осемдесет и шест стотинки/,
представляваща мораторна лихва за периода от 15.03.2022 г. до 24.05.2023г., дължима по
Договор за потребителски кредит No FL1241987 от 17.12.2021г., за която сума е издадена
2
Заповед за изпълнение № 3339/08.06.2023г. по ч.гр.д. № 7262 по описа за 2023г. на Районен
съд – гр. Варна, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 3339/08.06.2023г. за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 от ГПК и издаденият въз основа на нея изпълнителен лист по
ч.гр.д. № 7262 по описа за 2023г. на Районен съд – гр. Варна В ЧАСТТА за сумата от
6 538,86 лв. /шест хиляди петстотин тридесет и осем лева и осемдесет и шест стотинки/,
представляваща мораторна лихва за периода от 15.03.2022 г. до 24.05.2023г., дължима по
Договор за потребителски кредит No FL1241987 от 17.12.2021г.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Варненски
апелативен съд, която следва да бъде подадена в едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се връчи единствено на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3