О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 428 03.02.2020 година Град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети
въззивен състав
На трети
февруари, две хиляди и двадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСЕН ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
ЙОРДАНКА МАЙСКА
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
Въззивно
гражданско дело номер 173 по описа
за 2020 година,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата съдебна
инстанция е образувано по повод въззивна жалба от Д.Б.С., ЕГН **********, със
съдебен адрес: *** – Адвокатско сдружение „Добрев и Ко“ – адвокат И.М., против Решение
№ 10 от 02.01.2020 г., постановено по гр. дело №7063/2019 г. по описа на Районен
съд - Бургас, с което съдът е наложил мерки за защита на М.С.С., ЕГН **********
и на малолетното дете Б.Д.С., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, срещу
осъществено спрямо тях на 21.08.2019 г. домашно насилие от страна на въззивника
Д.С., като е задължил на основание чл.5 ал.1 т.1 от ЗЗДН въззивника да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на М.С.С., ЕГН **********
и малолетното дете Б.Д.С., ЕГН **********,
забранил е на основание чл.5 ал.1 т.3 от ЗЗДН във вр. с чл.5 ал.2 от ЗЗДН на въззивника
да приближава М.С.С., ЕГН ********** и
малолетното дете Б.Д.С., ЕГН **********, жилището им на посочения адрес и местата
им за социални контакти и отдих на разстояние по-малко от 50 метра за срок от 4
месеца, считано от постановяване на решението, оставил е без уважение молбата
на М.С. в останалата й част. Осъдил е въззивника да заплати глоба в размер на
300 лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на БРС, както
и държавна такса от 25 лева, а на М.С.С. – сумата от 400 лева – разноски по
делото.
Недоволство от така постановеното съдебно решение
изразява въззивникът, който счита същото за неправилно и незаконосъобразно.
Излага съображения за неправилно наложени мерки за защита. Моли съда за отмяна
на акта. Има искания по доказателствата. Моли съда да допусне извършването на
съдебно-психологична експертиза на детето Б., повторен разпит на детето в
присъствието на детски психолог, както и допускане до разпит на един свидетел –
съпругата на въззивника.
В срока предвиден в ГПК е постъпил писмен отговор на
въззивната жалба от М.С.С., ЕГН ********** лично икато законен представител на
малолетното дете Б.Д.С., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, чрез адвокат П.Т.,
с който намира постановения първоинстанционен акт за правилен и законосъобразен
и моли съда да го потвърди. Излага съображения. Има искания по доказателствата
като настоява за изготвяне на нов социален доклад от ДСП – Бургас.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259 и
следващите от ГПК, от легитимирано лице и е процесуално допустима.
Производството пред Районен съд - Бургас е разгледано
по реда на чл.4 ал.1, във вр. с чл.8 и чл.5 ал.1 от ЗЗДН.
Във връзка с направените доказателствени искания във въззивната
жалба, съдът намира, че не са налице основания за допускането им, тъй като
предмет на спора е извършено домашно насилие, а не производство по предоставяне
на родителски права.
По отношение на разпита на детето, същият е извършен в
присъствието на психолог, поради което не се налага повторен разпит, както и
разпитване на нов свидетел.
Що се отнася до искането за изготвяне на нов социален
доклад, съдът намира, че това не е наложително, тъй като по делото е представен
такъв от 12.09.2019 г.
По изложените съображения и на
основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд – Бургас,
О П Р Е Д Е
Л И :
Оставя БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените във
въззивната жалба и отговора на същата доказателствени искания от страните.
ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело № 173
по описа на Окръжен съд – Бургас за 2020
година, съобразно настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.