Решение по дело №263/2022 на Районен съд - Костинброд

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 19 от 20.03.2023 г. ПОСТАНОВЕНО
ПО АНД № 263 / 2022 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – гр.
КОСТИНБРОД

Районна прокуратура – гр. Костинброд е повдигнала и предявила
обвинение срещу О.А.А. / О.А.А./, РКЧ № ********, изд. от РПЦБ Х., ЛНЧ
********, с настоящ адрес : гр. Х., ж. к. „Д.“ № **, с основно образование,
неженен, неосъждан за това, че на ****** г. около 17.55 часа в землището на
с. Ш., община Г., С.О., на асфалтов път на около 20 000 / двадесет хиляди /
метра източно от 299 ГП и 15 000 / петнадесет хиляди / метра югоизточно от
299 ГП и от линята на държавната граница на Р България и Р Сърбия е
извършено приготовление да излезе през границата на страната от Р България
в Р Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта и не през
определените за това места - престъпление по чл. 279 ал. 4, вр. с ал. 1, вр. с
чл. 17 ал. 1 от НК.
В съдебно заседание РП – гр. Костинброд, не изпраща представител и
не е взела становище.
Обвиняемият О.А.А., уведомен чрез служебния си защитник – адв. Г. -
САК не се явява, вместо него се явява служебния му защитник адв. Г. – САК,
който моли съдът да му наложи минималното наказание глоба в размер на 1
000.00 лева.
Съдът, след като изслуша доводите на страните и ги прецени във връзка
със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
намира за установено следното ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият е О.А.А. / О.А.А. / РКЧ № ********, изд. от РПЦБ Х.,
ЛНЧ ******** е гражданин на С., с настоящ адрес : гр. Х., ж. к. „Д.“ № ** е с
основно образование. Същият е неженен и е неосъждан.
На неустановена дата през месец август 2021 г. обвиняемият О.А.А. /
О.А.А. /, заедно с М.А.А. / М.А.А. / А.А. / А.А. / и непълнолетният М.А.Х.,
всичките граждани на С., влезли от Р Турция в Р България , без разрешение на
надлежните органи на властта и не през определените за това места.
Преминаването през границата било организирано от непознато за
обвиняемия О.А.А. лице, което останало на територията на Турция и оттам
трябвало да организира преминаването на обвиняемия и през българо –
сръбската граница. След границата били задържани и настанени в бежански
лагер в гр. Любимец, а след това в гр. Х., където останали до 13.09.2021 г.
На 13.09.2021 г. с обвиняемия О.А.А. се свързал неустановеният
организатор от Турция и уведомил същия, че на същата дата ще го вземе
автомобил, който ще го превози до гр. София. Около 14.00 часа обещаният
автомобил пристигнал, обвиняемият О.А.А., заедно с посочените трима
сирийски граждани се качил в автомобила и след около 3 / три / часа пътуване
пристигнал в гр. София, където отседнал в хотел, който също му бил посочен
1

от неустановения организатор на пътуването. Намерението на обвиняемия
О.А.А. било да се придвижи в близост до българо – сръбската граници,
откъдето пешком да премине в република Сърбия.
На ****** г. обвиняемият О.А.А., заедно със сирийските граждани
М.А.А., А.А. и М.А.Х. тръгнали от хотела в гр. София, с автомобил „О.А.“, с
ДК № ****** към границата на Р България с Р Сърбия. Автомобилът бил
управляван от свид. И.П.И.. Превозването било уговорено предварително от
лица, които обвиняемият О.А.А. не познавал лично и не е виждал, тъй като е
било организирано от неустановени лица от Р Турция. От гр. София
автомобилът, превозващ обв. О.А.А. тръгнал в 16.30 часа, с посока границата
между Р България с Р Сърбия, като се насочил към планинския граничен
район, след гр. Г., от където до линията на държавната граница е 15 км. В
района след с. Ш., в посока гр. Г. автомобилът е забелязан от патрул на
гранична полиция и е бил спрян, което е попречило на обвиняемия О.А.А. да
премине през границата, без разрешение на надлежните органи на властта.
Описаната по – горе фактическа обстановка се доказва по несъмнен и
категоричен начин от следните събрани по делото доказателства :
показанията на свидетелите : А.П.А. / л. 2 /, И.П.И. / л. 52 /, както и от
приобщените писмени доказателства : Справка за съдимост / л. 30 /, както и
други документи и протоколи прочетени и приети на основание чл. 283 от
НПК.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
изводи от ПРАВНА СТРАНА:
Видно от внесеното постановление по АНД № 263 / 2022 г. по описа на
РС - гр. Костинброд от страна на РП - гр. Костинброд е, че обвиняемият
О.А.А. / О.А.А. / е обвинен в извършването на престъпление по чл. 279 ал. 4,
вр. ал. 1, вр. чл. 17 ал. 1 от НК
От така установеното, съдът приема, че деянието на обвиняемия от
обективна и субективна страна осъществява състава на престъплението по чл.
279, ал.4, вр. ал. 1, вр. чл. 17 ал. 1 от НК - касае се за извършено
приготовление за излизане през границата на страната, без разрешение на
надлежните органи на властта и не през определените за това места,
извършено в съучастие, като съизвършителство.
Безспорно е установено изпълнителното деяние - обвиняемият О.А.А. /
О.А.А. / на ****** г. заедно с М.А.А. / М.А.А. / А.А. / А.А. / и М.А.Х.
тръгнали от хотела в гр. София, с автомобил „О.А.“, с ДК № ****** към
границата на Р България с Р Сърбия. Автомобилът бил управляван от свид.
И.П.И.. Същият е направил приготовление и опит да излезе през границата на
Р България, без разрешение от надлежните органи на властта и не през
определеното за това място, като деянието останало недовършено по
независещи от него причини.
Приготовлението за излизане от страната без разрешение е налице,
2

когато деецът е започнал да преодолява надлежния контрол или установените
от властта за нейната по-ефикасна защита мерки или препятствия.
С оглед на събраните по делото доказателства в процесния случай се
установява, че на ****** г. обвиняемият О.А.А., заедно със сирийските
граждани М.А.А., А.А. и М.А.Х. тръгнали от хотела в гр. София, с автомобил
„О.А.“, с ДК № ****** към границата на Р България с Р Сърбия.
Автомобилът бил управляван от свид. И.П.И.. Превозването било уговорено
предварително от лица, които обвиняемият О.А.А. не познавал лично и не е
виждал, тъй като е било организирано от неустановени лица от Р Турция. От
гр. София автомобилът, превозващ обв. О.А.А. тръгнал в 16.30 часа, с посока
границата между Р България с Р Сърбия, като се насочил към планинския
граничен район, след гр. Г., от където до линията на държавната граница е 15
км. В района след с. Ш., в посока гр. Г. автомобилът е забелязан от патрул на
гранична полиция и е бил спрян, което е попречило на обвиняемия О.А.А. да
премине през границата, без разрешение на надлежните органи на властта.
След намесата на граничните власти, деянието му останало във фазата на
приготовлението.
В обективно отношение всеки от съучастниците е участвувал в самото
изпълнение на престъплението - извършване на приготовление да излезе през
границата на страната, без разрешение на надлежните органи на властта и не
през определените за това места. В субективно отношение обединяващ
момент на съизвършителството е конкретния общ умисъл на дейците - всеки
при осъществяване на действията си е имал съзнанието, че участва в
изпълнението на престъплението заедно с другите извършители и е искал от
тази обща дейност да настъпят желаните общественоопасни последици.
Обект на посегателството са обществените отношения, свързани с реда
на управлението и дейността на държавните органи и в частност -
обществените отношения, относно реда за преминаване на държавната
граница.
От субективна страна е налице предвидения в разпоредбата на чл. 279,
ал.4 във връзка с ал.1 от НК - пряк умисъл - обвиняемият, като пълнолетно и
вменяемо лице ясно е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, а
именно извършил приготовление да излезе през границата на страната, без
разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това
места. Съзнавал е освен това и общественоопасните последици на
престъплението си, но въпреки това е искал и целял тяхното настъпване.
Същият е бил със съзнанието, че извършва приготовление за нелегално
преминаване на границата и същото ще бъде осъществено не през
определените за това контролно-пропускателни пунктове.
В случая са налице основания за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и налагане на съответно административно наказание,
поради кумулативното наличие на визираните в чл.78а от НК предпоставки, а
именно : за престъплението, в извършването на което е обвинен –
3

престъпление по чл. 279, ал.4, вр. ал. 1, вр. чл. 17 ал. 1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до две години или пробация, от деянието,
предмет на досъдебното производство имуществени вреди не са причинени;
обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК.
Ето защо съдът намира, че на обвиняемия О.А.А. / О.А.А. / следва да
бъде наложено административно наказание „Глоба“, в размер на 1000.00 /
хиляда / лева, съгласно чл.78а, ал.1 от НК.
Съдът определя глобата в минимален размер, поради наличие на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства : чистото съдебно
минало и добрите характеристични данни на обвиняемия.
Водим от горните съображение, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

4

Номер на акта:	19
Дата:	20 март 2023 г. (в сила от 5 април 2023 г.)
Съдия:	Аксиния Борисова Атанасова

Дело:	20221850200263
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	1 август 2022 г.

Решение по дело №263/2022 на Районен съд - Костинброд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите