Определение по дело №1823/2019 на Окръжен съд - Варна

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………../…….11.2019 г.

Гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание проведено на пети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА

ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА

ТОНИ КРЪСТЕВ

 

Като разгледа докладваното от съдията Маркова,

в.т.д. № 1823/2019 г., по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх. № 4633/07.08.2019 г. на В.М.С., ЕГН **********, Р.С.Р., ЕГН ********** и Т.С. СТОЯНОВА, ЕГН **********, тримата с местожителство *** срещу Решение № 212/24.07.2019 г., постановено по гр.д. № 931/2015 г. на ПРС, III с., с което в качеството на наследници на С. Р.С., ЕГН **********, всеки от тях е осъден да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Граф Игнатиев", № 2, представляван от Б.И.М., сумата 521.42 лв., представляваща 1/3 от изплатеното по щета № 187/24.04.2007 г., обезщетение за имуществени вреди в размер на 1564.25 лв., за увреден при ПТП, настъпило на 06.10.2006 г., в гр. Дългопол, л. а. „ ***“, ДК. № ***, причинени от общия им наследодател С. Р.С., при управление на колесен трактор „***”, ДК № ***, с прикачена сеялка „***”, без задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ и сумата 150.04 лв., представляваща мораторна лихва за периода 02.09.2007 г. - 24.08.2009 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба – 24.08.2009 г. до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл. 288, ал. 12 КЗ (отм.).

Въззивниците считат, постановеното решение за неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие на метариалния закон и неправилно интерпретиране на събраните доказателства. В резюме оплакванията на въззивниците се свеждат до следното: Неправилно не било допуснато участието на работодателя и то при предявен насрещен иск като съдът бил длъжен да се произнесе по предявения иск. Неправилно първоинстанционния съд при произнасянето си е съобразил разпоредбата на чл. 45 ЗЗД, без да съобрази чл. 49 ЗЗД и да ангажира гаранционно обезпечителната отговорност на работодателя като ирелевантно било наличието или липсата на задължителна застраховка „ГО“. Излага виждане по вида на отговорността и приложението на чл. 49 ЗЗД. По същество отправя искане за обезсилване на атакувания съдебен акт, а в условията на евентуалност неговата отмяна и отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна Гаранционен фонд, депозира отговор, в който счита жалбата за неоснователна, а постановеното решение за правилно и законосъобразно. Счита, че изложените във въззивната жалба доводи и възражения са в резултат на некоректно интерпретиране на факти, обстоятелства и нормативна регламентация. Поддържа доводите изложени пред първостепенния съд. Намира част от изложените във въззивната жалба доводи за ирелевантни  към предмета на спора. По същество отправя искане за потвърждаване на постановеното съдебно решение.  

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирани лица, чрез надлежно оправомощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРИЕМА за разглеждане като допустима и редовна въззивна жалба вх. № 4633/07.08.2019 г. на В.М.С., ЕГН **********, Р.С.Р., ЕГН ********** и Т.С. СТОЯНОВА, ЕГН **********, тримата с местожителство *** срещу Решение № 212/24.07.2019 г., постановено по гр.д. № 931/2015 г. на ПРС, III с., с което в качеството на наследници на С. Р.С., ЕГН **********, всеки от тях е осъден да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Граф Игнатиев", № 2, представляван от Б.И.М., сумата 521.42 лв., представляваща 1/3 от изплатеното по щета № 187/24.04.2007 г., обезщетение за имуществени вреди в размер на 1564.25 лв., за увреден при ПТП, настъпило на 06.10.2006 г., в гр. Дългопол, л. а. „ ***“, ДК. № ***, причинени от общия им наследодател С. Р.С., при управление на колесен трактор „***”, ДК № ***, с прикачена сеялка „***”, без задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ и сумата 150.04 лв., представляваща мораторна лихва за периода 02.09.2007 г. - 24.08.2009 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба – 24.08.2009 г. до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл. 288, ал. 12 КЗ (отм.).

            НАСРОЧВА в съдебно заседание на 27.11.2019 г., 14.00 ч., за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители като им се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ:      1.

 

 

                       2.