№ 48567
гр. София, 24.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20241110166362 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „..“ ЕАД срещу П. Н. Н., с
която по реда на чл. 422 ГПК са предявени обективно кумулативно съединени
установителни искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 92, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с
които ищецът претендира да бъде признато за установено, че П. Н. Н. дължи на „..“
ЕАД вземанията, както следва: 119,98 лв. – месечни абонаментни такси за
предоставени електронни съобщителни услуги за отчетен период 16.09.2021 г. –
15.03.2022 г., във връзка с договор № ../25.04.2019 г. за двойна пакетна услуга
фиксирана телевизия № .. и фиксиран интернет № .. , ведно със законната лихва за
забава от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 19.06.2024 г. до
изплащането на дълга; 278,76 лв. – сбор от дължимите неустойки за едностранното
прекратяване на процесния договор № ../25.04.2019 г., по вина на потребителя, ведно
със законната лихва за забава от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК до
изплащането на дълга; 29,14 лв. - мораторна лихва, начислена върху сумата от 119,98
лв., за периода от 10.11.2021 г. до 07.06.2024 г. и 61,07 лв. – мораторна лихва,
начислена върху сумата от 278,76 лв., за периода от 25.03.2022 г. до 07.06.2024 г., за
които вземания в полза на мобилния оператор е издадена Заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК по ч.гр.д. № 37391/2024 г. по описа на СРС, 169 състав.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с която
е оспорил предявените искове.
По делото е проведено едно открито съдебно заседание, като в съдебно
заседание от 03.11.2025г. е бил даден ход по същество. След провеждане на открито
съдебното заседание, с молба от 19.11.2025г. е направен отказ от иск поради постигане
на извънсъдебно споразумение.
С оглед направения отказ от предявения иск от процесуален представител,
изрично упълномощен с правомощията по чл.34, ал.3 ГПК, производството по делото
1
следва да бъде прекратено. Съгласно чл.233 ГПК ищецът може да се откаже от
спорното право във всяко положение на делото, като в тази хипотеза не се изисква
съгласие на ответника.
Предвид изложеното и на основание чл.233 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.233 от ГПК производството по гр.д.
№66362/2024г. по описа на СРС, 169 състав, поради отказ от предявения иск.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2