Присъда по дело №555/2022 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 56
Дата: 7 октомври 2023 г. (в сила от 7 октомври 2023 г.)
Съдия: Андрей Живков Дечев
Дело: 20221320200555
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 56
гр. В., 03.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
и прокурора И. Д. И.
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело от общ
характер № 20221320200555 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. М. С., роден на 16.10.1987 г. в гр. С., обл.
С., българин, с българско гражданство, висше образование, неженен,
управител на „Булменинг“ ЕООД – В., с постоянен адрес: гр. В., обл. В., ж.к.
„В.“ бл. 31, ап. 15, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на
23.06.2019г. около 00.25часа, в гр. В., в съучастие, като съизвършител с Й. П.
Х., влязъл в чуждо жилище – апартамент, находящ се в гр. В., ж.к. „Х.Б.“
бл.11, вх. Г, ет.1, ап.1, собственост на Ц. К. И., Г. И. П. и К. И. Ц., като
употребил за това сила, изразяваща се в нанасяне на удари по входната врата,
довели до провисване на насрещната метална планка на бравата, деянието е
извършено нощем и от две лица – престъпление по чл. 170, ал.2 във вр. с ал.1,
във вр. с чл. 20, ал.2 от НК, поради което и на същото основание и във вр. с ч.
36 и чл. 54 от НК ГО осъжда КАТО МУ НАЛАГА наказание „лишаване от
свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА. На основание чл. 66, ал.1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила.

ПРИЗНАВА подсъдимия ОАН П. Х., роден на 03.04.1992г. в гр. В.,
обл. В., с постоянен адрес гр. В., обл. В., ул. „Ш." № 9, ап.4, българин, с
българско гражданство, със средно образование, Началник отдел „Пелетни
горелки и камини“ в „Комад“ ЕООД – гр. В., женен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 23.06.2019г.
1
около 00.25часа, в гр. В., в съучастие, като съизвършител с И. М. С., влязъл в
чуждо жилище – апартамент, находящ се в гр. В., ж.к. „Х.Б.“ бл.11, вх. Г, ет.1,
ап.1, собственост на Ц. К. И., Г. И. П. и К. И. Ц., като употребил за това сила,
изразяваща се в нанасяне на удари по входната врата, довели до провисване
на насрещната метална планка на бравата, деянието е извършено нощем и от
две лица – престъпление по чл. 170, ал.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 от
НК, поради което и на същото основание и във вр. с ч. 36 и чл. 54 от НК ГО
осъжда КАТО МУ НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА. На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИТЕ И. М. С. и ОАН П. Х. със снетата по
делото самоличност да заплатят солидарно на гражданските ищци Г. И. П. в
размер на 2000.00лв. и К. И. Ц. в размер на 1000.00лв., за Г. И. П. в размер на
1000.00лв. и К. И. Ц. в размер на 500.00лв. и двете като наследници на Ц. К.
И. представляващи обезщетение за неимуществени вреди причинени в
резултат на деянието ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането 23.06.2019г. до окончателното изплащане като ОТХВЪРЛЯ
ГРАЖДАНСКИЯ иск ДО ПЪЛНИЯТ МУ РАЗМЕР от 5000.00лв. за Ц. К. И.,
до пълния му размер от 5000.00лв. за Г. И. П. до пълният му размер от
3000.00лв. за К. И. Ц. като НЕОСНОВАТЕЛЕН, както и да заплатят сумата в
общ размер на 46.00лв. представляващи имуществени вреди в резултат на
деянието, считано от момента на извършването му 23.06.2019година до
окончателното изплащане, както и сумата от 450.00лв. на К. И. Ц.
представляващи възнаграждение на повереник – адвокат.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИТЕ И. М. С. и ОАН П. Х. със снетата по
делото самоличност да заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР В.
сумата от 73.20лв. за съдебно-оценителна експертиза.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИТЕ И. М. С. и ОАН П. Х. със снетата по
делото самоличност да заплатят солидарно по сметка на Районен съд В.
сумата от 40.00лв. възнаграждение за явяване на вещо лице в съдебно
заседание, както и сумата от 181.84лв. представляващи държавна такса върху
уважения размер на гражданския иск.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА 2бр. компактдискове да
останат по делото.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр. В. в
петнадесетдневен срок, считано от обявяването й.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 56 от 03.10.2023 Г. ПО НОХД № 555/2023
Г. ПО ОПИСА НА В.СКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура-В., с който е повдигнато обвинение против подсъдимия И. М. С.
, за това, че на 23.06.2019 г., около 00.25 часа, в град В., в съучастие като
съизвършител с Й. П. Х., влязъл в чуждо жилище -апартамент, находящ се в
гр. В., ж.к. „Х.Б." бл. 11, вх. „Г", ет. 1, ап. 1, собственост на Ц. К. И., Г. И. П. и
К. И. Ц., като употребил за това сила, изразяваща се в нанасяне на удари по
входната врата, довели до провисване на насрещната метална планка на
бравата, деянието е извършено нощем и от две лица -престъпление по чл. 170,
ал. 2, вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и против подсъдимият Й. П. Х. за
това, че на 23.06.2019 г., около 00.25 часа, в град В., в съучастие като
съизвършител с И. М. С., влязъл в чуждо жилище -апартамент, находящ се в
гр. В., ж.к. „Х.Б." бл. 11, вх. „Г", ет. 1, ап. 1, собственост на Ц. К. И., Г. И. П. и
К. И. Ц., като употребил за това сила, изразяваща се в нанасяне на удари по
входната врата, довели до провисване на насрещната метална планка на
бравата, деянието е извършено нощем и от две лица -престъпление по чл. 170,
ал. 2, вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
Представителят на РП-В. заяви в с.з., че поддържа обвинението така,
както е повдигнато с обвинителния акт.
Подсъдимият Й. П. Х., лично и чрез защитника си, заяви в с.з., че не се
признава за виновен по така повдигнатото обвинение и моли да бъде
оправдан.
Подсъдимият Й. П. Х., лично и чрез защитника си, заяви в с.з., че не се
признава за виновен по така повдигнатото обвинение и моли да бъде
оправдан.
Гражданските ищци и частни обвинители Г. И. П. и К. И. Ц., лично и
чрез упълномощения си повереник, поддържат обвинението редом с
прокурора и молят да се уважи гражданският иск изцяло по основание и
размер така, както е предявен пред съда. Частният обвините и граждански
ищец е починала, като видно от представеното удостоверение за наследници
нейни наследници са частните обвинители и граждански ищци Г. И. П. и К. И.
Ц., които са конституирани в качеството на нейни наследници.
Съдът, като се запозна с доказателствата, прие за установено следното:
Вечерта на 22.06.2019 г., в гр. В., ж.к. „Х.Б." бл. 11, вх. „Г", ет. 1, ап. 1,
св. К. П. се събрал в дома си с приятели, а именно свидетелите - Е. Н., Р. Р.,
М. П. и М. П., за да се веселят. Св. К. П. живеел в жилището, заедно със
свидетелят Г. П. /негова майка/ и св. Ц. И. /негова баба/, като по това време,
последната се намирала в апартамента. Същият бил в режим на съсобственост
между св. Г. П., св. Ц. И. и св. К. Ц. /леля на св. К. П./. Компанията се
веселяла, консумирала алкохол и слушала музика. В един момент, съседите от
1
горния етаж направили забележка за музиката, като страните си разменили
реплики, но все пак музиката била намалена. Около полунощ на 22.06.2019 г.
срещу 23.06.2019 г., свидетелят Г. П. се прибрала от работа, като седнала при
компанията, като тогава музиката вече била спряна. Около 00.25 часа, на
23.06.2019 г., подсъдимият И. М. С. /син на живущите от горния етаж/ и
подсъдимият Й. П. Х., започнали да нанасят удари по входната врата на
апартамента. Не след дълго, насрещната метална планка на бравата
провиснала, вратата се отворила и подсъдимите влезли в имота. Двамата
подсъдими пресрещнали в коридора свидетеля Г. П., избутали я и нахлули в
хола. Подсъдимият И. М. С. и подсъдимият Й. П. Х., посредством удари с
ръце нанесли побой на свидеителя К. П. и свидетеля Е. Н.. В резултат на
побоя на същите била причинена лека телена повреда. Освен това,
обвиняемите счупили и част от покъщнината - холна маса, със стъклен плот,
разтегателен диван, порцеланови чинни - 6 бр., стъклени чаши за ракия - 6
бр., стъклени чаши за вода - 6 бр. На място пристигнали органите на реда,
които спрели конфликта.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от
показанията на свидетелите Г. И. П., К. И. Ц., Ц. К. И., К. С. П., Е. З. Н., М.
Е. П., М. Е. П., Р. И. Р., Ц. И. С., С. Н. И., Н. В. Н., К. Т. И., Н. Т. В.,
заключенията на вещите лица по съдебно-оценителната експертиза и по
съдебно медицинска експертиза.
Между посочените доказателства няма противоречия, поради което
Съдът ги кредитира.
Подсъдимият Й. П. Х. не се признава за виновен. Извършеното
престъпление и участието на подсъдимия в него се доказва от показанията на
свидетелите , които са последователни, логични, вътрешно непротиворечиви,
поради което Съдът ги кредитира. От посочените гласни доказателства, се
налага изводът относно извършеното деяние и авторството му. Всички
установени по делото релевантни факти относно времето, начина и
механизма на извършеното престъпно посегателство, по безспорен начин
налагат извода, че именно подсъдимият е автор на престъплението, което е
предмет на обвинителния акт.
Подсъдимият И. М. С. не се признава за виновен. Извършеното
престъпление и участието на подсъдимия в него се доказва от показанията на
свидетелите, които са последователни, логични, вътрешно непротиворечиви,
поради което Съдът ги кредитира. От посочените гласни доказателства, се
налага изводът относно извършеното деяние и авторството му. Всички
установени по делото релевантни факти относно времето, начина и
механизма на извършеното престъпно посегателство, по безспорен начин
налагат извода, че именно подсъдимият е автор на престъплението, което е
предмет на обвинителния акт.
При това положение съдът счита, че подсъдимият И. М. С. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 170, ал. 2, вр. с
2
ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК. Видно от приложената справка за
съдимост, подс. И. М. С. не е осъждан, което следва да се приеме за
смекчаващо отговорността обстоятелство. Подсъдимият Й. П. Х. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 170, ал. 2, вр. с
ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК. Видно от приложената справка за
съдимост, подс. Й. П. Х. ереабилитиран по право по отношение на
наказанието „пробация“ по НОХД № 1138/2011г. по описа на ВРС, тъй като
видно от справка от РУ „ИН“ – В. наказанието е изтърпяно на 30.05.2012г., т.
е. преди датата на извършване на деянието по настоящия обвинителен акт,
което следва да се приеме за смекчаващо отговорността обстоятелство.
От субективна страна подсъдимият И. М. С. е съзнавал
противообществения характер на деянието си, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им. Деянието е
извършено с пряк умисъл по смисъла н чл. 11, ал. 2 от НК, който извод се
налага от конкретното поведение на подсъдимия.
От субективна страна подсъдимият Й. П. Х. е съзнавал
противообществения характер на деянието си, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им. Деянието е
извършено с пряк умисъл по смисъла н чл. 11, ал. 2 от НК, който извод се
налага от конкретното поведение на подсъдимия.
Налице е общност на умисъла, насочен към престъпно проникване в
чуждо жилище и равен дял в извършването на престъплението от двамата
подсъдими.
От обективна страна подсъдимият И. М. С. е осъществил престъпния
състав на чл. 170, ал. 2, вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, като: На
23.06.2019 г., около 00.25 часа, в град В., в съучастие като съизвършител с Й.
П. Х., влязъл в чуждо жилище -апартамент, находящ се в гр. В., ж.к. „Х.Б."
бл. 11, вх. „Г", ет. 1, ап. 1, собственост на Ц. К. И., Г. И. П. и К. И. Ц., като
употребил за това сила, изразяваща се в нанасяне на удари по входната врата,
довели до провисване на насрещната метална планка на бравата, деянието е
извършено нощем и от две лица -престъпление по чл. 170, ал. 2, вр. с ал. 1,
във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
От обективна страна подсъдимият Й. П. Х. е осъществил престъпния
състав на чл. 170, ал. 2, вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, като: На
23.06.2019 г., около 00.25 часа, в град В., в съучастие като съизвършител с И.
М. С., влязъл в чуждо жилище -апартамент, находящ се в гр. В., ж.к. „Х.Б."
бл. 11, вх. „Г", ет. 1, ап. 1, собственост на Ц. К. И., Г. И. П. и К. И. Ц., като
употребил за това сила, изразяваща се в нанасяне на удари по входната врата,
довели до провисване на насрещната метална планка на бравата, деянието е
извършено нощем и от две лица -престъпление по чл. 170, ал. 2, вр. с ал. 1,
във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
Причина за извършеното деяние е ниската правна култура на
подсъдимите, несъобразяването им с установения правов ред в страната и
3
слабите им морално – волеви задръжки.
С оглед изхода на делото, на основание чл. 52 от ЗЗД по справедливост
по отношение обезщетението за причинени с деянието неимуществени вреди,
изразяващи се в стрес, страх и неприятни усещания, следва да се осъдят
дммата подсъдими да заплатят солидарно на на гражданските ищци Г. И. П. в
размер на 2000.00лв. и К. И. Ц. в размер на 1000.00лв., за Г. И. П. в размер на
1000.00лв. и К. И. Ц. в размер на 500.00лв. и двете като наследници на Ц. К.
И. представляващи обезщетение за неимуществени вреди причинени в
резултат на деянието ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането 23.06.2019г. до окончателното изплащане, както и сумата от в
общ размер на 46.00лв. представляващи имуществени вреди в резултат на
деянието, считано от момента на извършването му 23.06.2019година до
окончателното изплащане.
Съдът, съобразявайки горното и разпоредбата на чл. 54 от НК, приема, че
целите на наказанието по чл. 36 от НК ще се постигнат, като следва да се
признае подсъдимият И. М. С., роден на 16.10.1987 г. в гр. С., обл. С.,
българин, с българско гражданство, висше образование, неженен, управител
на „Булменинг“ ЕООД – В., с постоянен адрес: гр. В., обл. В., ж.к. „В.“ бл. 31,
ап. 15, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 23.06.2019г.
около 00.25часа, в гр. В., в съучастие, като съизвършител с Й. П. Х., влязъл в
чуждо жилище – апартамент, находящ се в гр. В., ж.к. „Х.Б.“ бл.11, вх. Г, ет.1,
ап.1, собственост на Ц. К. И., Г. И. П. и К. И. Ц., като употребил за това сила,
изразяваща се в нанасяне на удари по входната врата, довели до провисване
на насрещната метална планка на бравата, деянието е извършено нощем и от
две лица – престъпление по чл. 170, ал.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 от
НК, поради което и на същото основание и във вр. с ч. 36 и чл. 54 от НК
следва да се осъди, като му се наложи наказание „лишаване от свобода“ за
срок от ЕДНА ГОДИНА. На основание чл. 66, ал.1 от НК следва да се отложи
изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в сила.
Следва да се признае подсъдимият ОАН П. Х., роден на 03.04.1992г. в
гр. В., обл. В., с постоянен адрес гр. В., обл. В., ул. „Ш." № 9, ап.4, българин, с
българско гражданство, със средно образование, Началник отдел „Пелетни
горелки и камини“ в „К.“ ЕООД – гр. В., женен, неосъждан /реабилитиран/,
ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 23.06.2019г. около 00.25часа, в
гр. В., в съучастие, като съизвършител с И. М. С., влязъл в чуждо жилище –
апартамент, находящ се в гр. В., ж.к. „Х.Б.“ бл.11, вх. Г, ет.1, ап.1,
собственост на Ц. К. И., Г. И. П. и К. И. Ц., като употребил за това сила,
изразяваща се в нанасяне на удари по входната врата, довели до провисване
на насрещната метална планка на бравата, деянието е извършено нощем и от
две лица – престъпление по чл. 170, ал.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 от
НК, поради което и на същото основание и във вр. с ч. 36 и чл. 54 от НК
следва да се осъди, като му се наложи наказание „лишаване от свобода“ за
4
срок от ЕДНА ГОДИНА. На основание чл. 66, ал.1 от НК следва да се отложи
изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в сила.
Следва да се осъдят подсъдимите И. М. С. и ОАН П. Х. със снетата по
делото самоличност да заплатят солидарно на гражданските ищци Г. И. П. в
размер на 2000.00лв. и К. И. Ц. в размер на 1000.00лв., за Г. И. П. в размер на
1000.00лв. и К. И. Ц. в размер на 500.00лв. и двете като наследници на Ц. К.
И. представляващи обезщетение за неимуществени вреди причинени в
резултат на деянието ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането 23.06.2019г. до окончателното изплащане като следва да се
отхвърли ГРАЖДАНСКИЯ иск ДО ПЪЛНИЯТ МУ РАЗМЕР от 5000.00лв. за
Ц. К. И., до пълния му размер от 5000.00лв. за Г. И. П. до пълният му размер
от 3000.00лв. за К. И. Ц. като НЕОСНОВАТЕЛЕН, както и да заплатят сумата
в общ размер на 46.00лв. представляващи имуществени вреди в резултат на
деянието, считано от момента на извършването му 23.06.2019година до
окончателното изплащане, както и сумата от 450.00лв. на К. И. Ц.
представляващи възнаграждение на повереник – адвокат.
Следва да се осъдят подсъдимите И. М. С. и ОАН П. Х. със снетата по
делото самоличност да заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР В.
сумата от 73.20лв. за съдебно-оценителна експертиза.
Следва да се осъдят подсъдимите И. М. С. и ОАН П. Х. със снетата по
делото самоличност да заплатят солидарно по сметка на Районен съд В.
сумата от 40.00лв. възнаграждение за явяване на вещо лице в съдебно
заседание, както и сумата от 181.84лв. представляващи държавна такса върху
уважения размер на гражданския иск.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА 2бр. компактдискове следва да
останат по делото.
Водим от горното Съдът постанови присъдата си.



Р А Й О Н Е Н С Ъ Д И Я :
5
Съобщи за изтекли лични данни