№ 2286
гр. София, 12.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:....
при участието на секретаря ...
като разгледа докладваното от .... Гражданско дело № 20231110170826 по
описа за 2023 година
Предявен е установителен иск срещу Л. А. Б. с ЕГН: ********** с искане да се признае за
установено, че ответницата дължи на ищеца ... и адрес: .... (...) сумите 324,89 лева (триста
двадесет и четири лева и 89 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна
лихва за период от 07.07.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 83,91 лева (осемдесет и
три лева и 91 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2020 г. до
07.06.2023 г., 32,95лева (тридесет и два лева и 95 стотинки), представляваща главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.07.2020 г. до 30.04.2022
г., ведно със законна лихва за период от 07.07.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 7,72
лева (седем лева и 72 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2020 г.
до 07.06.2023 г., след издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по гр. Д. №
38244/2023г.,по описа на СРС, срещу която в срок длъжникът е възразил.
Предявени са искове с правно основание чл. 149 ЗЕС..
Ответницата не е подала отговор на исковата молба в изискуемия от закона срок.
С доклада по делото е разпределна доказателствената тежсет за страните като в тежест на
ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните и изпълнение на
задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на претендираната цена, както
и изискуемост на вземането, както и че е поставил ищеца в забава и има право да получи
суми , фактурирани като заплащане на дялово разпределение. В тежест на ответника е да
докаже изпълнение на парично задължение, в случай, че се докажат горните обстоятелства,
както и всички правоизключващи и правопогасяващи възражения. ОТДЕЛЕНО ЗА
1
БЕЗСПОРНО И НЕНУЖНО ЗА ДОКАЗВАНЕ: ответницата е собственик на имота.
Това означава, че същата е и потребител на енергия за битови нужди, по смисъла на §
1, т. 42 от Закона за енергетиката (ЗЕ).
Съобразно изслушаното по делото заключение на съдебно-техническата експертиза,
сградата на имота е с непрекъснато топлоснабдяване, сумите за топлинна енергия за имота на
ответника са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба, а общият топломер в
сградата-етажна собственост, където се намира процесният имот, е преминал първоначална и
последващи метрологични проверки. С оглед възражението наответника, че сградата няма парно,
направено във възражение почл. 415 ГПК, съдът е изкседвал този въпрос, като вещото лице
изрично е изложило, че процесните суми са начислени за битово горещо водоснабдяване, а не за
централно отопление. Въпреки, че няма начислено потребление за централно отопление, сградата
е с непрекъснато топлоснабдяване.
При това положение, искът се явява изцяло основателен, доколкото други оспорвания по
фактическите твърдения не са наведени, не се оспорва размерът на вземането, както и не твърди и
доказа плащане от страна на ответника.
По отношение на иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД
Искът за лихви е основателен с оглед основателността на главната претенция.
По разноските
При този изход на спора по делото, право на разноски имат и двете страни.
На основание т. 12 от ТР 4/2013г. на ОСГТК на ВКС съдът, разглеждащ исковото
производство, се произнася и за разноските, сторени в заповедното производство.
Ответницата следва да бъде осъдена да заплати сума в размер на 175 лв - от които 75
лвл- държавна такса и 100 лв. - юрисконсултско възнаграждение, разноски, сторени в
исковото производтсво, както и сумата в размер на 75 лв. - разноски, сторени в заповедното
производтсво,
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Л. А. Б. с ЕГН: ********** дължи на ... и адрес: .... (...)
сумите 324,89 лева (триста двадесет и четири лева и 89 стотинки), представляваща главница
за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 07.07.2023 г. до изплащане на вземането,
сумата 83,91 лева (осемдесет и три лева и 91 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 15.09.2020 г. до 07.06.2023 г., 32,95лева (тридесет и два лева и 95 стотинки),
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
2
01.07.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 07.07.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 7,72 лева (седем лева и 72 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 16.07.2020 г. до 07.06.2023 г., за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по гр. Д. № 38244/2023г.,по описа на СРС.
ОСЪЖДА Л. А. Б. с ЕГН: ********** да заплати на ... сумата в размер на 175 лв., разноски,
сторени в исковото производтсво, както и сумата в размер на 75 лв. - разноски, сторени в
заповедното производтсво.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3