О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………. 28.04.2021г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 28 април 2021 г.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 4834, по описа за 2020 година.
Производството е образувано по предявена искова молба от Д.К.Д.,***,
против М.П. ***.
СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл.
131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на
ответника, като е дал указания на последния във връзка с упражняване на правата
му по ГПК. Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба.
Като взе предвид депозираната искова молба и постъпилия писмен отговор, съдът счита, че с
оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат приети като
доказателства приложените към молбата и отговора документи, тъй като същите са
относими към спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК. Следва
да се произнесе по направените доказателствени искания.
Съдът счита, че следва да
напъти страните към доброволно уреждане
на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или други
способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните,
която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при
неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора,
и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на
делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване
на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Водим
от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото,
представените от ищеца заверени копия на: извлечение от банкова сметка ***.01.2016г. до
21.01.2016г.; Покана от Д.Д. до М.П.,
ведно със съобщение за връчване изх. № 60769/15.10.2020г. на ЧСИ Гергана
Илчева; Обезпечителна заповед от 11.11.2020 г., постановена по ч. гр. д.
№4663/2020 г. по описа на Районен съд гр. Стара Загора;
ПРИЛАГА по делото : Договор за правна защита и
съдействие от 11.11.2020 г. и фактура №106/11.11.2020 г.; Документ за платена
държавна такса по обезпечителното производство; Договор за правна защита и
съдействие от 11.11.2020 г. и фактура № 107/11.11.2020 г.; Платежно нареждане
за заплатени такси по ТТРЗЧСИ по изп. дело №3830/2020 г. по описа на ЧСИ
Гергана Илчева ; Списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
ПРИЕМА като доказателства по
делото, представените от ответника заверени копия на: 1/ Нотариален акт № 171
т.1, peг. 970, дело № 117 от 2016г. на 17.03.2016г. на нотариус Христо Спасов с
per. №121 в нотариалната камара и с район на действие PC Стара Загора; 2/
Нотариален акт № 65 т.2, peг. № 1610, дело № 174 от 2015г. на нотариус Христо
Спасов с peг. № 121 в нотариалната камара и с район на действие PC Стара
Загора; 3/ Постановление за възлагане на недвижим имот от 20.01.2016г. вписано
в Агенция по вписванията при PC Стара Загора на 17.02.2016г.; 4/ Договор за
аренда от 04.05.2015г., вписан в Агенция по вписванията при PC Стара Загора; 5/
Договор за аренда от 17.05.2016г. вписан в Агенцията по вписвания при PC
Гълъбово; б/ Пълномощно с peг. №290 от 28.01.2016г. за заверка на подписите и
peг. №291 от 28.01.2016г. за заверка на съдържанието от нотариус Христо Спасов
в район PC Стара Загора с peг. №121 на Нотариалната камара; 7/ Пълномощно с
per. №1668 от 21.04.2015г. на нотариус Христо Спасов в район PC Стара Загора с
peг. №121 на Нотариалната камара; 8/ Информация за сметка на М.П.П. за периода
от 01.01.2016г. до 31.05.2016г - 4 страници.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, да представи приложените
писмени документи в електронни изявления
във вид, в който съобразно правилата на ГПК да представляват годно
доказателствено средство /HOT. акт от 09.04.2015г. за дарение на недвижим имот
на нотариус Христо Спасов с район на действие PC Стара Загора; HOT. акт от
09.04.2015г. за покупко-продажба на недвижим имот на нотариус Христо Спасов с
район на действие PC Стара Загора; HOT. акт от 1б.10.2015г. за покупко-продажба
на недвижим имот на нотариус Христо Спасов с район на действие PC Стара Загора;
Нот. акт от 25.03.2016г. за дарение на недвижим имот на нотариус Галя Дачева с
район на действие PC Раднево; Нот. акт от 30.03.2016г. за покупко-продажба на
недвижим имот на пом. нотариус Лиляна Атанасова по заместване при нотариус Таня
Стоянова Иванова с район на действие PC Чирпан; Нот. акт от 01.04.2016г. за
дарение на недвижим имот на нотариус Екатерина Алексиева с район на действие PC
Гълъбово; Нот. акт от 01.04.2016г. за дарение на недвижим имот на нотариус
Екатерина Алексиева с район на действие PC Гълъбово; Нот. акт от 04.07.2016г.
за покупко-продажба на недвижим имот на пом. нотариус Лиляна Атанасова по
заместване при нотариус Таня Стоянова Иванова с район на действие PC Чирпан/.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 192, ал. 1 от ГПК, тъй като
изясняване на соченото обстоятелство следва да стане чрез назначаване на
съдебно икономическа експертиза, поискана от ищеца.
НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, която да се изпълни от
вещото лице Пламена Танева Стоянова,
което след като се запознае с материалите по делото, да направи справка и проверка навсякъде, където
е необходимо, да представи осем дни преди съдебно заседание писмено заключение,
с копие до страните, в което да отговори на поставения от ищеца въпроси в
исковата му молба.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на заключението, сумата от 200 лв., платима в тридневен
срок от съобщаването, по набирателната
сметка на РС - Стара Загора, като банковото бордеро се представи по
делото.
ИЗИСКВА
за прилагане по настоящото дело ч.
гр. д. №4663/2020 г. по описа на Районен съд гр. Стара Загора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
ответника за събиране на гласни доказателства от две лица при режим на
довеждане, които да бъдат допуснати като свидетели в насроченото съдебно
заседание.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ
ЗА ДОКЛАД по делото:
Ищецът Д.К.Д., чрез пълномощника си, твърди в исковата си
молба, че на 15.01.2016 г. превел по банков път на М.П.П. сумата, в размер на
8000 лв., без основание - поради грешка.
Сумата била преведена от личната банкова сметка *** „Уникредит Булбанк“ АД с
IBAN: ***етника. Твърди, че сумата е получена от ответника и вероятно
използвана за негови нужди. Години наред се опитвал по всякакъв начин да убеди М.П.
да му върне получената без основание от ищеца сума, като въпреки обещанията на
ответника, сумата не била върната.Ищецът изпратил на ответника покана за връщане
на получената без основание сума, като му предоставил 7-дневен срок за това. В
поканата била посочена и банкова сметка, ***а. Същата била връчена лично на
ответника на
15.10.2020г., предвид което, считано от 23.10.2020 г. предоставеният му
срок изтекъл. Плащане не било осъществено.
Ето защо на 11.11.2020 г. ищецът подал молба за обезпечение на бъдещ иск
срещу М.П.П., по която било образувано ч. гр. д. № 4663/2020 г., по описа на СтРС. В
полза на ищеца била издадена обезпечителна заповед, с която бил наложен запор върху
всички настоящи и бъдещи вземания на М.П.П. до размера на 8000 лв. в изброените банки. Въз основа на обезпечителната
заповед било образувано изп. дело № 3830/2020
г., по описа на ЧСИ Гергана Илчева.
Към настоящия момент счита, че са налице предпоставките на чл. 55, ал. 1 от ЗЗД за предявяване на осъдителен иск, тъй като ответникът не е заплатил на ищеца
сумата в размер на 8000 лв., представляваща преведена на 15.01.2016 г. сума по
банков път без основание/ грешен превод/, ведно със законна лихва, считано от
датата на завеждане на молбата за обезпечение на бъдещ иск в съда /11.11.2020
г./, до окончателното изплащане на сумата. В условията на евентуалност, счита,
че в случай че не бъде прието, че се касае за приложението на чл.55 ал.1 от ЗЗД
следва да намери приложение хипотезата на чл. 59, ал. 1 от ЗЗД, тъй като без
съмнение ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца за сумата на
превода в размер на 8000 лв.
Ответникът М.П. не заплатил и
сторените от ищеца разноски по обезпечение на бъдещите искове, включващи
адвокатско възнаграждение и държавна такса по ч. гр. д. №4663/2020 г. по описа
на Районен съд гр. Стара Загора, както и разноските по привеждане в изпълнение
на обезпечителната заповед по изп. дело № 3830/2020 г. по описа на ЧСИ Гергана
Илчева.
Ищецът моли съдът да осъди М.П.П. да му заплати сумата, в размер на 8000
лв., представляваща платена без основание сума – погрешно извършен на
15.01.2016 г. банков превод, ведно със законна лихва, считано от датата на завеждане на молбата за обезпечение
на бъдещ иск в съда /11.11.2020 г./, до окончателното изплащане на сумата.
В случай, че съдът отхвърли главния иск като неоснователен, в условията на
евентуалност моли да осъди ответника М.П.П., да му заплати сумата в размер на
8000 лв. /осем хиляди лева/, представляваща преведена на 15.01.2016 г. сума по
банков път, с която сума М.П. се е обогатил без основание за сметка на Д.Д.,
който е обеднял с нейния размер, ведно със законна лихва, считано от датата на
завеждане на молбата за обезпечение на бъдещ иск в съда /11.11.2020 г./, до
окончателното изплащане на сумата.
Претендира за разноските по настоящото дело, както и тези сторени в обезпечителното
и изпълнителното производство.
Ответникът М.П.П., чрез пълномощника си, е
депозирал писмен отговор на исковата молба, с който навежда доводи за
неоснователност на предявените искове. Не оспорва, че 15.01.2016г. ищецът му е
превел по банков път сумата в размер на 8 000 лева. Същата сума била преведена по
повод договорни отношения. Твърди, че
между него и баща му, от една страна, и ответника и неговия брат, от друга
страна, била постигната договореност за ищеца и баща му да намират на изгодна
цена недвижими имоти, които ответникът и брат му да закупуват, респ.
впоследствие да продават на по- висока цена. Именно за тази, осъществявана от
ищеца дейност, на 15.01.2016г. ответникът превел на ищеца сумата от 8 000 лева.
Едната част от сумата се отнасяла за извършена вече работа до този момент, а
друга за предстоящи сделки /каквито се и осъществили впоследствие/. В тази сума
влизала и цена на извършена от ищеца на 17.03.2016г. сделка, в която ответникът
привидно подарявал на Велизар К.Д.,
представляван от пълномощника си Д.К.Д. идеални части от три ниви. Реалната
сделка била покупко-продажба, но била оформена като дарение и изповядана в
нотариална форма с нотариален акт №171 т. 1, per. 970, дело №117 от 2016г. на
17.03.2016г. на нотариус Христо Спасов с peг. № 121 в нотариалната камара и с
район на действие PC-Стара Загора. Твърди, че два от прехвърлените имоти, ответникът
е придобил по силата на симулативна сделка – дарение, прикриващо покупко
продажба от 16.04.2015г. Третия прехвърлен имот придобил чрез публична продан, осъществена
по изп.д. №20127660400991 по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов при ОС Стара Загора.
Според
ответника, сделката обективирана в нотариален акт №171 т.1, peг. 970, дело №117
от 2016г. на 17.03.2016г. на нотариус Христо Спасов, следва да бъде призната за
нищожна, като сключена при относителна симулация.
Моли
съдът да отхвърли предявените искове.
От изложените в исковата молба
обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.55, ал.1, пр.І
от ЗЗД. При този фактически състав на неоснователното обогатяване основанието
не съществува при получаването на престацията. Тежестта да се докаже даването и получаването на
сумата се носи от ищеца. Тежестта да се докаже наличието на основание за
плащане на сумата се носи от ответника.
УКАЗВА на страните по делото
за възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни
средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на
спогодба относно всички имуществени и неимуществени взаимоотношения.
УКАЗВА на страните, че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА
същото за 21.06.2021г. от 9.30ч., за която дата да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на
страните. На ищеца да се връчи препис от писмения отговор на ответника.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: