№ 559
гр. Ловеч, 02.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на втори
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
Членове:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА
и прокурора Ц. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Въззивно
административно наказателно дело № 20254300600267 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. Ловеч, редовно призован, се явява
зам.окр.прокурор Ц. П..
Въззивникът В. М. С., редовно призован се явява лично и с адв. Р. М. от
АК-Ловеч с пълномощно по делото.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу членове на
състава на съда, съдебния секретар и прокурора, както и правата им по чл.
274, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражение към
състава на съда.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение към състава на
съда.
ВЪЗЗИВНИК В. М. С.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение
към състава на съда.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки и следва да се даде
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
Докладва се:
Решение № 35/10.05.2023 г. по АНД № 325/22 г. по описа на Районен
съд – Луковит.
Протест от П.М.Г.- прокурор при Районна прокуратура-Ловеч, ТО -
Луковит, против Решение № 35/10.05.2023 г. по АНД № 325/22 г. по описа на
Районен съд – Луковит. С цитираното Решение съдът е оправдал обвиняемия
В. М. С., ЕГН ********** от гр.Луковит, като го е признал за невиновен по
повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 131, ал.1, т. 12, вр. с чл.
130, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК. В протеста се развиват оплаквания за
неправилност на решението, счита, че съвкупната преценка на
доказателствата / вкл. възпроизвеждане на записа от охранителната камера
запечатал деянието, описано в предложението на прокурора/ води само и
единствено до извода, че престъплението за което му е повдигнато обвинение
е извършено. Счита, че процесният запис потвърждава показанията на
пострадалия и свидетелите, че В. С. е държал пострадалия, докато другия
обвиняем е нанасял ударите. Изтъква, че независимо, че са се притекли лица
на помощ, двамата обвиняеми са продължили с действията си спрямо него.
Моли настоящата инстанция да отмени протестираното решението и да
постанови ново, с което да признае обвиняемите за виновни по обвинението
по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК.
Срещу горецитираното решение е подадена и въззивна жалба от адв.
Р. М. от АК - Ловеч, като защитник на обвиняемия В. М. С., с ЕГН
**********, с адрес: гр. ****. Счита решението за неправилно, сочи доводи в
тази връзка. Моли въззивната инстанция да постанови ново решение, с което
да отмени първоинстанционното в частта с която обвиняемият В. С. е бил
признат за виновен по повдигнатото спрямо него обвинение като съдът
постанови ново в тази част и му наложи мярка по Закона за борба срещу
противообществени прояви на малолетните и непълнолетните, а в останалата
част предлага първоинстанционното решение бъде потвърдено.
Допълнителна въззивна жалба вх. № 2521/09.06.2025 г. по АНД №
325/2022 г. по описа на РС-Луковит от адв. Р. М. от АК-Ловеч, срещу
Решение от 10.05.2023 г. постановено от РС-Луковит по АНД № 325/2022 г. по
описа на съда.
АДВ. М.: От името на подзащитния ми заявявам, че на основание чл.
2
324, ал. 1 от НПК оттегляме въззивната жалба, което той ще заяви лично.
ВЪЗЗИВНИК В. М. С.: Оттеглям жалбата си.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадения протест от първоинстанционната
прокуратура не отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 1 и ал. 3 от НПК и
предлагам да върнете делото на първоинстанционния съд за спазване
процедурата по чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК.
Съдът намира, че съдебното производство по делото следва да бъде
прекратено и делото следва да бъде върнато на първата инстанция, тъй като
съдът след изготвяне на мотивите, не е уведомил прокурора да допълни
протеста с доводи и възражения по смисъла на чл. 320, ал. 1, изр. 2 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ВАНД № 267/2025
година по описа на Окръжен съд – Ловеч.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Луковит за изпълнение указанията,
дадени в обстоятелствената част на определението.
Определението е окончателно.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:36 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3