№ 26
гр. ***, 19.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ***, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:СЖС
Членове:ГПЙ
НДН
при участието на секретаря ИСК
като разгледа докладваното от СЖС Въззивно гражданско дело №
20251300500004 по описа за 2025 година
Делото е образувано по въззивна жалба на М. И. Ф. чрез
адв. В.Т. против Решение №672 от 07.11.2024г. по гр.д. №247/24 на *** в
частта ,в която искът по чл.127а СК е отхвърлен.
Иска от съда да отмени първоинстанционното решение в
обжалваната част и да постанови ново като даде разрешение заместващо
съгласието на ответника С. А. С. малолетното дете И С.а А.а да пътува в
посочени държави членки на ЕС,а именно :Гърция ,Италия Испания,както и в
Турция за месеците юли,август и септември 2025г.Твърди,че това е в интерес
на детето,което участва в школа по балет и това ще й осигури възможност за
участие в задгранични изяви,както и пътувания с цел
развлечение,почивка,придобиване на знание и впечатления.
Не прави доказателствени искания.Претендира за
разноските пред втората инстанция.
В законния двуседмичен срок по чл.263 ГПК ответникът С.
А. С. не е подал писмен отговор.В съдебно заседание чрез процесуалният си
представител адв. К. моли съда да постанови решение,с което да потвърди
първоинстанционното решение като правилно.Счита,че по делото не са
1
представени доказателства,че детето посещава школа по балет и ще ходи на
състезания,нито че ще пътува на почивки в чужбина.Счита също,че след
приемането на страна в шенгенското пространство може свободно да се
пътува в страните членки и не е необходимо съгласие за това.
Претендира за разноски по делото.
При тези данни съдът достигна до следните изводи:
На първо място следва да се отбележи,че приемането на
страната ни в Шенген и възможността от 01.01.2025г. да се пътува без
граничен контрол между страните членки не отменя изискването малолетните
и пълнолетни лица да пътуват със съгласието на двамата си
родители,закрепено в разпоредбата на чл.127а СК.Ето защо въззивната жалба
не е недопустима и страната има правен интерес от даване на
разрешение,заместващо съгласието на бащата.
С настоящото решение съдът следва да обсъди въпроса за
заместващо съгласие на бащата по чл.127а СК относно възможността за
пътувания на дъщеря му И С.а А.а в Гърция , Турция, Италия и Испания за
месеците юли,август и септември 2025г.
По принцип такова съгласие следва да се иска за всяко
конкретно пътуване и напускане пределите на страната ,но няма пречка да се
иска и за определен период от време.Пред ***,а и пред *** ищцата мотивира
искането си с обстоятелството,че детето участва в школа по балет и това ще й
осигури възможност за участие в задгранични изяви,както и пътувания с цел
развлечение,почивка,придобиване на знание и впечатления.
Пред *** е изготвен социален доклад от А „СП“-*** и в
него е отразено,че детето се отглежда от майката и тя полага основно грижи за
него.Детето посещава детска градина и школа по балет.Контактите с бащата са
редки е налице рездалечаване между баща и дъщеря.Отношенията между
родителите са конфликтни и те не могат да постигнат съгласие помежду си
относно пътуванията на детето им.Проведено е разясняване,че конфликтите
между тях не следва да се отразяват на детето.
Изхождайки от конкретния казус въззивният съд счита,че в
интерес на детето е да има възможност да пътува до посочените държави за
месеците юли,август и септември 2025г.
2
Едно разширително разрешение,заместващо съгласието на
бащата ще позволи на детето да пътува до посочените страни, придружавано
от майка си без ограничение на броя на пътуванията и ограничение във
времетраенето за едно пътуване.Настоящият съдебен състав съобрази
нормалната житейска ситуация,в която би се затруднило искането на
разрешение за всяко отделно пътуване извън страната през летния период без
това да е планирано много преди самото пътуване и без гаранции,че до
планираното пътуване ще бъде постановен съдебен акт.
По този начин ще се даде възможност детето да пътува,да
се запознава с нови места и култури,да придобива нови впечатления и да се
обогатява.Без значение дали пътуванията ще бъдат във връзка с изяви от
балетната школа или семейни пътувания за почивка и развлечения те ще бъдат
в интерес на детето.
Не може да се иска налагане ограничения и в пътуванията
на майката,която може да няма къде и при кого да остави детето докато е на
почивка в чужбина,както и да бъде лишено самото дете от такава почивка. В
социалния доклад е посочено,че емоционалната връзка между майката и
дъщерята е много силна и няма по-нормално нещо от това те двете да пътуват
и почиват заедно.
По изложените съображения *** счита,че следва да отмени
първоинстанционното решение в обжалваната част и даде разрешение
заместващо съгласието на бащата.
В останалата част решението не е обжалвано и е влязло в
сила.
Жалбоподателят е претендирал разноски и такива следва
да се присъдят в размер на 600лв.адв. хонорар и 12,50лв.-държавна такса.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение №672 от 07.11.2024г. по гр.д. №247/24
на *** в частта ,в която искът по чл.127а СК е отхвърлен,вместо което
3
постанови:
Дава разрешение ,заместващо съгласието на бащата С. А.
С. с ЕГН **********,детето И С.а А.а с ЕГН ********** да напуска
пределите на РБългария и да пътува до Гърция , Турция, Италия и Испания за
месеците юли,август и септември 2025г. без ограничение в броя на
пътуванията и без ограничение на тяхната продължителност,придружавана от
майка си М. И. Ф. с ЕГН **********.
В останалата част решението не е обжалвано и е влязло в
законна сила.
Осъжда С. А. С. с ЕГН ********** от гр.***,***** да
заплати на М. И. Ф. с ЕГН ********** от общ.***,***** направените от нея
разноски за въззивното производство в размер на 612,50лв.,от които 600лв.адв.
хонорар и 12,50лв.-държавна такса.
Решението може да бъде обжалвано пред Върховен
касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4