РЕШЕНИЕ
гр. София, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, І-22 състав, в открито заседание на 22.02.2022 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИН БОРИСОВ
при участието на секретаря Вяра
Баева, като разгледа докладваното от съдията Борисов гр.д. № 12143 по описа за
2020 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на
„Ю.Б.” АД, ЕИК ******** със седалище и
адрес на управление ***, чрез пълномощника си адв. И.С., с която е предявен иск
за осъждане на А.Л.Н. ЕГН ********** със съд. адрес ***, чрез адв. С.О.С., да
заплати на ищеца на основание чл. 430 ал. 1 от ТЗ вр. чл. 79 ЗЗД следните суми
дължими по договор за потребителски кредит №HL 20375 от 13.04.2007г. – 39 441,19 евро – дължима главница за периода
12.02.2019г. – 31.08.2020г.; 6 549,75 евро дължима възнаградителна лихва
за периода от 26.02.2019г. до 31.08.2020г., 1 858,86 евро – дължима
мораторна лихва за периода 26.02.2019г. – 04.11.2020г.; 198,44 евро и 302 лева
– дължима сума за такси по договора за периода 11.02.2019г. – 04.11.2020г.;
103,68 евро – дължими застраховки за периода 25.04.2018г. до 03.11.2020г., ведно със законната лихва от 05.11.2020г. до
окончателното й заплащане.
Препис от исковата молба е редовно връчен на
ответницата, която в указания двуседмичен срок по чл. 367 ал. 1 от ГПК е
депозирала писмен отговор чрез пълномощника си адв. С.С. от САК.
Оспорва изцяло изложените от ответника твърдения.
Прави възражение, че поради неспазване на предвидените в Договора за кредит,
Договора за цесия и ЗЗД разпоредби, а именно неуведомяване по предвидения за
това ред, по отношение на последните сключени два договор за цесия и всички
подписани в периода от 03.10.2007г. до 05.03.2014г. допълнителни споразумения,
нямат действие по отношение на нея. Изложени са подробни доводи. Оспорва
предсрочната изискуемост на кредита. Прави възражения за наличие на
неравноправни клаузи в договора за потребителски кредит, като нарушаващи закона
и противоречащи на добрите нрави.
Отговорът е връчен на ищеца, който в двуседмичния срок
по чл.372 ал.1 ГПК е подал допълнителна искова молба, с която се поддържат
заявените претенции. Депозиран е допълнителен отговор.
Исковата молба е редовна и допустима, а книжата са
редовно разменени между страните.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
намира следното.
Ищецът „Ю.Б."
АД, с предишно наименование „Б.П.Б." АД в качеството на кредитор е
предоставил на ответника А.Л.Н. и Л.Д.Н., в качеството и на кредитополучател
потребителски кредит за текущи нужди с номер HL 20375 от 13.04.2007г. в размер на 32 000 евро
за срок от 240 месеца от усвояването на средствата, платим на равни месечни в
размер на по 275,68 евро всяка.
На 03.10.2007г. е
сключен договор за цесия между ищеца в качеството му на цедент и „Б.Р.С."
АД, в качеството му на Цесионер, по силата на който Ищецът му е прехвърлил
всички свои вземания по договора за кредит, ведно с всички обезпечения,
привилегии и други принадлежности, включително начислените до датата на
прехвърлянето лихви.
С Допълнително
споразумение от 21.05.2009г. към договора за кредит, сключено между ответника и
новия кредитор „Б.Р.С." АД, страните се споразумели да въведат облекчен
ред за погасяване на съществуващите към онзи момент задължения по договора за кредит. Впоследствие в периода от
27.05.2010 г. до 31.07.2013 г. са сключени между ищеца и ответника още б броя
Допълнителни споразумения, с които страните предоговарят задълженията по
договора.
На 05.03.2014г. между
„Б.Р.С." АД в качеството му на цедент и и ищеца, в качеството му на
цесионер е сключен договор за обратна цесия, по силата на който „Б.Р.С."
АД е прехвърлило обратно на Ищеца всички свои вземания към ответника по
договора за кредит. В периода от 05.03.2014г. до 16.09.2014г. между Ищеца и
Ответника са сключени още 5 броя Допълнителни споразумения към договора за
кредит.
Съгласно чл. 3 от
договора кредитът се олихвява с годишна лихва в размер на сбора на БЛП на БПБ
АД плюс договорна надбавка от 2,4 %. Лихвата е платима месечно, съгласно Общи
условия. Към деня на сключване на договора БЛП за жилищни кредити в евро е
равен на 6%.
Наказателна лихва за просрочие и предсрочна
изискуемост, сбора от лихвата за редовна главница, плюс наказателна надбавка от
10 пункта. Съгласно договора за кредит - чл. 13, обезпечение на кредита е първа
по ред ипотека в полза на Б.та, върху недвижим имот - апартамент.
Според Допълнително
споразумение от 21.05.2009г, към договор за потребителски кредит с ипотека
Усвоената и непогасена главница и задължения по кредита в размер на 31 664,72
евро, страните се споразумяват за облекчен режим на погасяване на съществуващите
задължения. Кредитоискателят да внесе еднократно сумата 156 евро. След това
Кредитоискателят има право да ползва 12 месечен период облекчено погасяване,
съгласно погасителен план.
Съгласно Допълнително
споразумение от 27.05.2010 г., към договор за кредит, страните се съгласяват да
предоговорят сумата на съществуващите към момента задължения, като договарят
фиксиран годишен лихвен процент в размер на 6,22% за периода на облекчено
погасяване, за който кредитоискателят погасява дълга на месечни погасителни
вноски в размер 170 евро, всяка от които, съгласно погасителен план. След
изтичане на периода на облекчено погасяване се начислява годишна лихва в размер
равен на сбора на БЛП за жилищни кредити плюс надбавка в размер на 2,88%.
Съгласно
Допълнително споразумение от 31.08.2011г. всички задължения на
кредитополучателя, от които: 128,53 евро просрочена главница, 942,47 евро просрочена
лихва върху редовна главница 37,33 евро просрочени такси; 38,35 евро просрочени
плащания по застраховки; 33 069,98 евро редовна главница. Страните се
съгласяват да предоговорят сумата на съществуващите към момента задължения,
като договарят фиксиран годишен лихвен процент в размер на 4,08% за периода на
облекчено погасяване, за който кредитоискателят погасява дълга на месечни
погасителни вноски в размер 115 евро, всяка от които, съгласно погасителен
план. След изтичане на периода на облекчено погасяване се начислява годишна
лихва в размер равен на сбора на БЛП за жилищни кредити плюс надбавка в размер
на 3,55%.
Съгласно Допълнително
споразумение от 28.09.2011г. всички задължения на кредитополучателя, от които:
192,90 евро просрочена главница, 1256,95 евро просрочена лихва върху редовна
главница 51,13 евро просрочени такси; 33 005,61 евро редовна главница.
Страните се съгласяват
да предоговорят сумата на съществуващите към момента задължения, като договарят
фиксиран годишен лихвен процент в размер на 4,08% за 6 месечен период на облекчено погасяване, за който
кредитоискателят погасява дълга на месечни погасителни вноски в размер 115
евро, всяка от които, съгласно погасителен план. След изтичане на периода на
облекчено погасяване се начислява годишна лихва в размер равен на сбора на БЛП
за жилищни кредити плюс надбавка в размер на 3,55%.
Съгласно Допълнително
споразумение от 31.05.2012г. всички задължения на кредитополучателя, от които:
69,19 евро просрочена главница, 521,92 евро просрочена лихва върху редовна
главница 48,48 евро просрочени такси; 34 497,80 евро редовна главница. Страните
се съгласяват да предоговорят сумата на съществуващите към момента задължения,
като договарят фиксиран годишен лихвен процент в размер на 4,17% за 6 месечен
период на облекчено погасяване, за който кредитоискателят погасява дълга на
месечни погасителни вноски в размер 115 евро, всяка от които, съгласно
погасителен план. След изтичане на периода на облекчено погасяване се начислява
годишна лихва в размер равен на сбора на БЛП за жилищни кредити плюс надбавка в
размер на 4,3 %.
Съгласно Допълнително
споразумение от 27.12.2012г. всички задължения на кредитополучателя, от които:
14,98 евро просрочена главница, 344,07 евро просрочена лихва върху редовна главница 17,38 евро просрочени
такси; 35 218,74 евро редовна главница. Страните се съгласяват да предоговорят
сумата на съществуващите към момента задължения, като договарят фиксиран
годишен лихвен процент в размер на 3,72% за 6 месечен период на облекчено
погасяване, за който кредитоискателят погасява дълга на месечни погасителни
вноски в размер 133 евро, всяка от които, съгласно погасителен план. След
изтичане на периода на облекчено погасяване се начислява годишна лихва в размер
равен на сбора на БЛП за жилищни кредити плюс надбавка в размер на 5,11%.
Съгласно Допълнително
споразумение от 31.7.2013г. всички задължения на кредитополучателя, от които: 0,22
евро просрочена главница, 188,29 евро просрочена лихва върху редовна главница
14,83 евро просрочени такси; 35 829,95 евро редовна главница. Страните се
съгласяват да предоговорят сумата на съществуващите към момента задължения,
като договарят фиксиран годишен лихвен процент в размер на 5,02% за 6 месечен
период на облекчено погасяване, за който кредитоискателят погасява дълга на
месечни погасителни вноски в размер, съгласно погасителен план. След изтичане
на периода на облекчено погасяване се начислява годишна лихва в размер равен на
сбора на БЛП за жилищни кредити плюс надбавка в размер на 4,3%.
Съгласно Допълнително
споразумение от 24.04.2014г. всички задължения на кредитополучателя, от които:
232,96 евро просрочена главница, 715,14 евро просрочена лихва върху редовна
главница 14,83 евро просрочени такси; 36 014,01 евро редовна главница. Страните
се съгласяват да предоговорят сумата на съществуващите към момента задължения,
като договарят фиксиран годишен лихвен процент в размер на 1.1% за 6 месечен
период на облекчено погасяване, за който кредитоискателят погасява дълга на
месечни погасителни вноски в размер, съгласно погасителен план. След изтичане
на периода на облекчено погасяване се начислява годишна лихва в размер равен на
сбора на ЕЛП за
жилищни кредити плюс надбавка в размер на 4,3%.
Съгласно Допълнително
споразумение от 30.1.2015г. всички задължения на кредитополучателя, от които:
294,40 евро просрочена главница, 637,43 евро просрочена лихва върху редовна
главница 17,38 евро просрочени такси; 36 705,78 евро редовна главница.
Съгласно Допълнително
споразумение от 03.02.2015г. всички задължения на кредитополучателя, от които:
294,40 евро просрочена главница, 637,87 евро просрочена лихва върху редовна
главница 17,38 евро просрочени такси; 36 705,78 евро редовна главница. Страните
се съгласяват да предоговорят сумата на съществуващите към момента задължения,
като договарят фиксиран годишен лихвен процент в размер на 3,864% за 6 месечен
период на облекчено погасяване, за който кредитоискателят погасява дълга на
месечни погасителни вноски в размер, съгласно погасителен план. След изтичане
на периода на облекчено погасяване се начислява годишна лихва в размер равен на
сбора на БЛП за жилищни кредити плюс надбавка в размер на 8,344%.
Според Допълнително
споразумение от 14.12.2015 г. всички задължения на кредитополучателя, от които:
650,09 евро просрочена главница, 1020,21 евро просрочена лихва върху редовна
главница; 37 010,64 евро редовна главница. Страните се съгласяват да
предоговорят сумата на съществуващите към момента задължения, като договарят
фиксиран годишен лихвен процент в размер на 4,611% за 6 месечен период на
облекчено погасяване, за който кредитоискателят погасява дълга на месечни
погасителни вноски в размер, съгласно погасителен план. След изтичане на
периода на облекчено погасяване се начислява годишна лихва в размер равен на
сбора на БЛП за жилищни кредити плюс надбавка в размер на 8,3414%.
Съгласно Допълнително
споразумение от 08.02.2019г. всички задължения на кредитополучателя, от които:
4 164,11 евро просрочена главница, 232,92 текущи лихви по редовна главница, 59,88
лихви по просрочил, 1 696, 51 евро просрочена лихва върху редовна главница,
100,25 просрочени лихви по просрочия, 2 884, 03 просрочени лихви по редовна
главница, 463,47 лихви по просрочия, 160,23 евро просрочени такси; 38,35 евро
такси по имуществени застраховки, 35 277,08 евро редовна главница. Страните се
съгласяват да предоговорят сумата на съществуващите към момента задължения,
като договарят фиксиран годишен лихвен процент в размер на 2% за 12 месечен
период на облекчено погасяване, за който кредитоискателят погасява дълга на
месечни погасителни вноски в размер, съгласно погасителен план. След изтичане
на периода на облекчено погасяване се начислява годишна лихва в размер равен на
сбора на БЛП за жилищни кредити плюс надбавка в размер на 5%.
На 08.02.2019 г. е
сключено допълнително споразумение към договора за кредит, между ищеца „Ю.Б.“
АД и длъжника А.Л.Н., като според чл. 2
от същото съществуващите към този момент задължения, описани в т. 1,
представляващи главница, договорни лихви, лихви за просрочие, такси и
застраховки, ще бъдат преоформени чрез натрупването им към редовната главница
по чл. 1. Аналогични клаузи са налице и в чл. 3 по предходните споразумения.
Видно от съобщение от
ЧСИ Н.П., рег. № 847 на КЧСИ, на 31.08.2020 г., връчено лично на ответницата А.Л.Н. на същата дата /л. 78 от делото/, на основание чл. 18,
ал. 5 от ЗЧСИ, кредитът е бил обявен за предсрочно изискуем.
Приети като писмени
доказателства по делото са и медицински документи /л. 141 – л. 171 от делото/,
касаещи влошеното здравословно състояние на ответницата А.Л.Н..
По делото е изслушано
заключение на вещо лице по съдебно – счетоводна експертиза. Според експерта на
25.04.2007г. със сума от 32 000 евро е заверена заемната сметка наЛ.Н.,
съгласно Договор за кредит № HL 20375 от 13.04.2007 г.
От
направените изследвания и преглед на Разплащателни сметки на Л.Д.Н.и съпругата
му А.Л.Н. е видно, че на 14.03.2018г. захранена разплащателна сметка с 204,03
евро и това е последно направено плащане от длъжника. На 08.02.2019г. е
подписано Допълнително споразумение между Б.та и А.Л.Н., чрез което същата
потвърждава сумата на задължението към момент. На 11.02.2019г. са взети от Б.та
автоматични операции за погасяване на комисионни и на 15.05.2020г. и на
03.11.2020г. са осчетоводени автоматично суми и олихвявания. Констатацията на експертизата е, че дата на изпадане в
забава е 11.02.2019г за главници и 26.02.2019г. за лихви, като има 18
непогасени вноски към 31.08.2020г.
Според експерта общо
дължима сума от страна на ответника към Б.та по договор за кредит № HL 20375 от 13.04.2007г.
е 48 151.92 евро и 301.00 лева към датата на настоящата искова молба. Сумата е
с равностойност 94 477,97 лева, описани както следва: 39 441,19 евро общо дължима главница; 6 549,75 евро общо дължима възнаградителна лихва; 1 858,86 евро общо
дължима мораторна лихва; 145,00 лева общо
дължими такси; 156,00 лева общо дължими нотариални такси; 103,68 евро общо дължими имуществени застраховки; 198,44 евро общо дължими такси.
На следващо място заключението
на експертизата е, че общият размер на внесените от Кредитополуателя парични
средства по Договор за потребителски кредит № HL 20375 от 13.04.2007г. и Допълнителни
споразумения към него от датата на сключване на договора до момента на
предявяване на исковата молба е в размер на 30 905,47 евро. Внесената сума в
размер 30 905,47 евро е разпределена както следва: 3 776,03 евро общо погасена главница; 25 256,23 евро общо погасена възнаградителна лихва; 71,26 евро общо погасена мораторна лихва; 267,60 евро общо погасени застраховки по кредит; 1 534,35 евро общо погасени такси по кредит.
Констатацията на експертизата е, че дължими от ответницата суми-вариант при приемане на законосъобразни на
увеличенията на лихвата е 48151.92евро и 301.00 лева към датата на настоящата искова молба. Сумата е с
равностойност 94 477,97 лева.
Според втория вариант
на заключението на вещото лице, видно от таблица 8 за периода от 25.05.2007г.
до 31.08.2020г. общо увеличение на месечната вноска е с обща сума 9 500,42
евро, като същевременно има намаление на погасявания за главница в размер 5
742,82 евро, /поради приет гратисен период за неплащане на главница/, а
всъщност са начислени в увеличение допълнителни суми по главница 15 381,33
евро, чрез капитализиране. От погасените 30
905,47 евро -15 381,33 евро са чрез капитализация и реално внесени по PC на кредитоискателя са
15 524,14 евро. От 15 524,14 - 9
500,00 евро са взети в повече суми за вноски. Общо погасени главници 3 776,03 евро, от които 1 126,03 погасени чрез
капитализация и внесена главница 2650,00 евро. Заключението на експертизата е,
че в този вариант при първоначално уговорения лихвен процент и евентуално
негово намаляване от ищеца дългът би бил намален с 15 524,14 евро, като остатък
по главница ще бъде сумата от 29 350,00 евро.
При установените факти по делото, съдът намира следното от правна
страна.
Съгласно
легалното определение в чл. 430 ал.1 ТЗ с договора за кредит Б.та се задължава
да отпусне на кредитополучателя парична сума за определена цел при уговорени
условия и срок, а последния се задължава да ползва сумата съобразно уговореното
и да я върне след изтичане на срока.
По своята
правна характеристика договорът за банков кредит е двустранен, възмезден,
консенсуален и формален, като при него целта, за която се отпуска сумата по
кредита е релевантна за съществуването на самия договор. В изпълнение на вече
сключен договор за банков кредит за Б.та възниква задължение за отпускане на
уговорената с договора парична сума, чрез превод по посочена разплащателна
сметка, в рамките на уговорения между страните срок за усвояване на кредита.
Съгласно общите правила за изпълнение по търговски сделки /чл.305 ТЗ/, при
безкасово плащане, релевантно за завършването му е заверяването на сметката на
кредитополучателя със съответната сума по кредита или чрез изплащане в
наличност сумата на задължението на кредитора.
С оглед установеното от фактическа страна
между страните е налице договорно правоотношение по договор за кредит, със страни – ищецът като кредитор и ответниците, като
кредитополучатели. Ответникът по делото А.Л.Н. има качеството на
кредитополучател, а другия длъжник - Л.Д.Н. е починал на 30.11.2019 г., съгласно
удостоверение за наследници, издадено от СО, район Илинден на 16.12.2019 г. /л.
173 от делото/. Видно от ССЕ ищецът е изпълнил задължението си да предостави на кредитополучателите на 25.04.2007г. сума в размер на 32 000 евро, представляващ
уговорен размер на кредита. В същото време последното плащане по кредита е било
извършено на 14.03.2018г., когато е захранена разплащателна сметка с 204,03 евро и
това е последно направено плащане от длъжника. След тази дата са преустановени
плащанията по кредита. Кредитът е бил обявявен за предсрочно изискуем с редовно
връчено на ответника /лично/ уведомление на 31.08.2020 г.
На следващо място
съдът намира, че от данните по делото не се установява длъжникът да е изпълнил
задължението си да заплати дължимите суми по кредита след последната погасена
вноска, както и няма твърдения в тази насока. Затова съдът намира исковете за главница
за доказани по основание, доколкото е
налице фактическия състав на чл. 430, ал. 1 от ТЗ, според който с договора
за банков кредит Б.та се задължава да отпусне на заемателя парична сума за
определена цел и при уговорени условия и срок, а заемателят се задължава да
ползва сумата съобразно уговореното и да я върне след изтичане на срока. В тази връзка съдът намира за неоснователно
възражението на ответника, че не е бил надлежно уведомен за цесията, както и за
обратната цесия, тъй като видно от горецитираните допълнителни споразумения, същите са били
уведомени за извършените цесии.
По отношение на
размера на исковете, съдът намира, че следва да разгледа направените от
ответника възражения за нищожност на клаузите от допълнителните споразумения,
направени в отговора на исковата молба. Според
чл. 143 от ЗЗП неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, е всяка
уговорка в негова вреда, която не отговаря на изискването за добросъвестност и
води до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или
доставчика и потребителя, при определени хипотези, регламентирани в цитираната
правна норма. Съгласно чл. 145, ал. 1 от ЗЗП неравноправната клауза в договор с
потребител се преценява, като се вземат предвид видът на стоката или услугата –
предмет на договора, всички обстоятелства, свързани с неговото сключване към
датата на сключването, както и всички останали клаузи на договора или на друг
договор, от който той зависи. Според разпоредбата на чл. 146, ал. 1 от ЗЗП
неравноправните клаузи в договорите са нищожни, освен ако са уговорени
индивидуално. В разпоредбата на чл.146, ал.2 от ЗЗП се съдържа легална
дефиниция на понятието клаузи, които не са уговорени индивидуално, а именно
клаузи, които са били изготвени предварително и поради това потребителят не е
имал възможност да влияе върху съдържанието им, особено в случаите на договор
при общи условия. В разпоредбата на чл. 144 от ЗЗП са предвидени изключения,
при които определени хипотези, регламентиращи неравноправни клаузи в договори с
потребители по чл. 143 от ЗЗП, са неприложими. В конкретният случай се
установяват такива клаузи, по следните съобажения. На 08.02.2019 г. е
сключено допълнително споразумение към процесния договор за кредит, между ищеца
„Ю.Б.“ АД и длъжника А.Л.Н., като според
чл. 2 от същото съществуващите към този момент задължения, описани в т. 1,
представляващи главница, договорни лихви, лихви за просрочие, такси и
застраховки, ще бъдат преоформени чрез натрупването им към редовната главница
по чл. 1, като аналогични клаузи са налице и в чл. 3 по предходните
споразумения. Съдът приема, че процесните клаузи от сключените между страните
допълнителни споразумения не са индивидуално уговорени, тъй като същите са част
от бланков договор, изготвен предварително от ищеца и ответникът не е имал
възможност да влияе върху съдържанието му. Тежестта за установяване, че
договорната клауза е индивидуално уговорена, съгласно чл. 146, ал. 4 от ЗЗП, е върху ищеца, който не е ангажирал
доказателства в тази насока. Поради това съдът приема, че процесната клауза е
била част от съдържанието на договора, изготвен от ищцовото дружество и
предложен на ответника, и в тази част същият не е имал право да търси
предоговаряне.
На следващо място съдът намира, че в случая уговорките
в допълнителните споразумения ксаят прибавяне към размера на редовната главница
на просрочените задължения такива за лихви, вкл. договорни лихви, като по този начин
се стига до анатоцизъм по смисъла на чл. 10 от ЗЗД, който е допустим само при
уговорка между търговци на основание чл. 294, ал. 1 от ТЗ. Такива уговорки в
договори с лица – потребители, са нищожни, поради противоречие със закона. Затова
съдът намира, че по отношение на размера на исковете следва да кредитира втория
вариант на заключението на вещото лице по ССЕ, според който за периода от
25.05.2007г. до 31.08.2020г. общо увеличение на месечната вноска е с обща сума
9 500,42 евро, като същевременно има намаление на погасявания за главница в
размер 5 742,82 евро, /поради приет гратисен период за неплащане на главница/,
а всъщност са начислени в увеличение допълнителни суми по главница 15 381,33
евро, чрез капитализиране. От погасените 30
905,47 евро -15 381,33 евро са чрез капитализация и реално внесени по PC на кредитоискателя са
15 524,14 евро. От 15 524,14 - 9
500,00 евро са взети в повече суми за вноски. Общо погасени главници 3 776,03 евро, от които 1 126,03 погасени чрез
капитализация и внесена главница 2650,00 евро. Заключението на експертизата е,
че в този вариант при първоначално уговорения лихвен процент и евентуално
негово намаляване от ищеца дългът би бил намален с 15 524,14 евро, като остатък
по главница ще бъде сумата от 29 350,00 евро. Затова съдът намира иска за главница
за основателен за размер от 29 350 евро, ведно
със законната лихва от 05.11.2020г. до окончателното й заплащане, а до пълния предявен размер от 39 441,19
евро, искът се явава
неоснователен. Неоснователни се явяват и исковете за заплащане на суми в размер
на 6 549,75 евро дължима възнаградителна лихва за периода от
26.02.2019г. до 31.08.2020г., 1 858,86 евро – дължима мораторна лихва за
периода 26.02.2019г. – 04.11.2020г.; 198,44 евро и 302 лева – дължима сума за
такси по договора за периода 11.02.2019г. – 04.11.2020г.; 103,68 евро – дължими
застраховки за периода 25.04.2018г. до 03.11.2020г., като същите подлежат на отхвърляне.
С оглед изхода на
делото, направеното от ищеца искане за присъждане на разноски по реда на чл.
78, ал. 1 от ГПК, се явява основателно за сума в размер на 5 011.96 лв., представляващи платена държавна такса,
депозит за вещо лице, адвокатско възнаграждение, искането на ответника по реда
на чл. 78, ал. 3 от ГПК е основателно за сума в размер на 156 лв., представляващи
депозит за вещо лице, а на процесуалния му представител - 1 312.09 лв.
адвокатско възнаграждение, предствляващи възнаграждение за безплатна правна
помощ по реда на чл. 38 от ЗА.
Водим от горното,
съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А.Л.Н.
ЕГН ********** със съд. адрес ***, чрез адв. С.О.С., да заплати на „Ю.Б.” АД,
ЕИК ******** със седалище и адрес на
управление ***, чрез пълномощника си адв. И.С., на
основание чл. 430 ал. 1 от ТЗ вр. чл. 79 ЗЗД следните суми дължими по договор
за потребителски кредит №HL 20375 от 13.04.2007г. - 29
350 евро, представляваща главница, ведно със законната лихва от
05.11.2020г. до окончателното й заплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния предявен размер
от 39 441,19 евро, както и ОТХВЪРЛЯ исковете за заплащане на суми в размер на 6 549,75 евро
възнаградителна лихва за периода от 26.02.2019г. до 31.08.2020г., 1 858,86
евро – мораторна лихва за периода 26.02.2019г. – 04.11.2020г.; 198,44 евро и
302 лева – сума за такси по договора за периода 11.02.2019г. – 04.11.2020г.;
103,68 евро – застраховки за периода 25.04.2018г. до 03.11.2020г.
ОСЪЖДА А.Л.Н.
ЕГН ********** със съд. адрес ***, чрез адв. С.О.С., да заплати на „Ю.Б.” АД,
ЕИК ******** със седалище и адрес на
управление ***, чрез пълномощника си адв. И.С., сума в размер на 5 011.96 лв., представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА „Ю.Б.”
АД, ЕИК ******** със седалище и адрес на
управление ***, чрез пълномощника си адв. И.С., да заплати на А.Л.Н. ЕГН **********
със съд. адрес ***, чрез адв. С.О.С., сума в размер на 156 лв., представляващи разноски по делото.
ОСЪЖДА „Ю.Б.”
АД, ЕИК ******** със седалище и адрес на
управление ***, чрез пълномощника си адв. И.С., да заплати на адв. С.О.С., със
съд. адрес ***, сума в размер на 1
312.09 лв. адвокатско възнаграждение, предствляващи възнаграждение за безплатна
правна помощ по реда на чл. 38 от ЗА.
Решението подлежи на обжалване
пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: